Re: [討論] 中共高層看「走向共和」後才對日本超氣?
日清戰爭時
日本並不強 大清並不弱
但是大清非常智障
甲午戰爭與其說是中日戰爭
不如說是北洋與大日本帝國戰爭
日本在這場戰爭拿到太多好處了
光是賠款就是四年的全日本稅收
但是清政府太孬 如果遷都打持久戰
日本的財政是絕對撐不住的
事實上任何國家要崛起 都要付出血與淚
日本的明治維新 是建立在農民承擔近四倍於幕府時代賦稅的基礎之上
大量日本農村的少女被賣到南洋當妓女賺外匯
才有殖產興業 其實也是軍國主義跟資本家聯手剝削底層百姓
日本一直到一戰才真的從財政上脫困
但是一戰一結束 沒有戰爭紅利了 農村就吃不飽飯了
於是米騷亂暴起 之後為了轉移國內階級矛盾
才冒險發動918 然後 幹 又成功了XDDDDDDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.163.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
持久個蛋 北洋水師滅了以後 日本陸軍
→
要進北京分分鐘 是持久個鳥
→
英法聯軍也一樣 只要進了港隨便就可
→
以逼近北京 基本就跟不設防一樣
推
國家強大不是看明面上的軍隊武器好嗎
→
看看北洋水師的指揮官真的能作戰嗎?
→
那時候中國鴉片很猖獗 整體很弱
→
西化運動被保守勢力介入 遠輸日本好嗎
推
現在的習近平帶領的中國,跟當時的清朝
→
一模一樣,自以為是世界之最、世界最強
→
不可一世,大外宣時期,看起來一樣
推
習近平好一點喔,他沒有對全世界宣戰也
→
不敢真的對台灣開戰,知道解放軍不能
→
打
推
你這是開上帝視角 當時北洋被殲滅朝堂上
→
下整個崩潰好嗎
→
那不是上帝視角是遊戲視角
→
北洋水師滅了~可是淮軍的家底還在......
→
中國很大~光緒和日本耗著~是能拖垮日本
→
中國陸軍裝備有連發毛瑟槍、加特林
→
機關槍、克虜伯重炮等當時的先進武
→
器,結果被彈藥不足槍枝武器落後的
→
日本陸軍在朝鮮半島擊敗擊敗
63
[閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?各位安安我阿肥啦 剛剛想起以前很愛看的一部動畫 和月伸弘的《神劍闖江湖》 主角劍心就是明治維新時期的倒幕派殺手49
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?真要說的話,打從一開始日本打當時的中華民國就已經惹到歐美列強了。 課本都會講到偽滿州國,但很少有說到其成立英、美也都不承認, 1932年3月滿州國成立,1933年1月美國通告不承認, 2月國際聯盟跟進決議不承認,1934年英國也宣佈永不承認其政權, 後來承認合法性的是當時與日本交好的蘇聯、納粹、義大利等國。17
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?關鍵是甲午戰爭 日本明治維新開始花了二十年全面西化 到甲午戰爭小考一下,結果把北洋水師全滅了!? 一個是得到了信心,最重要的是後續 清朝的賠償足足最少是當年日本國家11
Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的轉型失敗,隔壁是運氣比較好 基本上甲午戰爭後變法派全面壓倒保守派 而早在洋務運動時期,慈禧就是改革派大臣的後台靠山,會讓保守派腐儒不敢干擾他們 不過滿清會師法日本改革,其實是對日本還會了解不夠深 不然要是他們知道大日本帝國1868建國,但是因為太過混亂而到1890才立憲7
Re: [討論] 為何不承認甲午打下去日本破產當戰爭已經明顯分出勝負之後 不管贏的一方或是敗的一方都很好" 募款 " 贏的一方開多少的空頭支票都會有投資者買單 輸的一方會有銀行家上門推銷產品幫忙籌組賠款債券~~只要輸的一方還有足夠資產 最有名的就是普法戰爭6
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?我覺得有部大河劇很好完美演示你想了解的內容 板上之雲 從明治維新到日俄戰爭結束 其中有一個片段是講甲午戰爭起因 當時日本總理伊藤博文下令嚴禁與清國引起衝突 陸軍:俺知道了 (轉身加派兵力登韓)4
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?大概回一下主題,因為有人覺得日本軍國主義是因為在甲午戰爭嘗到甜頭才開始, 實際上甲午戰爭只是軍國主義之後完全失控的原因,而不是為此開始軍國主義。 1868年戊辰戰爭結束後,雖然說是四民平等, 但廢除士族階級後那些士族哪肯乖乖就範,明治初年到處都有人叛亂, 武器遠遜於政府的士族沒一次成功,反倒是一直在用自身行動證明時代變了4
Re: [閒聊] 宋末明末清末 哪一個是最難解的?突然覺得轉生時慈禧難度最低啦 當然光緒也行 要多龜幾年 慈禧絕對是簡單模式 因為他能對內掌控皇權和保守派 就差他以及當時他身邊的人國際觀不夠3
Re: [問卦] 日本明治維新成功的原因是什麼成功有很多原因 而且日本能成為列強某方面是僥倖 首先甲午戰爭前財政長期赤字 打仗先借款印鈔機開下去賭 靠著開打時軍備的循環更新週期處在領先狀態打贏
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?