[討論] 招名威臉書發文認證不實資訊欸
如題，
https://i.imgur.com/8ylYH5D.png
檢驗後面負號說是零檢出被臉書認證不實訊息了，
那到底是毒物專家比較權威，
還是臉書的獨立查證機構比較權威，
政黑的各位怎麼看？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.164 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
川普還在任時說他是美國總統，下面
→
還標注不實訊息警告，單看這個不準
→
另外台灣部分是跟台灣事實查證機構
→
合作的，之前傳出背後實際是金溥聰
→
有影響力的
推
招粉可憐啊
→
中原大學的學生在想什麼？
推
跟焦糖哥哥87%像
→
前兩天就看到在洗TFC是紅藍色了 先去補習
→
一下他的成立之後的維基還有順便看一下他
→
們跟沈伯洋合作過幾次發過幾次新聞稿好嗎
推
哥布林男神
推
塔綠班男神
噓
丟臉啊
推
這種文哥布林就不會留言了
推
噁心綠蟑螂側翼 假消息不用罰？
推
跟他講啊跟我們講幹嘛？
25
[爆卦] 招名威的臉書文被認證為不實訊息。如題 剛發現毒理專家招名威教授的臉書之前的發文 被認證為不實訊息 招名威教授會被罰錢嘛？![[爆卦] 招名威的臉書文被認證為不實訊息。](https://i.imgur.com/kv0sdGWb.jpg "[爆卦] 招名威的臉書文被認證為不實訊息。")
28
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今（14）日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿![Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低](https://cdn2.ettoday.net/images/7064/e7064906.jpg "Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低")
13
[舊聞] 招名威FB:64(-)代表是要「零檢出」的意思招名威教授 毒理威廉 解析一下孩童巴比妥檢驗64後面那個（-）是什麼意思。 很多人認為那個負號是陰性？ 「不對！」![[舊聞] 招名威FB:64(-)代表是要「零檢出」的意思](https://i.imgur.com/Sx4vW3Eb.jpg "[舊聞] 招名威FB:64(-)代表是要「零檢出」的意思")
15
Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架第一是個人模式，也設計有認證舉報者機制。舉例而言，民眾在臉書貼文發現違法內容， 以個人身分向臉書檢舉，同時附上可能違法理由、內容所在網址等資訊。 再來，臉書依照服務使用條款、或是法院判決來做判斷，若後續下架內容，臉書要告知檢 舉人跟被檢舉人原因，同時也要把被移除的資訊另外放在一個共同資料庫，以強化透明度 。![Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架](https://i.imgur.com/l4upcjQb.jpeg "Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架")
9
Re: [討論] 餵藥案大概可以冷靜一下了招名威已經說了那個(-)不是陰性 而是應該要零檢出沒有參考區間，所以寫(-) 不知道你跟招名威誰比較權威 一個是大學教授，美國毒理學專家認證(全世界只有2500名)![Re: [討論] 餵藥案大概可以冷靜一下了](https://i.imgur.com/8SMsKu7b.jpg "Re: [討論] 餵藥案大概可以冷靜一下了")
7
[討論] 認真問，招明威是誰？這兩天才知道這個人 查了一下 不過是一個中原大學小小副教授而已 台灣比他權威的專家多得是 為什麼媒體一直引用他的臉書的文章
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")