[討論] 真的好家在有大法官守護台灣民主法治!
憲判字第9號出爐
將違法濫權的國會擴權條文
全部宣告「違憲」而無效
此舉彰顯了民主法治的精神
從而確保我國憲法的安定性
憲政秩序得以確保
真的好家在有大法官守護台灣法治
今年國民黨、民眾黨的政治動亂
前後鬧了接近一年
消耗社會資源無數
藍白濫用國會多數暴力毀憲亂政
浪費整個國家的時間
而最終結果是回到原點
大法官的判決就是最終的結局
裁判已經宣判結果
一切雜音應該到此為止
從現在開始
從人民的角度來看
不管朝野政黨再怎麼吵
這件事情已經有了結論
不管滿意不滿意
都必須接受判決的結果
從現在開始
朝野政黨真的應該反思
怎麼樣回歸民眾關注的「民生」議題
好好來為民眾謀福祉
比如立法院應該好好的審查總預算
為國民把關總預算的細節
而不是一味地為反對而反對
藍白兩黨為了政治鬥爭
置民生於不顧
不分青紅皂白的至少六次退回總預算
如果以一般老百姓角度來看
罪魁禍首明顯就是藍白
以正常的民眾能力理解的常識來說
總預算就是整個國家運轉的費用
裡面可能有好的有壞的
都要好好把關跟審查
不管好壞一律全部拒絕
這當然不是一個理性科學務實的態度
也不是為民眾謀福利的態度
台灣還有很多需要努力的地方
還有很多需要朝野政黨合作的地方
很多地方建設
都需要中央跟地方合作來完成
很多民眾關注的民生法案的修法
更應該被排入政策議程
舉個例子來說
性侵害防治法案的修法
民眾普遍都認為
對性侵案件加害者判得太輕
這部分的形度應該要修法
相信這點
不管朝野政黨應該都不會有人反對
應該加緊推動
立法院現在多數是藍白
立法院效能不彰
立法院法案跟預算無法通過的責任
自然也是藍白要負主要責任
但如果藍白能放下政治鬥爭的心
回歸民生議題的討論
才是人民樂見的狀況
賴清德政府也應該優先重視民生法案
可以先就爭議較小的政策領域
來討論和推動法案
比如前面說的性侵案件的修法
比如長照的法案修法
比如幼兒托育和照顧的法案修法
總之
求同存異
先就有共識的部分先推動
不要因為政治的分歧就讓立法院空轉
好好遵守民主法治的精神
總預算該審查就審查
該刪除就刪除
不要為反對而反對
覺得這才是人民希望看到的立法院
--
可惜很多已經是紅共的狗 沒用了
通篇廢話
國會監督行政權乾台灣民主屁事 笑死人
聽君一席話如聽一席話
怎麼可能放下政治鬥爭的心啊 當然是鬥
到底 把國家空轉甩鍋給民進黨 才有機會
執政啊
你真的不是反串嗎
還有個小丑政黨娛樂大家
好加在有大法官當走狗
當然不反串,垃圾藍白危害國家,還
好有大法官撥亂返正
毀憲亂政的綠營酬庸大法官能囂張就只剩
下現在了
莫忘綠營大法官支持在國會說謊沒有法律
責任,縱容行政官員擺爛
藍白想要擴張國會本來沒有的權力,
侵犯其他院的權力,麻煩修憲
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:9
[轉錄] MoneyDJ財經頻道寫社論罵國會擴權啦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ MoneyDJ 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[討論] TVBS民調:超過六成民眾不清楚修法內容民調網址: 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧7
[討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源國民黨立委翁曉玲提案 要把大法官釋憲門檻提高 進而讓釋憲案件不容易通過 大家都知道這麼做的原因 是因為國民黨的擴權法案 可能會被大法官給檔下來 不希望以後的立法如果違憲 會被阻擋才提的提高釋憲門檻 我說政治人物做事都只看眼前 沒有想到未來如果形式轉變會怎樣5
[黑特] 台灣事實查核中心認證藍白「程序不正義」!?節錄文末 單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。 《上報》總主筆陳嘉宏表示,立法院立法過程有三大關卡:委員會審查、朝野協商、院會表決。過往大多數情況,法案在委員會或協商階段時,會進行充分討論,若前兩個階段被跳過,至少立委在院會能有實質討論,但從517與521兩次院會狀況來看,並沒有討論。 陳嘉宏也說,在5月17日與21日院會表決時,分別發生重複計票、票數超過總人數,以及沒有清點人數的狀況,這已經違反立法程序公開的精神,因為人民會想要知道立委對於議案的態度:誰贊成?誰反對?誰棄權?因為議事公開,選民才能進行問責。2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?3
Re: [黑特] 國親新是不是比藍白有格調?格調? "民國96年度"中央政府總預算案在立法院是一直拖到民國96年6月15日才通過, 年都過快過一半才通過當年度總預算這種事泛藍早就幹過了~2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次