[討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源
國民黨立委翁曉玲提案 要把大法官釋憲門檻提高
進而讓釋憲案件不容易通過 大家都知道這麼做的原因
是因為國民黨的擴權法案 可能會被大法官給檔下來
不希望以後的立法如果違憲 會被阻擋才提的提高釋憲門檻
我說政治人物做事都只看眼前 沒有想到未來如果形式轉變會怎樣
一但大法官釋憲門檻提高 不能對違憲的法律做糾正
那以後就沒有所謂的修憲了 只要立法通過就變成法律
未來如果國民黨在立法院不是多數 有人提出要變更國旗 國歌和國號
那就直接變更了 明知道是違憲也要去做
因為他們知道大法官很難對違憲的行為或法律做出糾正
立法院可以違憲 行政院一樣可以違憲
如果現在行政院也做出違憲的事
你國民黨要用大法官去檔 你都檔不下來
國民黨是否在為兩岸的統一在做準備
國民黨的政治目地就是兩岸統一 這個大家都知道
中國是專制集權 台灣是民主自由 要怎麼統一
國民黨沒本事讓中國變成民主國家 但他可以把台灣變得更像中國
香港原本是自由民主 為什麼現在變了 是制度變了嗎? 並沒有
香港還是有立法局 還是有選舉 還是有法官在判決 香港的制度並沒有變
一個送中條例 整個香港就變了
能不能讓台灣保留國號 五權分立和民主體制 但人民沒自由沒主權 當然可以
一但執政者承認兩岸一中 再一個送中條例 台灣就和香港差不多了
不要看政治人物說什麼 要看他做什麼
我們來檢視國民黨有了權利之後做了那些事
韓國瑜當選高雄市長時 就到香港去會見國台辦主任劉結一
國民黨在立法院取得多數時 就到大陸去會見中共的官員
最先的修法就是擴張立法院的權利
十萬人上街反對都沒有用 行政院反對也沒用 還是要堅持通過法條
因為人民的不滿 有人要推動罷免立委
國民黨就想試圖修改選罷法 提高罷免的難度 讓罷免不容易通過
立法院擴權法案可能會被大法官檔下來 他們就要提高釋憲門檻
只要我想做的事 有團體試圖反對
就會事先清除障礙 不容許有人反對我要做的事
這個是不是和共產黨很像
雖然法條還沒通過 但國民黨正在做這些事
當有了更大的權利之後
要做什麼 大家應該可以想像的到
----------
而現在是在阻檔政府的總預算審查
原因是 我要的預算 行政院沒有編進去
那我就不審查總預算,看你行政院怎麼做事
總預算是牽涉到整個台灣的經濟發展
為了個人以及政黨的利益 要犧牲全民的利益
這是現在國民黨正在做的事
-----------
國民黨和共產黨越來越像
中共政權只要有人威脅它的統治 就會事先清除掉
所以在中國不容許集會遊行抗議中共 網路言論也要審查
不容許有人批評中共政權 那會影響它的政權統治
國民黨做的是不是和共產黨很類似
檢視國民黨的一貫立場
批評賴清德的兩國論 也就是說國民黨認為兩岸是一個國家
對於中共說 台灣是中國的一部份
國民黨並沒有提出抗議 默認中共的說法
說要守護中華民國
根據以上的立場所得到的結論
保留中華民國的國號
讓中共來統治台灣 國民黨並沒有意見
中共是要統治台灣的政權
一個懼怕中共政權的政黨
不敢對中共說不的政黨
如何守台灣的民主自由
--
改變世界的力量已經誕生
--
又不會過
如果真的違憲全體大法官意見一致不是更有
說服力?畢竟現在都是綠色大法官有差?
那什麼不分區也是DPP自己要的
那些自己選不上立委的不分區也無法制衡
真不懂國會變得亂七八糟
民進黨不會萬年執政,這個法到別黨
執政也會變成惡法
如果也影響人民釋憲,那這就是錯誤的修法
大法官意見都一致也會被說成一言堂
反正怎樣都會鬼扯
就只求眼前爽啊,以後怎樣又跟她無關
KMT最愛嗆修憲,剛好自廢武功
國民黨只想獨裁又不是一兩天的事了
就是因為國民黨想當共產黨才把民進黨抹
成綠共,跟柯文哲一樣,罵什麼就是自己
想做
高調
89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦! 就和死刑釋憲的玩法一樣,劇本如下: 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事,比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....2
Re: [黑特] 國民黨是一個黨嗎?早就失去黨魂了 國民黨的黨魂是什麼 民主 為何黨魂是民主 因為國民黨主張用民主制度取代清朝的專制制度 即便跟清朝的袁世凱合作 也是合作在民主制度下的中華民國 袁世凱就任的是總統 不是皇帝 創造的是一個新時代2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好- 不過 這就是國民黨蠢的地方 雖然也沒認同國民黨版本的選罷法 不過要做就跟著動員衝到底 要不然就不要改 做到一半又是等著被民進黨牽著鼻子走 早說現在民進黨劇本都準備好了
- 立法院浮濫增加特定預算就是違憲啊 立法院只能說要補償 但具體的金額不能立院自己浮濫增加 隨便亂報 像吃buffet一樣隨便亂加
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭