Re: [討論] 真的好家在有大法官守護台灣民主法治！
笑死
你把人強姦完了
再跟她說別難過了
我起碼有戴套
這樣就沒有罪了嗎？
現在在野擺明不審查大法官提名
來凍結大法官的釋憲權
很公平啊
你先當婊子 就別怪我白嫖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在野黨的問題在於...有資格當大法官的都不
→
挺藍白，不敢審自己又沒人選可以交換，怪
→
誰，整個黨都是後山王、900、0饕、蔥哥在
→
鬧，有頭有臉的哪裡敢靠過去，丟臉死了
你說的除了國昌都垃圾啊 但反觀一下這次大法官提名人 你好意思説他們是中立人才？ 至於提名笑死 都總統提名的 有跟在野協商過？
※ 編輯: goldsingle (222.250.238.96 臺灣), 10/25/2024 17:02:21噓
還不提倒閣給賴清德難看讓他知道自己不
→
得民心
→
不是人才就否決，不要廢話一堆丟自己臉
爆
[問卦] 政府不想遵守的法令，釋憲是不是就解套了大法官，表面中立，實際上是在必要之時 執行統治階級的意志，全世界皆然 而台灣的憲法法庭更是赤裸 之後如果立院修的任何法令 只要執政黨不想遵守![[問卦] 政府不想遵守的法令，釋憲是不是就解套了](https://i.imgur.com/QdP83c3b.gif "[問卦] 政府不想遵守的法令，釋憲是不是就解套了")
52
[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？在台灣近九成反廢死 但大法官確要將死刑釋憲延到九月 這不就擺明準備廢死的前置作業？？ 大法官不但不是民選還是總統直接提名 15個人有什麼資格和臉去跟90%人民對著幹![[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？](https://i.imgur.com/RdxMTWeb.jpeg "[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？")
22
[討論] 大法官都蔡英文提名 釋憲案穩了嗎違憲亂政 都執政黨說了算 就算我40% 也是自以為是全民代表 民主就是 40%>60% 這樣對嗎 一言不合就罷免 在媒體帶風向自以為民意比別人高就算了13
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給以前大法官，大家的默契，當過一任後，就不會再任了， 這樣的制度，大法官也可以比較不甩提名者， 反正是自己生涯的最後一站。 結果有位大法官，為了再任打破大家的默契， 還不願等了八年，卸任沒多久，別的大法官卸任後又去接他的位置。4
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/460602689_1311323296516264_5335331060135210171_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=D1rBPqORjWsQ7kNvgGvQQNC&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Av7llPuST7-Q2Guh0iebqIp&oh=00_AYAJjVVyN6d7wbO9ZulYVtgmJ-j9XUzvXk91JeaV3sqr7w&oe=66F2F890 "[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事")
6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧？ 另外，憲法法庭的判決是5
[討論] 現在是不是只要 黑大法官就可以勝利了笑死，現在看政黑藍白佔狗廁發言真的會以為釋憲穩輸的，所以只能開始抹綠大法官，只 要把大法官都抹成綠的，即使未來釋憲部分違憲，也可以喊大法官不公、大法官下台，反 正藍白白癡是一定不會輸的 那如果釋憲結果不違憲怎麼辦? 現在一直抹，不就剛好證明藍白白癡有多心虛? 擺明知道會有部分違憲，所以先抹起來放![[討論] 現在是不是只要 黑大法官就可以勝利了](https://i.imgur.com/p66GJlIb.jpeg "[討論] 現在是不是只要 黑大法官就可以勝利了")
2
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給但是美國最高法院的法官比較像是大法官捏 美國最高法院的法官是總統提名的 理論上總統可以提任何人當大法官捏 又不是基層做法官做上來的 美國最高法院的法官在判案不是每個都收的X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲大法官由總統提名，經立法院同意任命之，本身就具備高度的民意基礎為後盾，合乎國民主 權原則，其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性，而且大法官本來就有造法的功能，具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --
[黑特] 大法官一堆綠的 還想釋憲 笑死別的不說 大法官一堆綠的 蔡英文提名的 早就11位了 更不要說明年15位都是 蔡英文提名 還想釋憲 笑死 民進黨通過的法律 大法官絕對說合憲![[黑特] 大法官一堆綠的 還想釋憲 笑死](https://img.youtube.com/vi/2T-_g-WAws4/mqdefault.jpg "[黑特] 大法官一堆綠的 還想釋憲 笑死")