Re: [討論] 重點不是軍審吧?演講含金量超高
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
:
: 本篇不做反串,請安心服用。
: 誠懇建議
: 請所有人都去看看賴清德的演講全文
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4978762
: 只挑出我覺得含金量很高的片段
: 最前面開始
: 「....有藝文工作者,為了個人事業上的利益,不惜配合北京的指令,說自己的國家不是
: 家。......有人甚至以協助中國官媒錄製統戰節目為業,散播民主無用、疑美疑軍,操弄
: 化和對立。....」
: 這裡講到了藝人、疑美論。
: 我之前就寫過一篇了
: 在中國的藝人,你們的空間會越來越小
: 但疑美論我不確定要怎麼下手
: 中間開始
: 「....對中國人士及港澳人士歸化及融入台灣社會,在兼顧台灣社會發展及個人權益下,
: 有更多國安考量...」
: 這裡講法
: 就是代表要限縮空間了。
: 「....應落實中央及地方各級公職人員赴中國交流的揭露制度,從行政官員到民意代表,
: 立法委員到村里長,皆應將交流資訊公開化、透明化,以向國民負責。內政部也應建立宗
: 團體等公益組織赴中國交流之揭露制度,以防杜中國的干預與統戰。...」
: 重點我上色了
: 最主要就是要防止有人偷偷跑去香港了吧?
: 「....兩岸交流要避免受中國政治干預及衍生國安風險。包括宗教、文化、學術、教育等
: 流案件之審查及管理,應本於「去政治化」、「去風險化」之原則,讓民間交流盡量單純
: ,符合推動健康有序交流的初衷。...」
: 這一段我會理解成
: 講給馬英九基金會聽的
: 雙城論壇我不確定包不包含在裡面
: 另外還有各大學
: 你們皮繃緊點
: ----------------------------------------
: 整篇看下來
: 軍法審判反而是最不重要的
: 因為一般人民根本不會碰觸到這一塊啊
: 反而其他演講部分才是更重要的
: 講到疑美論
: 講到藝人
: 講到中國籍與香港籍
: 甚至立法委員、民代跑去對岸也要公開揭露也要管了
: 還有交流也被提上去了
: 真心覺得大家要各種方面去理解這篇啊
: 賴威廉真的很凶
今天記者會只有短短半小時
前面17分鐘 賴清德講述17條
後面13分鐘開放媒體提問 5個問題
節奏明快 真的是堪稱記者會範本
我聽到的最重要的資訊是
總統發出警告
現在行政權要開始行動了
配合新的大法官提名作業
目前憲法法庭部份功能被封印的狀況下
立法權如果不快點通過幾位大法官
讓司法能一起制衡行政權
之後的行政權 要開始有動作了
--
真他媽精彩
不用立法權就可以恢復軍審就是定義現為戰時
不 現在是無法釋憲的狀態 行政權幾乎無敵
※ 編輯: Croy (27.52.193.180 臺灣), 03/13/2025 15:56:17司法制衡行政權(X) 司法制衡立法(O)
行政權是執行單位 沒司法權解釋法律 就是照執行者的解釋走
※ 編輯: Croy (27.52.193.180 臺灣), 03/13/2025 15:57:11綠色大法官只會替賴皮做事
現在憲法法庭不能釋憲 對執政黨更棒
※ 編輯: Croy (27.52.193.180 臺灣), 03/13/2025 15:58:08只有獨裁者才不用管國會
沒有啊 不是獨裁啊 民意支持呢
※ 編輯: Croy (27.52.193.180 臺灣), 03/13/2025 16:14:59爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看![Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉 Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/kRnuMJxb.jpeg)
48
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg)
16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管13
Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」欸欸 照這樣憲法法庭=司法權被廢掉的狀況 行政權跟立法權不就互卡 立法權過了什麼法案 我行政權就不鳥你 行政權要批什麼東西 我立法權也不鳥你11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權![Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排 Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排](https://i.imgur.com/YPn1wBLb.jpg)
2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?
[問卦] 有一說一,掌握行政立法權就無敵了吧立法權限制大法官行使權利 現在是行政權一定提釋憲 然後被憲法法庭打槍 那如果掌握行政立法 那提權之後 行政院也不提釋憲2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立