Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利？

※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言：
: 當司法違憲審查不能運作，到底是行政權比較難受還是立法權？藍白似乎認為是立法權，他
: 們認為修法讓憲法法庭無法運作，這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。
YES
這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法
被行政院“找到理由”當放屁

: 但他們是不是忘了，法律通過要總統公佈，要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣，
: 覺得違憲審查制度無法運作了，我違憲也沒差的時候，立法權根本拿行政權沒轍，只能在立
: 法院喊著「你怎麽可以違憲！」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭，被你們立法院
: 自己搞到無法運作了啊。

你也好笑 你清楚我清楚大家都清楚
現在的大法官“不可能”宣告行政權違憲

一個不公正的憲法法庭還不如沒有

: 當行政與立法都欠缺司法違憲審查制衡的時候，行政權能做的事、能搞的花樣絕對多於立法
: 權啦，這是權力的本質使然。因為行政權掌執行，有人、有官署、有軍警、稅收是行政權在
: 收的。
: 立法權的制衡是體現在規則制定權及對預算收支的授權，但當這個制衡機制沒有司法權做擔
: 保的時候，立法權能拿行政權如何？光是總統不公佈法律，你的法律就只能晾在立法院自爽
: 了。
還是一樣好笑
現在就已經是你說的情況了
不讓大法官無力化 不會改變你說的事
就好像總統不公佈法律 這件事 你哪來的底氣認為現在的大法官會判賴清德違憲?

: 藍白以為司法權制衡的對象只有立法權，但其實同時也制衡行政權。當立法與行政權同時欠
: 缺司法制衡時，立法權以為占得到便宜？其實他們是把全部的前提建立在民進黨不會陪他: 們瘋，可是功德是幾百天不進議會的人，也不是普通人喔。
笑死
你清楚我清楚大家都清楚
現在的司法權根本不會制衡行政權

最後下結論 藍白就是要看賴清德有沒有種搞獨裁啦。

民主國家結果國會不能管行政權 這算三小民主國家?
賴清德就繼續跟民意機關對著幹 最好是解散國會 走向跟希特勒一樣的道路。

到時 不知道你是贊成還是反對吼 科科。

--

笑死 kmt時代的大法官就是會對kmt作出不利的釋憲結果 這才叫中立 反觀現在的大法官 每次釋憲結果全部都偏dpp 中立個鬼.

我最喜歡看40% 希望立法院被解散 偏又沒辦法的樣子