Re: [討論] 罷免附身分證影本很好啊
藍營搬出「死人連署」,但回顧過去國民黨2018年推動反空污、反核食、反深澳電廠3個公投案時,3個案子都有超過1萬1千多份死人連署,2021年時的4大公投,其中由國民黨主導的3個公投案也有3387份死人連署
https://tw.news.yahoo.com/罷免連署-比照大選-附身分證影本-黃國昌挨轟自打臉-122007911.html
就是在臭國民黨自己
死人連署國民黨最在行
現在國民黨修法阻止自己的惡行
還要罰自己100萬
一勞永逸解決爭議
大家說好不好?
※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言:
: 通過這個超爛的
: 是在臭誰?
: 藍白強力通過這個真的違反民豬
: 我提議
: 馬上派出大法官
: 說這個違憲
: 什麼立法院說的算?哪根草哪根蔥?
: 大法官說不算,就是不算!
:
--
※ PTT 留言評論
60
首Po我本來對於罷免法案是反對的 因為我反對調高當前的門檻 這樣就不能血流成河了 但是罷免必須付身分證影本這樣很好啊 那請問青鳥在反對什麼?8
重點是麻煩又增加罷免團體的支出 不過這本來都是可以排除的 要怪就怪民進黨數位身分證招商失敗(吃到忘了廠商不會做) ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 我本來對於罷免法案是反對的5
本來就沒什麼問題 啊就黃國昌過去反對罷免附身分證影本 現在支持被酸一下而已 老實說昨是今非啦 過去沒有什麼罷免先例4
去銀行辦信用卡 去電信局辦sim卡 都可以影印身分證影本 罷免為什不要 ? 頂多蓋罷免專用章在照片上就不怕了 其實這幾年罷免 連署太容易技術性操作7
傻傻的 身分證上面還有照片 以現在電子化的程度, 很多認證都可以用臉部解鎖了, 加上AI生成技術的日新月異X
連署麻煩? 如果連提供個身分證都不願意 那還有什麼決心要罷免 說說而已啦 不提高一點難度 現在的罷免制度就是浪費資源而已22
大家真的知道自己在吵什麼嗎? 有些人大概以為這個法案是指投票罷免要交身份證影本 事實上法案是提連署提案罷免要提供影本 根本兩碼子事 這個案子通過明明對所有政治人物都很好啊3
Q1: 為什麼要附身份證影本? A: 這是為了要避免代替別人連署的行為 Q2: 那附身份證影本就能避免嗎? A: 當然無法,但是能增加代替他人連署的難度 Q3: 提供身份證影本有什麼缺點?1
通過這個超爛的 是在臭誰? 藍白強力通過這個真的違反民豬 我提議 馬上派出大法官
21
[討論] 罷免附身分證影本根本促進詐騙法案吧藍白很屌欸,嘴巴喊著打詐,姑且先不說藍白 本來就是詐騙政黨, 現在還要實際修一個「促進詐騙法」欸 罷免還要附上身分證影本,那就是在為詐騙集 團開大門啊,修一個罷免門檻等於一次修兩個14
[討論] 笑死 國民黨通過選罷法限制自己今天的選罷法修嚴 罷免要附身份證影本 偽造有罰則 誰不知道 死人連署率最高的就是國民黨6
[討論] 白的基本盤儼然已形成這幾天的選罷法事件讓我感受到 白的基本盤儼然已經形成 民眾黨從一開始就表態選罷法連署應加嚴! 比照總統規定:須附身分證影本 不信可以去查新聞 吳秉叡7/2的突然撤案讓民進黨露出馬腳,讓我知道選罷法應該修嚴,避免死人連署7
[舊聞] 連署貼附身分證影本?國民黨批民進黨:嚇1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報X
Re: [問卦] 罷免要出示身分證 民主已死?讓2013的國昌老師告訴你吧: 四叉貓就起底2013年黃國昌言論 當時他預言,2012年某些立委「預知到他接下來會做很可怕的事情」, 於是決定提案讓罷免程序變得複雜,當中就包含身分證正反面影本。 所以這是一件可怕的事,不是嗎 --X
[黑特] 藍白請還我用「死人」身分證連署的權利藍白強行通過的選罷法太可惡了!! 民進黨的立場是: 「可以」用「死人」的身分證來參與連署罷免 藍白修法後變成: 「禁止」用「死人」的身分證來參與連署罷免2
[舊聞] 政院:社會不容許死人連署公投 各方可理政院:社會不容許死人連署公投 各方可理性思考 中央社 (中央社記者賴于榛台北6日電)民進黨立委蘇巧慧等人提案修公投法,盼藉此抑制死人 連署的出現。行政院發言人羅秉成今天表示,社會應該也不容許公投連署出現死人連署,3
[討論] 國民黨黨主席選舉要不要身分證影本?國民黨最近很認真推動選罷法應該要附上身分證影本 但是我突然想到有幽靈人口這件事最早不就是在國民黨黨內選舉出現的嗎? 因為很國民黨的高層握有黨員名冊,所以選舉連署的時候抄黨員名冊就好 但也因此如果黨員已經離世了再抄得當下不一定會注意到 後來國民黨把這一套拿出來黨外罷免用才會有"被連署"的印象2
Re: [討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對這些理由都很好笑 請問公投連署要不要附身分證? 2019年偉大的蔡政府修公投法也主張公投連署要附上身分證影本 去google新聞都有 請問是不是當時的蔡政府沒收公民行使公投的權力?
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
Re: [轉錄] 賴清德FB