[討論] 感覺民進黨支持者沒有人性
我突然想到
如果今天就算是鄭文燦
甚至或者是賴清德 沈伯洋 蔡英文
被這種無意義方式羈押
證人都作證快一輪
然後羈押到爸媽都死了 還在亂押
連把公開旁聽內容發臉書 都能報復說是羈押理由
我一定會支持放出來
亂押根本沒有人性 沒有硬押的道理
特別是連柯文哲可能會逃亡都當成羈押理由之一
有罪無罪是一回事 這樣子亂押 真的太扯了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.36.10 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jacklyl (27.247.36.10 臺灣), 09/04/2025 15:52:32
→
笑死 你舉的那幾個根本不可能被關
推
沒犯罪是要關什麼?
→
自信一點,把感覺拿掉!!
噓
不要貪污不就好了?
→
鄭文燦被抓的時候可沒人去違法抗議
→
爸媽都死了=>不要亂講啊
→
可是藍白支持者說2028就換他們關賴清德
→
誰爸媽都死了?
喔喔 我是說如果那些人爸媽還在 關進去後爸媽那樣 不是說柯啦
噓
發文的不會進去土城看守所去陪貪柯
→
?
→
連進去陪貪柯都不敢還敢自稱柯粉?
→
※ 編輯: jacklyl (27.247.36.10 臺灣), 09/04/2025 16:02:57
飛禽走獸是人嗎?
→
依法行政要什麼人性
→
藍白 柯憐哪
推
蟾蜍連老爸都在打了
推
即使民進黨少拿幾票也要把他關到死
→
應該把小草全部羈押才對
→
我相信再壓50-100個小草,其他小草就會
→
安靜了
推
看推文的話應該是本版最沒人性
爆
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細: 一、柯文哲經訊問後,依目前卷證資料,他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖 利罪犯罪嫌疑重大,再依卷內事證,目前尚有共犯未到案,且有犯罪事實待偵查機關繼續 偵查作為予以釐清。 二、在柯文哲的羈押原因中,關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實![Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個 Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個](https://i.imgur.com/xsuFfLeb.jpeg)
12
[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?誒誒誒 羈押的理由不外乎如下 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。![[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思? [討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg)
13
[黑特] 拿鄭文燦舉例的是不是低能兒?鄭文燦是犯罪事實明確 只是法院認定證據齊全 無串證逃亡可能 只要限制住居就好 柯文哲法院根本認定他無罪 檢察官亂抓人![[黑特] 拿鄭文燦舉例的是不是低能兒? [黑特] 拿鄭文燦舉例的是不是低能兒?](https://i.imgur.com/b1ZWV2Ib.jpeg)
5
Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。依照觀眾要求,補上以法官完整理由來提問的結果 這是貼上法官給的完整理由 最後的結論 結論 根據上述分析,高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性,主要在於:![Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。 Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。](https://i.imgur.com/vbpz8Vhb.jpeg)
7
Re: [新聞] 柯文哲律師炸鍋了!將陳佩琪列串證羈押理:柯文哲的律師鄭深元表示,去年(2024年)12月底本件起訴移審, : 檢方就說陳佩琪是關鍵證人、與柯有勾串之虞,建請續押柯,當時律師團已反映證據清 單 : 沒看見這份筆錄,檢方允諾盡快補送,時隔8個月,現在卻改口。 : 沈慶京的律師蘇振文補槍說,去年9月檢方偵辦聲押時,就用過柯文哲與陳佩琪有勾串3
Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??的5 : 0元滷肉飯加20塊滷蛋就夠我慶祝了。 : 換成羈押的說法 : 如果法院認為你可能逃跑、串證或滅證,就有羈押的理由 錯!![Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小?? Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??](https://i.imgur.com/2aZcFvGb.jpeg)
[黑特] 請問柯黑綠粉們柯文哲貪污多少錢?!兩天前我就發文問柯黑綠粉們 為什麼羈押柯文哲 柯黑綠粉表示柯文哲圖利廠商貪污收賄 我就問柯文哲貪污多少錢? 柯黑綠粉表示急什麼1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?
Re: [新聞] 柯文哲見家人恐是「逃亡前的鋪陳」!他大家暗安 先說結論 我不是支持柯屁 也不是討厭民進黨 只是不想台灣![Re: [新聞] 柯文哲見家人恐是「逃亡前的鋪陳」!他 Re: [新聞] 柯文哲見家人恐是「逃亡前的鋪陳」!他](https://i.imgur.com/697EOy8b.jpeg)
Re: [討論] 即使賴清德可連任成功 綠國會也不會過半我覺得民進黨有一部分人 可能誤判形勢 假設2028年總統大選 回歸藍綠對決 民進黨有些人