Re: [討論] 兩兆風電玩不下去了.誰負責？

※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 蔡英文推綠能沒有錯
: 錯的是推零件國產化
: 國產化就跟中國的技術換市場一樣是姬芭爛招
: 做你生意還要送你技術你會甘願做嗎?
: 中國有市場
: 美國有國力跟美元霸權可以逼人送技術
: 妳台灣有什麼?
: 況且台灣那麼小
: 本來就不應該什麼都要求都要自己做
: 蔡英文的風電國產化政策
: 增加尋租套利利益、降低風電建置期程、墊高風電成本
: 事後來看完全是昏招
: 現在因為風電建設慢到不行不得已放寬標準讓國外大廠可以不用台灣零件
: 風電國產化將變成一場空
: 與其如此當年就不應該這樣做
: 該給人家賺的錢就該給人賺
: 肖想國產化不給人家賺要自己賺
: 結果搞到自己
: 蔡英文真的該為風電國產化向台灣人道歉

坦白說你這講法我不認同

國產化沒有錯誤

錯誤是在沒有具體的了解台灣自己的產業能力

譬如你想要蓋離岸風機

第一個問題是你是否具備海上建設的能力？

有，那是淺海區還是深海區？

這是完全不同的概念

事實上，台灣的海建船

要不是中國貨洗產地來用，要不就是韓國貨

那在基建上你跟人家講甚麼國產化？

根本就沒有任何的技術與經驗可以施作啊

中日韓甚至東南亞國家現在都在推離岸風力

本來台灣走在前面應該有些優勢

譬如部分設備在台灣生產

因為地理關係，必然可以節省大量的海運成本

那就具備價格的競爭優勢

但是實務上

台灣根本沒有確實的找到一個離岸風機的關鍵部位

可以由台灣生產，價格與品質還可以與中日韓抗衡

但我們明明已經提前他們大概有五六年發展了

想的是整隻包山包海都由台灣做

這開始的時候方向與目標就已經徹底錯誤

因此，現在結果是失敗的

在數年前完全可以預見

那時候我就有提出

應該由國發基金或者是台電轉投資

以國營企業的模式

引入國外技術來發展風機產業

這個國營企業，可以分包給國內其他廠商施工

達到技術的轉移

但想要發展的零部件

其關鍵技術必須由此公司跟國外確實取得(直接買下亞洲區的權利)

或者至少也該取得一定年限的專利授權

而不是搞得民間各自為戰

人家歐洲風力發電公司是民營企業

重點就是要賺錢跟股東交代

他們根本沒有任何的理由要去培養一個亞洲的競爭者

但如果去培養一個亞洲的零部件代工者的興趣

我相信他們不但有，而且很大

但我國的方針

似乎就是想花高額的躉購費率

要他們親手零基礎培養出一個又一個的亞洲競爭者

他們不叫你吃屎才奇了

結果就是套利套一套

建設的費用貸款拿一拿

公司就可以倒了

你們台灣發不發電關我屁事

最好都死光，我繼續蓋新的來賺錢

弄到國產化下不了台

監察院提出檢討，第一支國產離岸風機國產化比例僅有5%

後來就不斷地方寬標準

放寬到，直接請廠商捐錢給國產化基金

也可以去兌換國產化比例

就只是為了帳面上數字好看而已

所以講白了

不是國產化本身不對

而是國產化的方式有問題

而且是很大的問題

如果方向正確

慢慢不要一次就規劃三期這麼大野心

也許台灣還能喝到一些肉湯

現在嘛

別說中國

日韓就捲死你了

一堆國產化的產品都只有國內自己買單

那為啥那時不直接跟國外買設備，如同然氣燃煤一樣

還省點錢哩

--

沒有論述 射後不理 別說我是否懷疑你是否為側翼網軍 我甚至根本懷疑你就是個巨集程式哩

笑死 你幾千億上兆的政策 不用請人來想好 純憑感覺就好 那他媽的我家的狗都能幹總統了 之前都已經不知道多少經濟學家與能源專家表示憂心了 美國商會日本商會幾乎是一年一次靠北 結果勒 你在那邊父子騎驢？ 一邊是方儉劉黎兒洪申翰 一邊是AIT、童子賢、李遠哲 是怎麼可貴的智慧讓你產生需要父子騎驢的感受？ 我她媽閉著眼睛都知道該怎麼選好嘛 這誰能選錯？ 幹，是民進黨政府

都把要除役的機組在沒有許可執照的狀況下挖出來用了 然後你說沒缺電 反正你開心就好