Re: [討論] 國台辦沒針對獨立說反擊?
※ 引述《YouGot5566 ( )》之銘言:
: 明確說是臺灣主權獨立的國家
蔡正元博士的臉書已經充分說明歷史事實:
來龍去脈很清晰,從歷史最前沿至今脈絡很清晰,台灣不是國家,也不是主權未定,
賴總統應該去蔡博士的臉書看一下這篇,以下節錄片段:
也請青鳥跟蟾蜍跟黑熊們好好看一下,文字不會很多,不難閱讀。
---
另外賴清德說1996年總統直選
確立主權在民
也確立台灣是一個主權國家
這個說法在國際法上無法成立
因為不管「總統」怎麼選
沒有主權國家地位的「總統」
不具國際法地位
不能出席任何正式的國際會議
也不能證明有什麼主權
台灣2300萬人要取得主權的唯一方法
就是以「實力」迫使中國唯一合法政府
放棄《波茨坦公告》所取得的權利
或者有「實力」促使聯合國通過修訂決議
改變2758號決議
除此之外使用其他方法都無效力
包括哪個國家的國會通過什麼決議
哪個國家的政客發表什麼意見
台灣哪個人或哪個機構說過什麼
通通都像幼兒辦家家酒表演結婚遊戲
完全沒有實質或法律效力
--
中國久沒權利哪來的放棄
簡單講就是建立極權政府,武裝黑熊部隊,
推翻中華民國,打敗中華人民共和國,那台
獨就有合法性
建國從來不是請客吃飯,是打出來的
當然有法律效力。你看你還不是乖乖繳稅
了
啊對,你也不一定住台灣
至於舔中仔的誰歪理,我是半個字也不會
去理的
笑死,總統副總統選舉罷免法跟憲法就
跟你說了,你是自由地區投票權人選出
來的總統。如果台澎金馬區域是獨立國
家,那你的「非自由地區」在哪?國家
如果獨立,憲增前言幹嘛講「國家統一
前…」,然後在條文再跟你分兩個地區
?
現實就是,支那完全沒有實力抹消台灣的
主權
自己愛把民進黨黨綱當憲法,再騙不讀
書又不會查法條的人說台灣已經獨立,
最大的詐騙集團好好坐在上面還沒人去
反駁,有夠悲哀!
他們既消滅不了中華民國,也逼迫不了台
灣人支持他們的主張
中國就沒實力啊0.0
問題是聯合國跟全世界都支持,怎麼辦?
你要對抗全世界? 跟全世界為敵?
要確捏?台灣要跟全世界為敵?
沒實力的話你國軍幹嘛不拿回海峽中線
?
再跳針一次,如果美軍真有實力的話,
海峽中線呢?連紅海都顧不好了(打擊
胡塞武裝拖鞋軍)還顧你台海打PLA正規
軍?
台灣要跟全世界為敵?青鳥你說?
75
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場如題 新聞報導 中共長期扭曲解釋聯合國的2758決議 (台灣的藍白仔也是)![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場 [討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真![Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手 Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230726/1693x1270_55833320934.jpg)
10
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout FB 2024/11/28 22:44 發文 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議 [轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議](https://i.imgur.com/tSXpti1b.jpg)
6
Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?因為是你被洗腦洗傻了。 所謂主權在民本來就是一個偽概念。主權從來不和民相關聯。 理論上加拿大的主權,只因為英國國王一人。哪有什麼主權在加拿大住民一說? 至於你,之所以能夠居住在這片土地,是因為這個國家擁有這片土地的主權,而你恰恰 是這個國家的人而已。
Re: [新聞] 翁曉玲專訪自稱中國人、籲「和平統一」你憲法從來沒有改變過,翁曉玲她那裡說錯? 台灣跟大陸根本不是國與國的關係, 覺得翁曉鈴說錯的請先完成修憲!!! 如果辦不到修憲,那在這邊叫什麼叫? 台灣跟澎湖有權獨立是基於兩個說法概念跟一個現實。3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
[討論] 關於中華民國在聯合國地位的論述今天看到一個油管論述似乎很有道理 拋磚引玉,請教板上大神是否邏輯正確無誤 首先,中華民國 不等於 中華人民共和國 這點在賴總統已有公開表達了 (已經有跟美國串好邏輯了?)![[討論] 關於中華民國在聯合國地位的論述 [討論] 關於中華民國在聯合國地位的論述](https://img.youtube.com/vi/Hcj7DFzjqGo/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」,即傾向於某種特定的政治立場,並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析: 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立,這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前,台灣的主權狀態不明確,且「中國」未擁有台灣主權。然而,根