Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?

krousxchen 03/26 08:31中國人否定主權在民?中華人民共和國

krousxchen 03/26 08:31就是自稱得到人民認同取得政權

krousxchen 03/26 08:34然後中國哪裡取得台灣主權了？中日和

krousxchen 03/26 08:34平友好條約沒有把台灣主權給中國哦

kauosong 03/26 08:44樓上。有喔

kauosong 03/26 08:46此篇真的說的很好。專業啊。只是青鳥腦

kauosong 03/26 08:46袋都被洗的很純

kauosong 03/26 08:47但我想補充：我認為台北政權與北京政權

kauosong 03/26 08:47都是（中華民國）下的分裂政權

kauosong 03/26 08:48因為目前朝代繼承的正式文件只有溥儀的

kauosong 03/26 08:48（退位詔書）

kauosong 03/26 08:48而且這詔書 還是隆裕太后私人落款。不願

kauosong 03/26 08:49意用政府名義

analiya 03/26 08:52國家主權和政治實體的治權，從來不是祇

analiya 03/26 08:52有一條遺囑的方式確立。或者說並不是祇

analiya 03/26 08:52有一條和平協議才能確權。

analiya 03/26 08:52普魯士統一德意志，哪個國家給普魯士確

analiya 03/26 08:52權？日本明治維新，維新派打敗幕府，哪

analiya 03/26 08:53個文件給維新派確權？法國大革命，變帝

analiya 03/26 08:53國為共和國，國王上斷頭臺之前，先寫個

analiya 03/26 08:53文件給新政權確權？

analiya 03/26 08:53之所以扯什麼紙面的東西，那都是務實的

analiya 03/26 08:53台獨工作者們的一種文字遊戲而已。歷史

analiya 03/26 08:53上被推翻的流亡政權或前朝給後朝寫東西

analiya 03/26 08:53的，本來就是極少數，都不是歷史的常態

analiya 03/26 08:53。但不影響同一個國家的主權的繼承關係

analiya 03/26 08:53。

krousxchen 03/26 09:19笑死，中日和平友好條約哪裡失效

krousxchen 03/26 09:19失效的是台北和約

krousxchen 03/26 09:21你講的開羅宣言波斯坦公告聯合國決議

krousxchen 03/26 09:22都沒有 重點是中日友好條約裡面有沒有

krousxchen 03/26 09:22並不是你口中說的戰敗國沒資格就算數

krousxchen 03/26 09:23如果真的不算數，那中華人民共和國

krousxchen 03/26 09:23就不會一直強調中日友好條約

krousxchen 03/26 09:25開羅宣言跟波斯坦公告沒有法律效力

krousxchen 03/26 09:25這兩個的存在是要日本跟中國簽和約

krousxchen 03/26 09:26因為和約才是真正有效的

krousxchen 03/26 09:26至於聯合國2758決議，也沒有講到台灣

krousxchen 03/26 09:26這也是為啥一中政策國家只有認知中國

krousxchen 03/26 09:27宣稱台灣主權屬於中國，因為事實是沒

krousxchen 03/26 09:27有取得

krousxchen 03/26 09:29所以日本只說他們放棄台灣主權，沒有

krousxchen 03/26 09:29說台灣主權給誰

krousxchen 03/26 09:29而這就會出現主權在民的情況

krousxchen 03/26 09:30也就是台灣主權是台灣人民所有

krousxchen 03/26 09:30而台灣人民投票給了台灣當局

krousxchen 03/26 09:30也就是台灣當局擁有台灣主權，而不是

krousxchen 03/26 09:30中華民國，因為中華民國1949年滅亡

analiya 03/26 09:46中日友好條約是日本政府自己說的不具有

analiya 03/26 09:46法律的約束力，你去問日本政府。

analiya 03/26 09:46第2個，不是你說要有光便有了光。開羅宣

analiya 03/26 09:47言、波斯坦公告、聯合國憲章以及日本無

analiya 03/26 09:47條件投降的終戰詔書，這一系列都是二戰

analiya 03/26 09:47既有格局和現在國際法的基礎。不是你說

analiya 03/26 09:47沒有法律效力就沒有了。

analiya 03/26 09:47第3個，中華民國到目前都在有效統治臺灣

analiya 03/26 09:47地區，臺灣的主權屬於同一個主權中國，

analiya 03/26 09:47這既是現實，也是你內部憲法，也是國際

analiya 03/26 09:47法。你要不承認臺灣主權屬於中國，你就

analiya 03/26 09:47先推翻中華民國，因為中華民國和中華人

analiya 03/26 09:48民共和國在國際法上就是完全競合和繼承

analiya 03/26 09:48關係，臺灣屬於中華民國，臺灣就屬於中

analiya 03/26 09:48華人民共和國，兩者就是雙子座的影分身

analiya 03/26 09:48，一套聖衣兩個聖鬥士而已。

analiya 03/26 09:48第4個，現在好像法理台獨不吃香了，你這

analiya 03/26 09:48套論述，除了自己騙自己，有什麼意義呢

analiya 03/26 09:48？

ntc039400 03/26 09:52此篇正解，但是憨鳥癩蛤蟆應該聽不懂ww

ntc039400 03/26 09:52w，幫補充，依據民禁黨最愛說嘴的一中

ntc039400 03/26 09:52憲法，現在就是內戰停戰的狀態，但是沒

ntc039400 03/26 09:53有實際協定，然後兩岸互相宣稱對方有

ntc039400 03/26 09:53彼此主權，但目前狀況實際上是中華人

ntc039400 03/26 09:53民共和國統治大陸地區，中華民國統治臺

ntc039400 03/26 09:53灣地區，彼此的治權不同，主權跟治權要

ntc039400 03/26 09:54分開看。

krousxchen 03/26 10:06中華民國於1949年滅亡

krousxchen 03/26 10:06所以國際法上面，台灣主權在台灣當局

krousxchen 03/26 10:07因為中華民國1949年沒有取得台灣主權

krousxchen 03/26 10:07中華人民共和國也就沒有繼承台灣主權

krousxchen 03/26 10:08中華民國憲法跟國際法無關

krousxchen 03/26 10:08你的論點跟你國家不同哦，中華人民共

krousxchen 03/26 10:08和國認定中華民國亡於1949年

krousxchen 03/26 10:09所以不存在中華民國統治台灣

ntc039400 03/26 13:55這要看你用國際法還是國內法來看，國

ntc039400 03/26 13:55際覺得中華民國滅亡，但我們自己臺灣

ntc039400 03/26 13:56內部就是沒有，，也沒臺灣身份証這種東

ntc039400 03/26 13:56西，我們所有的法律更沒有臺灣這個詞，

ntc039400 03/26 13:56都是用臺灣地區，因為任何法律跟憲法

ntc039400 03/26 13:56抵觸無效，如果覺得中華民國滅亡的話，

ntc039400 03/26 13:56那就應該創一個臺灣憲法，而不是寄生在

ntc039400 03/26 13:56中華民國的憲法下。

ntc039400 03/26 13:58所以對中共或臺灣憲法彼此而言，就是

ntc039400 03/26 13:58內戰暫停狀態而已，跟國際怎麼看待無

ntc039400 03/26 13:59關。

pttouch 03/26 15:24邏輯神，但是你跟死忠講邏輯可能沒用，

pttouch 03/26 15:24他們還會創新名詞說你去脈絡化