Re: [討論] 陳明文會自拆違建嗎
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: 法律想要教國昌老師
: 現在拆房 國昌老師也教你了
: 整棟拆掉如何?
: 我看還是跟賴清德一樣賴皮
: 畢竟有門牌 就合理
重點其實真的不是違建 違建真的不重要
我個人真的覺得不需要拿這個小題大作
特別是所謂法規條款不溯及就往的既存違建
本來就容許 別說這種法規條款不溯及的既存違建
連新違建台灣也都見怪不怪 根本也不是啥值得大驚小怪的事情
你如果不是政治人物只是小老百姓 人家根本懶得鳥你
錯就是錯在 有政黨拿這點來攻擊敵對大作文章 這就像是當初論文案
要在道德制高點上掀馬桶來臭別人 好啊 看看誰傷得比較重
以前拿論文當議題 現在大家要挖一起來挖
以前拿既存違建臭對手 柯文哲拆了 黃國昌拆了 結果傷到賴清德就皮皮
現在就一個一個政治人物來抓阿 先來審論文 論文沒問題
再來看看有沒有誰違建 這種鬥爭手法 你會人家也會
包括現在鬥高洪安的手法 人家也會學
花錢請人跟拍找疑似可以出來臭的東西 就可以拿出來搞很多文章了
左派最厲害的就是鬥 dpp就是左派街頭起家的 但別忘了
以前時代對手是只有被鬥到台灣戰力0的kmt
現在的白或是黃國昌很多人都有左派背景 鬥爭那套也不是只有dpp會玩
以前民進黨怎麼玩 把相同的sop仿製過來就好
--
等新北市政府認定阿 國昌不也是皮皮等嘛?
你要黃國昌拆好歹也得經過流程界定是要拆哪個範圍後的部分 這部分本來就有行政界定的時間 所以黃國昌是在等新北市政府界定需要插除明確部分 這部分我不太清楚 但我印象中是這樣 最後等不及了 而且有影響主結構安全疑慮 直接乾脆自己整棟拆掉 哪來的皮皮
對啊,昌哥之前用照片來連連看就是你講的
鬥人招式,連去88會館都能漏掉柯文哲不鬥
,但人家也拿來用在高洪安身上了
黃國昌政治屬性就跟DPP一樣當初左派街頭起家的那掛 沒有什麼誰學誰的問題 只是出生背景相同 DPP當初鬥垮KMT那些套術 他當然也會 伎倆早就內化 DPP是開山始祖 黃國昌只是青出於藍勝於藍 只是黃國昌可沒DPP那麼雄厚媒體資源 黃國昌有的是自媒體 他可沒有辦法去調度電視台或是報紙
※ 編輯: erspicu (39.10.2.199 臺灣), 09/20/2023 21:51:52說到審論文哦,被學校撤銷後都還繼續挺的
黨主席也只有柯文哲了
就是那個醜男起的頭
昌哥那個也不是既存違建,他那個最跨張的
是連土地都是去侵占來的,連房屋結構都侵
占到非自家土地,所以要還土地會拆到連房
屋結構都撐不住只好整個重蓋,而且他是所
有法律救濟都去跑完,真的不行才拆的,要
上來裝理好歹作點功課
既存違建也好.侵占到公有土地也好 過去時代的爛帳 其實真的沒人在乎 反來因為要鬥黃國昌 結果才發現附近住戶也是一堆違建.侵占公有地 覺得受到黃國昌牽連了 你說老百姓真的那麼CARE嗎? 或是說DPP敢不敢一視同仁 主張要來積極處理各地違建或是侵占到公有地的問題? 沒有 也不可能 就只是選擇性針對 那既然要這樣做 那就來互相傷 看看誰傷的多 來看看這波違建議題 誰會被擊落 既然起了頭帶了示範 就不要怕 看看藍白綠 在這波誰被抓到比較多
※ 編輯: erspicu (39.10.2.199 臺灣), 09/20/2023 22:05:57台灣的政治上在鬥人哪需要分什麼左派右派
或藍綠,全部都是影射的居多而已,藍的也
是這樣玩的,但目前就高洪安被有真的起訴
,黃國昌最近去鬥的那些人目前還沒看到結
果
我是覺得他一個康乃爾博士搞到跟一個混過
黑道的去走這種鬥人路線很可惜啦,你説政
治上要裝要演也該演出個格調,他現在就是
走一般網路側翼的角色了,那些人就是到某
個層級就不夠格再上去了,他本來的天花板
不該是這麼低
明明後面有寫,若判決有問題要求離
開立委,標準沒很高但比小英好太多
了
最後蔡辭了,結果小智從未認唷,小
英也沒道歉,綠粉真的更爛
你沒看圖嗎?都判決撤銷學位完了啊,還在
如果什麼XD
中華民國哪條法律容許既存違建?
很久以前訂定規則還沒出現前就存有的問題違建 原則上不是合法 但不溯及就往為原則 所以允許存在 但不允許在翻修 你可以GOOGLE下
※ 編輯: erspicu (39.10.2.199 臺灣), 09/20/2023 22:11:19政治上互鬥就是這樣啊,你黃要玩這種角色
就別裝委屈説我被針對了,要不然88會館連
柯文哲都進去過好幾次,黃國昌不也只是挑
人出來針對而已
算了,我是說過程,唉
過程沒用啊,重點是學校““已經“"“判
決撤銷完了他還是繼續挺
明明就學校判決完了他還是挺,你硬要在那
邊什麼如果判決有問題,把時間停在前面,
我都不知道是停留在什麼時空裡Xd
重點是雙標,綠能你不能就是噁心
MVP你搞錯了 後院國有地那個拆完沒事
不是你說的那樣蓋到國有地佔用影響主體建築
既存違建的部份是指陽台外推和頂加
這個部分新北市政府沒有要求昌哥拆除
昌哥說影響安全就是瞎掰 正常都是主體加蓋
違建會影響安全 而不是拆掉違建減輕重量會
影響安全 再說 國有地當初也是先凹
怎麼這次也沒要你拆 反而說要整棟拆
皮皮是在後院國有地的部份 送空照圖想凹
自己佔用哪裡還需要指界才知道也是很可笑
幾個鐵皮棚架這麼厲害能影響主體安全?
最可笑的是自己佔用還做賊喊抓賊 大罵國家
機器動得很厲害 殊不知早被列入國有地佔用
清理計畫 這個計畫目前都跑到第二期了
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看19
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出其實違建的種類不光是 N 大講的那幾種, 你室內裝修動了不該動的東西,或沒按圖施工,或根本沒去申請核可設計圖, 要講違建喔...... 全台從北到南估計都得拆一輪了。 選舉前打這種議題就是噁心又北七, 正常人都知道強力拆除全台各式違建會掉票,9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建! 民進黨再回應:我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建,一直都是新建拆除, 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建,相較於政黨政策, 雖不算完全正確,但根本不是一件自我打臉的事。1
[討論] 塔綠違建迴力鏢什麼時候會打回自己大家都知道塔綠哥布林在攻擊政敵沒在考慮後續的 目前緊抓黃國昌的既存違建猛打 臺灣違建滿滿是 塔綠迴力鏢不是浪得虛名 會不會到時綠營自己的新違建被拆1
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居其實記者會潛意識就用連累這個詞 表示台灣社會對既存違建根本沒有共識 是否要現在就做到100%違建全拆 還是要慢慢改善 根本沒共識 所以記者潛意識就直接用連累這個詞- 當初為了一個必勝的選舉 去打李眉蓁論文抄襲 結果到目前為止 論文抄襲受傷最重的是民進黨自己 小智的一屍五命
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒