[討論] 小草又丟臉了
https://i.imgur.com/KGK69An.png
某位Threads上的小草
根本連修憲流程都不懂
就想裝中立把18歲修憲沒過的責任怪到執政黨頭上
修憲在複決投票前
有在立院成案並且通過的事都不知道
不過還好他還知道羞恥會刪文跟封鎖
只是自稱人類行為觀察家感覺好朱學恆
https://www.threads.net/@martinloadno2
--
就是這樣才會當草啊
不然怎麼當小草
唉,一堆政治白痴,我大概高中就知道修憲
要立委絕對多數了
現在一堆念到大學的還不知道
阿北沒提修法法案就是打假球
奮草雞巴
一堆破殼小雞整天被柯黨騙著走真的台灣
悲哀
感覺他是以為修憲有兩種方方式,一個是
立院表決一個是公投,民進黨為了不負沒
過的責任故意用公投的方式,而不送去立
院表決。
我以為有國中學歷的都知道怎麼修憲耶
有夠孬的XDDDDDD
台灣唯一一次有辦法單獨自己一個顏色就修
憲的是2008的馬政府,那次泛藍自己直接過
四分之三
更慘的是把複決這種等級的東西把它當成
一般的公投比才真的是無知兼可笑
小草的自以為是的高學歷到底高在哪裡
對,把複決當成一般公投真的很好笑
這足以佐證藍白黨根本沒在宣傳這是複決公投
他刪文了嗎
完全不知道是因為前面有立院表決過程
刪文並請開始大量封鎖人了
公投不是修憲啊,修憲難太多了,但要設計
的很難也是合理,才不會有某次某顏色比較
雜草爛韭就是智能不足才會是雜草爛韭
順風就能亂修憲,這樣會沒完沒了,真的一
堆政治白痴
2022年執政黨推公民複決投票 就被
腦殘柯糞說大選綁公投
就順著小草的理解 我就看阿北黨團要不
要直接提案修選罷法來讓大家笑笑
蠢哭
小草的智商平均不到60,需要你的關懷
選舉 罷免 創制 複決
其實就是無知當自大,發文前先google查一
下法規很難嗎
腦殘柯糞無知到不像是中華民國人XD
像是廢監察院的修憲案,林俊憲有提出過,
但泛藍陣營的藍白都不簽,就永遠卡在立院
啊
第一關要四分之三立委就超難了
到底多無知才會變成假老二的支持者
而且需要複決的案件門檻相當之高,這需
要整體人民的共識都不清楚
畢竟分數3/4不是整數對他們的大腦不太好
這代表小草群又在洗腦是民進黨不推了
小草腦袋裝草 簡稱 草包
這我知道 先刪文然後封鎖人 改天再發一篇
造謠洗記憶文 然後底下嗆說1450不是很兇
怎麼不敢說話了 看過好幾個草這樣了
那些人渣真的比蠢的
小草一堆低學歷智障當然不懂
更扯的是這些要件是國民黨執政時期修出
來的,為啥號稱超越藍綠的小草可以不用
把這些搞清楚再玩啊...
因為小草教主柯文哲把他假老二的原
因歸咎在提票年齡不是十八歲
義務教育明明都有教修憲 可悲小草
人家是吸毒吸到腦殘,小草是吸假老
二吸到白癡
資進黨跟功德是欠小草喔...
所以哥布林有推嗎
就是如此才會當小草啊
憲法害的 真的是太委屈了
邪教真的很恐怖 荼毒洗腦一個世代的心
靈和智商
講好聽是小草 實際上是雜草
然後呢?總統這樣講,他還是照步來呀,
你以為是那些笨蛋小草嗎?
笑死 18歲公民權民眾黨民調反多少XD
可憐哪
哥布林丟臉
秀休膦
高學歷低智商?
科學理性務實 我感覺
那民進黨之前喊辛酸的?
這篇西納西怎沒出來跳針
所以這就抖音的危害啊,一分鐘的短影片懶
人包根本講不清楚東西,小草包們看了就信
,也不google 查證,自己覺得掌握真理,
其實不堪一擊
白蓮妙法 並在不是培養智慧及常識的好嗎?
師父萬福金安 永享天齊 蚵門
推文噓的不會也不知道修憲流程吧==
通過立案後要拿出來公投 傻
拜登也開設tiktok帳號準備危害年輕人了
賴皮有種制定新憲法再說
柯憐 信仰柯文哲變成低能兒了
扯制憲的根本看不懂本文
盜別人草就已經夠丟臉了 哪次不丟臉
哪來的喜憨兒...
哪天不丟臉再來po文好嗎==
民進黨就跑到一半
有人連修憲要公民複決都不知道
腦袋裝土,頭上發草!
在野拼命扯後腿 扯完再說民進黨打假球
人家跑到一半被你拉回來 再說你都不跑
沒通過可以理解本來就很難 洗記憶就別亂
唉~誰家的粉領回家好嗎?這應該國高中
公民課都有教吧?柯粉最愛稱自己高學歷
年輕人,就這?
什麼高學歷,連憲法增修條文都不懂的
咳粉有什麼好ey的 哈哈
ㄎ糞就是垃圾
喊國會改革的人,連國會五法都不知道
就算了,連憲法增修條文都不知道
我當時是投支持的,現在看看小草這個智障
腦袋長草
樣,還好當初沒過
自願當白癡的人叫不醒
知法玩法的人比較清高了
這就是風吹哪邊倒哪邊,牆頭草的由來
要直接立委推動修憲要89席,洨草公
民0分
網軍整天洗腦的後果啊 年紀小到國民黨執政
時代懵懵懂懂 民進黨執政有啥不好雖然說
不出來 但網路上所有人都說民進黨不好 就
對啊,知法玩法的就可以玩死無知小草啊
,要不然小草是有本事武裝革命膩?
會造成這種哪天小草拉肚子或便秘也是民進
過年還要自導自演喔 真辛苦欸
黨的錯的歸因法 不管怎樣 只要任何不開心
就是民進黨的錯
白癡破腦雞
18歲不是公投過了? 就沒過阿
人家是冒著生命危險去衝才有今日,小草
只會在網路造謠批鬥出征,高下立現
國小還沒上過公民課吧 呵呵
白藍槓精不就是專門跟民進黨對作而已
沒進過投票所的智障高中生都可以嘴
作票了
高中課本就有教的
以前人嘴砲 都要翻一大堆資料去打對方臉
現在人嘴砲 隨便說說沒在管正確性的 然後
被指正了就翻臉封鎖 只要能在同溫層內討
拍取暖就好
邪教都這樣,教主就算造謠也是聖言,底
下的信眾要義無反顧跟著造謠說是民進黨
不推,就算全世界都知道最認真推的是民
進黨
感覺像cheap的談吐。網軍 側翼掛嘴邊
教小草們一招:下次立委選舉讓民進黨拿下
超過3/4席次,那時候他們不修憲你們就可
以盡量罵了,這招柯師父還沒想到
其實民眾黨的人也不知道 所以別苛責小草
盜草人
沒辦法,邪教主表現的也低於正常人的水
平,一階比一階差,更笨的人才會被笨蛋
騙,柯文哲從簽約跟對記者說謊說土地不
說他都不知道這種話開始,我就知道柯文
哲是笨蛋了,但是我喜歡。
這到底是網軍還是反串還是真的有失
憶症
柯粉很多聽不懂 什麼是公投 媽的有夠扯
我那時投支持欸 但看到這群白七 好在沒
過
不是失憶症 是失智症
小草就是整天怪東怪西 爛東西
你才丟臉,你全家都丟臉
塔綠班網軍平常都在這裡上班喔?
本來我也同意18公民權,看看小草,覺得
應該改成有繳稅才能投票
我小草我驕傲 ^^
看起來不就跟cenc一樣傻
藍圾讓公投沒過=>怪綠色不挺,這智
商真他媽的高
笑死
這些小草就是賴桑說的憲法是災難的
受害者
他們腦子都洗到覺得dpp立院是多數,
都為所欲為不通過該過的法案,只要過
自己的法案
小草都白癡
還好當初投反對
會去當柯糞在網路上帶風向的一堆都是所
謂的底端,整天亂
腦袋裡面都裝堆肥頭上才會長草
https://reurl.cc/RW2GQZ 這是18歲公民
權過半縣市
https://reurl.cc/E4mlak 這是這次大選政
黨分佈
誰不挺很明顯吧
本來就是無腦智障才當什麼洨草啊,誰覺得
自己是聰明小草的出來給大家笑一下
小草就是被洗腦 只會怪DPP 有夠可悲
幫財團打擊敵人卻沒分到羹的人真多
樓上是說民眾堂 我知道
有人說到財團 吳欣盈:
無知就是力量
要不然怎麼會當小草
第一天認識小藍菁英草?
柯畜全是低能
民進黨連提案都不敢就別說啦
當初支持18歲公投 沒想到小肏們那麼智障
綠畜就是典型的不懂裝懂
他們已經被洗腦到只會為反而反 跟百年車
輪垃圾黨的老人一模一樣還沒自覺 可黏啊
還好18歲公民權沒過,要不然真的對不起
那些用自己生命換來今日的前輩們
直到現在還有柯糞再說同婚都是阿北的功勞
就知道小草都是智障好嗎 什麼好事都TMD
犯蠢就刪文,真的是笑死
我只看見綠色支持者真的很討厭他們的地
盤有不同的聲音喔
壓制不同聲音的是小草唄
把人搞到不敢在網路上發聲好嗎
小草定義? 要不要出個名詞定義,笑死
拜託 誰不知道脆是只有一種聲音才能發表
意見 不然你看那些政客在哪裡說話
推文有柯粉畜生在崩潰
藍跟白的政治人物也有在那發文阿
這年輕人最大的問題在他沒有搞懂那邊是
誰的地盤,我不認為他是柯文哲支持者。
你會抓他們的發言來公審 還是其他塔綠班
的 我看很多塔綠班的發言都很無腦 每天
都在把民進黨的政客當成神在拜 我怎麼沒
有看到有人笑他們
這跟誰的地盤無關吧,這是常識的問題
實際上那不是公投,而是「修憲複決」
至於我看過最無腦的發言我有發在八卦版
了,我想不會比這個人差勁。
一邊說把國家還給你,一邊連公民修憲
複決這個憲政程序都不知道
我在臉書看過更智障的出征,直接把對方
當綠營的,有夠蠢
因為這個真的太蠢==
不在threads 直接戰 轉過來這邊戳 不
愧是綠共
然後自稱自己是被綠營洗腦的受害者
他刪文了阿
不能轉圖過來??
完全不覺得他責怪民進黨做不夠需要明白
民進黨多辛苦才可以這樣質疑的邏輯在哪
,這確實是修憲的覆議公投,他但他質疑
的是民進黨做不夠多。
某些人質疑夜夜秀是中共同路人都能直接
斷人家贊助商了,真不知道這人的發言有
什麼不好的~
他明明連複決投票要先立院都搞不清楚
是啦,在 綠的地盤 只有某些發言能生存
下來
只有黨的走狗才會計較這麼多吧?
不是有鄉民有時把某些人的臉書貼來政黑
嘲弄的?嗯?
少時不讀書 長大民眾堂
甚麼叫不願到立院提案,故意用公投去修
憲只是不想擔責任??
從哪來的?一貫的潑糞技倆
立院通過後,才會到公民複決這道程序
複決公投就交給人民形成共識來決定了好
嗎,做的不夠多是要拿槍指著每個人的腦
袋投同意是不是啊?(大誤
不是有圖有該人連結,不然又說假的或是
反串自導自演
關於提案這點國民黨也是這麼說的,你是
支持柯建銘的說法嗎
網軍又自導自演了
所以你要怎麼幫他圓連立院在複決之前都
不知道這點
這就你在凹啊 這年輕人只不過是看到藍白
都強調提案的重要 根本就沒有說提案就能
通過18歲公民權 難道你會說藍白一個強調
他們第一個提案 一個強調他們最近有提案
我記得當初是好幾個題目,最後有18公民
權才出線
就是不懂怎樣才能修憲嗎
不懂不會查政府法規嗎,明明官網都有寫.
..
這麼神聖的複決,結果還是只能寄生大選
公投之王那是什麼?還是他媽的公投呀
2022縣市長都選選成那樣了 還要做不夠
碰瓷仔的心態真是臭不可聞 呵呵
他那發言顯然就是不知道2年前那其實是
複決,而且前面已經跑過立院流程,不然
如果知道修憲流程,怎可能質疑這個
跟一堆連法規都不懂只會嗆聲的白蓮垃圾
浪費時間幹嘛
無腦小草
支持柯文哲的小草包
我小草我驕傲
4%腦低又自大障礙
兩個小時只有4個讚的帳號我比較好奇誰會
關注他 這樣一篇文都能發一天到晚在廟口
幹幹叫吐檳榔丟煙蒂的塔綠斑眾要不要也天
天發
就某一位小草阿,你瞧不起小草?
柯p最愛玩弄無知的小草
這白癡到不像台灣人,還是不在台灣長大
?
終究是根書念不好的草
幹這些小草是公民課都在睡覺嗎
民進黨支持者學歷都最高,老人票最聰明
抵銷廢噓
小草破殼小雞哪次不丟臉
期望藍白傻鳥有智商要求太高
沒辦法 因為柯白粉教徒低能的程度超乎想像
你看上面就有一堆示範的 無法好好反駁就只
會洗自導自演、塔綠斑還什麼網軍這些廢話
智商太低又沒念多少書沒啥常識只能這樣了
到底誰在用threads
妹子,白綠的都不少
可憐兮兮
"小時不讀書 長大當記者" 下半句該改了..
怎麼有個噓文在那邊老人 可憐哪 民調
年齡層也不會看嗎
寧願拿來公投,也不願意直接召集修
憲?難怪當韭菜,連修憲門檻長怎樣
都不知道?只會在那邊為反對而反對
,可憐
納粹柯黨又在刷仇恨
不蠢沒辦法當藍白
好可怕 拜託他回去讀公民
綠粉是看到民進黨通過了嗎?
提案進度呢?還是只是想刷對立
有道歉,不錯
修憲就是立法院提案委員表決後才會出來
公投複決啊 這不是有明文的嗎 而且是國
高中公民課都有教的 基測學測聯考必考
的欸
這年頭就是充斥著明明是自己蠢又覺得自
己蠢不是我的錯的人
綠共 出征囉
哀 這種腦袋難怪只能吃屎
自己欠罵欠酸還說要酸回去 根本沒要認真
道歉嗎
柯粉就是一群只會吃屎(滑抖音)的智障
聽他們自己 都是高學歷捏 原來都跟他們柯
教主一樣只會死讀書
草包就是草包
頭上長草哪來的智商
原po可能沒看他道歉完之後的下一篇
還是幹話連篇XD
會把頭上紮草的 很意外嗎
投柯壞掉
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決42
[討論] 小草贊成修排黑&呼籲取消70歲投票資格喔今天狠狠抖內幕有一個標題 網號召小草革命中選會..還呼籲取消70歲投票資格? 民主小草這麼狂喔 這個應該有出處不然不會隨便下這種標吧17
Re: [新聞] 新柯黑誕生了!民眾黨院長投票「第二輪這算是一種邏輯錯亂的藍綠合嗎? 這跟自稱小草的竟然在Threads平台發文? Threads中文一堆側翼網軍還是偏綠的政治文多 比推特還誇張 到底誰還想用的東西 結果這小草卻說藍的答應四大訴求 要民眾黨去投韓國瑜?8
[討論] 18歲投票權複決沒過怎麼辦= =?立法院朝野高度共識的18歲投票權複決 這次九合一選舉複決沒過關怎麼辦= =? 假如要再複決一次 立法院那些流程是不是都要重跑一遍啊= = 那還要看之後的立法院想不想提呢5
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治國民黨真的是白癡 還提4個不同意 年底18歲修憲複決 難道國民黨要喊不同意修憲 聰明的2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,1
[問卦] 修憲複決18歲能投嗎???18歲公投 是2021年第一次投公投 但年底的是18歲修憲複決, 要修憲通過之後18歲才能投 簡單問 年底的修憲複決,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?