[討論] 18歲投票權複決沒過怎麼辦= =?
立法院朝野高度共識的18歲投票權複決
這次九合一選舉複決沒過關怎麼辦= =?
假如要再複決一次
立法院那些流程是不是都要重跑一遍啊= =
那還要看之後的立法院想不想提呢
以後會不會發生 立法院朝野立委都有共識
但偏偏複決門檻太高 所以都過不了的狀況
是不是當初修憲門檻設太高啦= =?
可是要調低複決門檻也是要修憲
修憲就是要複決 複決門檻又超高
這樣是不是就沒解了= =?
有懂這方面的政黑鄉民可以解惑一下嗎?
--
不要再酸兄弟象全國主場了
兄弟象從頭到尾只經營一個主場
那就是「台灣」!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.63.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該沒差吧
推
所以有憲法學者提出可以從大法官宣布門檻違憲的方式
→
解決,但大法官要這樣搞的可能性很低
→
就18-20歲不能投票啊哪有怎麼辦
推
本來就不重要阿
→
目的只是迂迴的讓大法官宣布門檻失效而已
→
這樣門檻就必須重訂
推
大法官宣告門檻違憲?社會共識不到門檻,就宣告門
→
檻違憲,這太狂了吧XD
推
看看藍白兩黨支持者多麼陳腐守舊
→
國民黨都不敢違背民意了
→
支持者依舊打主人的臉
推
2005此修憲門檻通過時 並不是以相同高門檻通過的
推
老國民黨都明白 總有一天修憲會動到中華冥國體制
→
所以如果永久不得修憲反而是牠們要的
→
阿扁主導2005修憲卻修成這樣 才是他成千古罪人主因
→
政府是確認藍黨也支持才丟出去公投的,4%舔共派少操這個
→
心!
推
無法修憲 就直接制憲了XD
→
很有可能是想要從修憲門檻太高這個切入點,去調整門檻高
→
度
→
18歲投票權的問題是不是一定要透過修憲才能調整?這也不
→
一定
46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選16
[問卦] 複決到底算不算公投?最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條1X
[爆卦] 黃國昌FB世代正義跨出重要一步: 18歲公民權修憲案,立法院表決通過 剛剛,立法院表決通過18歲公民權修憲案。 歷經將近二十年的討論,針對這早有朝野共識的修憲議題,在2015年夏天,原應走出立法 院。當時,卻由於國民黨的杯葛而延宕迄今。9
Re: [新聞]18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/2618歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26投票 推 LADKUO56: 要九百萬實在有點難過 要不要修個法啊 04/15 17:22 修憲複決需過半數選舉人有效同意票才能通過,這是寫死在憲法增修條文第12條內 所以你覺得900萬票太難想修個法,就是要修憲喔~~ 要先有900萬票支持降低門檻,才能把修憲門檻降低2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻非 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝野 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權進 入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會 相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公投5
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?為什麼要問這個問題呢? 第十六號公投就是以廢除電業法95條第一則"2025非核家園"為主旨 立法院通過非核家園入電業法 其後公民投票否決這條法令 所以該法條在中選會公告後三天失效4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,3
[轉錄] 立法委員 陳椒華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰1
[問卦] 修憲複決18歲能投嗎???18歲公投 是2021年第一次投公投 但年底的是18歲修憲複決, 要修憲通過之後18歲才能投 簡單問 年底的修憲複決,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰