Re: [討論] 不禮貌鄉民會刪文嗎?
: https://imgur.com/gallery/SGLFbKY
: 賴辦已經確定要告了!
: 而遭到影射的文章目前還沒刪
: 之後會刪嗎?
: 還是大家會看到他的真面目跑法院呢?
: 有沒有不禮貌鄉民團是誰的八卦?
提告是權利啊,
在網路覺得對方機掰又找不到人,提告獲取個資不是常識嗎?
只有政黑的綠狗群會以為躲在網路噓不會有事,
畢竟出事被告的都是韓粉,柯粉...(攤手
喔,徐巧芯有告人,不過發文的很快道歉,後續也就沒了。
補充一下,我覺得法院應該會認證這個可受公評,
不過後續應該也是半年後的事了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.18.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感覺提告是提給死忠看 現在接近選戰
→
尾端應該都只想鞏固基本盤
→
我比較好奇的是 這個發文裡面那些內容有
→
問題 好像都是事實齁 你賴頂多出來凹我
→
什麼都不知道 提告???
→
妨礙名譽跟誹謗的提告方式就是被告
→
提及原告的一些事物,原告就可以主
→
張名譽受損然後走法律程序(當然提
→
告跟有沒有罪無關,就是能告你而已
→
)
→
賴清德可以主張被影射,自然就能提
→
告(但是會不會被法院認證就:P
爆
Re: [新聞] 徐巧芯抓bryant780417上班發文「柯粉沒想到敝人禮拜四晚上睡前整理的這些,在一天內有了這麼多發展,從網路發酵,徐巧芯 看到這篇,媒體報導(雖然幾乎都是節錄),布萊恩致電道歉,必須說這都是各位鄉民都 幫忙了一把,如果不是很快爆文,我發文當時本來以為這篇就幾十個人看到討論而已。 至於為什麼找2016年前後推文為主,一個原因是我覺得那時候的PTT還不像現在這麼這麼 多網軍,相對發文推文都比較乾淨,那時候的推文應該是比較自由的,也更能反應這個人爆
[實況] 演員ïJOE賢忠 地檢署認證毫無邏輯小丑台實況主遊戲ID: 演員ïîJOE賢忠Ïî 伺服器Server: TW 實況頻道連結: 實況內容簡介:爆
[爆卦] 館長提告政黑鄉民飆捍 已委任律師提告 未查證者亂寫轉發 也請律師在網路蒐證 看看側翼還有什麼招數6
[討論] 吳秉叡竟然撤告了去年被指 在搞疫苗事情上有問題的吳秉叡 去年提告 現在竟然撤告了 是孬了嗎 怕法院認證嗎 笑死 然後那個吳子嘉好像也沒在這事上被告5
Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民前科其實定義很多啦 有一種是良民證記載的 簡單來說沒被抓去關,就不會記載。 另一種是法院個資記載的 只要違反刑法就會記載。5
Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?Johnny可能是無心轉貼 也可能是主動協助三立傳播 網路上沒人知道帳號真實身分 王鴻葳也不是徐巧芯 更搞不懂PTT上的事情3
[討論] PunkGrass請進,你看不懂某人的把戲?剛剛看到這句推文。 : PunkGrass: 你很大膽欸 竟敢直接指責議座大人 那id故意的。 一直發文針對陳之漢或是徐巧芯都是一樣,就是想看這樣子罵會不會被告。 也就是「受虐兒戰術」4
[問卦] 粉紅超跑被法院認證了嗎?之前有YTer po媽祖聖杯影片 說媽祖認證粉紅超跑是人為控制 我看了超森7完全睡不著 這完全是褻瀆神明 侮辱宗教信仰 啊拱天宮說要提告不知道提告了沒?1
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日只能說....罵成這樣,會被告成也不意外 都已經針對某人評論了 被告的時候還拗說沒有侮辱人家..... 罵人的這種東西吼 還是不要對人對事的罵
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響