Re: [黑特] 國民黨是在做啥
※ 引述《linein (linein)》之銘言:
: 民進黨的鍋就民進黨自己揹就好
: 國民黨跑進來一起揹是天才嗎
: 電費漲價是民進黨的鍋
: 國民黨能阻止電費調整?
: 那台電不就倒了
: 既然不能阻止
: 行使同意權不就一起幫民進黨揹鍋
: 偉哉!
先假設一個前提:
台電是唯一可以供給電能的公司,所有發電資本(如興建發電廠、設備等)都需要靠該公司,沒有這公司就萬萬不能
而現在的情況是,台電如果真的倒了
全台灣發生停電,且對外連線也中斷,不就變得可預期了嗎?
同時也別忘記了,直到今年三月卅一日:
項 目 113年3月31日
資 產 25,827
負 債 24,961
權 益 866
資本 4,818
累積虧損 -4,301
其他 349
來源:https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=195
如果讓虧損吃光整個資本和其他留存收益,台電不可能會不想撤資吧?要扭轉虧損,除了漲電價,還有其他方法嗎?
就算靠政府補助,成本轉嫁到消費人身上時,就是稅務的調增了,變相成為全民補貼會更好嗎?
因此想當然耳,這已經是無可避免的趨勢
不靠邏輯來說事的話,一切都是行不通的、怪不了誰。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤57
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價有人講到天然氣價格回落 為何台電還是虧損 這其實也不難理解 就是中油的虧損又轉嫁到台電上面 所以去年中油虧損減少 今年搞不好能不虧損 台電則是繼續虧損![Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價 Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價](https://i.imgur.com/EZRoovLb.jpg)
19
[討論] 1度電要$12 是什麼概念?看到今天的新聞 真的嚇到了 台電居然有些電要買到$12 大家都知道 核電發電成本1度電只要$1.39![[討論] 1度電要$12 是什麼概念? [討論] 1度電要$12 是什麼概念?](https://i.imgur.com/jBYN7v0b.jpeg)
22
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結本來就是了阿, 本來就是錯誤政策導致虧損, 所以才要漲電價填平大洞啊。 蔡英文2016年上台, 他在上台之前幹了什麼事?![Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結 Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結](https://i.imgur.com/DrWBXkcb.gif)
16
[問卦] 大家都省錢 台電還不是要虧損?餓死抬頭 一直提倡時間電價 講得好像台電發電也有時間成本一樣 啊如果大家都用時間電價 那收入比漲電價前低![[問卦] 大家都省錢 台電還不是要虧損? [問卦] 大家都省錢 台電還不是要虧損?](https://i.imgur.com/4F0HIrwb.jpg)
9
[討論] 還有人覺得漲電價是小事?看最近風向 好多人都在洗台灣電力太便宜 本來就應該漲 卻忽略 錯誤政策 1. 把50%全部壓在燃氣發電,隨著燃煤成本大漲,台電巨額虧損![[討論] 還有人覺得漲電價是小事? [討論] 還有人覺得漲電價是小事?](https://i.imgur.com/g2Cc9M2b.jpg)
1
Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電?問題不是這樣吧 目前發電成本計算是 把建設成本用20年去攤提 然後為了增加民間推動的力量 所以給了一個大約13年可以回本的躉購費率增加民間意願 但是這都還沒計算萬一中間發生天災的可能性喔 而且台電示範電場 基本選再政府土地,敦親睦鄰成本最低的地方來稿
Re: [問卦] 全台每戶每月貢獻100度電給台積電天然氣發電 成本本來就會提高 不過政府不敢漲電價呀 如果漲電價 自然一些效益比較低的耗能產業就會慢慢淘汰 不過不漲電價 台電虧損 最後還是形同全民買單補貼這些企業(還有礦場也是) 都是從老百姓的口袋掏錢 讓這些人賺