[討論] 川普保護費說 證明台美關係健康
川普是大商人性格
在商言商
把治理國家當成治理公司
所以講出台灣要繳保護費的說法
不意外
反而這說明了國家間就是利益交換
還蠻合理
只是他幕僚大概沒搞清楚
台灣一直都是自己出錢買美國軍品
同時這事讓我想到
這樣商人性格的人
面對中國侵台
則直接嗆聲會轟炸北京
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405300103.aspx
竟然不是說中國要拿多少錢來談侵台問題
而是直接嗆要炸北京
說明即使是在商言商的川普
也有不同意用錢來解決的底線
所以透過保護說
反而證明台美關係是健康的國際關係
即利益共同體
同陣線是可以談的
面對中國
反而就直接嗆要轟炸了
大家怎看
--
這也證明台灣不落入中國手中這事,對美國
來說利益更大
沒 他只是頭腦簡單 算不明白
所以沒得談,因為中國拿不出能換台灣的東
西給美國
其實想想也是,美國在西太平洋利益太大,
不可能同意中國佔領台灣
川普如果面對的是蔡母豬,那真的沒什麼
屁事,反正母豬睡整天。但是現在面對的
也是玩大台灣主義的清德宗,兩個瘋子很
容易起衝突,綠營名嘴已經開始疑美論了
中國若佔領台灣,美國會失去相關的一切,
不划算
美國孤立主義者基本上都不太會算帳
所以佔美國角度,不讓台灣落入中國手中,
肯定是必然的
*站
川普的智謀甚至遠不如小布希
收錢不辦事就不叫嫖了
也證明了只要價錢夠好 台灣賣掉
也不是什麼難事..
比起第一島鏈破一個洞,保護台灣簡單多了
中國出不起...
都722了,還在看530的新聞?
所以某樓,中國拿得出什麼比美國在西太平
洋利益更大的東西來換台灣?求解
z大正解,保護台灣對美國來講最划算
丟掉台灣老美還會順便失去所有亞洲
國家 代價真的太大
確實,那是一連串的
更何況 美國主要的敵人還是中國
到時日韓菲等國全部倒向中國,對美國來說
更慘
要把槍賣給跟自己決鬥的人嗎?
對台灣晶片的嘴砲 我覺得只要幕僚好
好分析利害得失他應該可以懂
你幹掉台灣就是機會給中韓而已
沒錯
jd vance , peter thiel , musk
他身邊很多人都對這些非常了解
馬老闆現在身家押中國很重比較微妙
就是了
奇怪
為何要這樣
賺錢嘛..... 他短期營利還是要靠
電動車跟儲能....
中歐電動車市佔就還是遠高於美國
而中國雖然說百家爭鳴 但會真的只
靠電動車能賺錢的也就比亞迪
以後你是說另一個馬 XD
*以為
外交體系的人頭痛的要死好嗎,他的說法直
接打破美國一直以來的戰略糢糊,給保護費
美國就下場是什麼意思
民主政體+自由市場經濟,和川普共和黨的價
值觀是一樣的~
一黨專政共產主義+擴張侵略主義,完全和川
普共和黨價值相反~
8
[討論] 川普:任內中國若侵台 我會轟炸北京川普爆炸性發言:任內中國若侵台 我會轟 炸北京! 我們大川普都這樣說了! 川粉們是不是要復活了!? 那些2021年的川粉轉拜粉的小粉綠!7
[問卦] 川普說:任內侵台會轟炸北京,是真的嗎?女口 是頁, 這是今年五月的新聞, 如果是真的,那川普選上的話,小粉紅會瑟瑟發抖吧?嘻嘻 我川威武。2
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付川普願意把這些交換利益的事拿上檯面是好事 台灣人可以不用聽我們政府在那邊吹的天花亂墜 請我川直接說進口美牛美豬我們可以拿到什麼 白紙黑字 每年還要審視執行狀況 不只要檢視美國對我們的承諾4
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付川普就在開價啊 之前的加碼:川普指若陸侵台將轟炸北京 陸國防部痛批「喪心病狂」 都給你加碼到入侵就轟北京 你台灣也要提高保(護)費了吧6
[黑特] 美國到底是怎樣走到今天這步的美國檯面上兩大力量 川普為首的極右MAGA派 拜登為首的左派 先說拜登 老實說他這四年的表現 稱不上好 但還在常識範圍內1
[問卦] 如果川普不要台灣,可以擁抱維尼嗎?這世界彷彿成為不是美國陣營 就是中國俄羅斯陣營的路線 而如今川普表示 台灣交的保護費不夠 面對中國 你要繳更多的保護費 手指著台積 你說沒錢繳 自己找台積拿3
Re: [問卦] 川普怎魔會說不保護台灣?大家都說川普像商人 但商人講求的是誠信 白紙黑字簽契約的 不是嘴上喊喊 今天心情好- 台灣綠畜黨還在那打太極說台美合作無間,商人眼中只有利益,台海戰爭就算台灣交了保 護費,哈哈哈,保護的方式有很多種啦,到時川普政府頂多嚴厲譴責,要川普政府出兵? 保護費不是這個價碼,台積股份全部無償交出來,台灣2300萬人口每月必須加稅,名為( 美國保護稅)每人每月所得課30%交給美國 --
2
Re: [問卦] 不是要把台海變地獄嗎怎麼要交保護費了這是政治語言,真正的涵義都藏在語言的背後。 川普說 我當選後中國動台灣我就轟炸北京 -->習近平我給你台階下沒人想被我轟炸 川普說 保護費 -->我會"保護"台灣,台灣繼續花軍"費"。 真話是副手范斯前陣子所說的,美國最大威脅目前是中國,要好好處理這國家。 美國明著嗆中國要保護台灣,不是愛逮玩,那是實際的戰略意義。1
Re: [討論] 為何柯文哲覺得美國要付保護費給台灣?川普是在跟他的選民喊話 他會美國優先 不會無償跑去保護其他國家 他會追求美國的利益 柯文哲也是在跟他的小草喊話 他面對美國一樣不會跪下
59
[討論] 黃暐瀚根本被抄家滅族 全網路平台都被嘴爆爆
[討論] 徐巧芯「跟我們一般聽到的化學式過氯酸銨是不一樣的」36
[討論] 民眾黨已超越邪教了?38
[討論] 誰有資格挑戰賴清德2028連任之路?33
[轉錄] 劉宇:【柯文哲政治獻金/浮報薪資】28
[討論] 為什麼謝震武不會被藍白靠北23
Re: [黑特] 東京9月米價上漲41.4%19
Re: [新聞] 日本首例 50年核電廠延役10年8
[黑特] 川普當選,看你賴嘴砲王再挑釁試試啊18
[討論] 黃暐瀚立場轉中性對他究竟是加分還是扣分19
[討論] 黃暐翰會被藍白網軍霸凌多久?21
[討論] 柯媽媽的教育究竟出了什麼問題17
[討論] 中國又再度把青年失業率蓋牌17
[討論] 黃暐瀚這波和Cheap 炎上相比如何?17
[討論] 黃暐瀚的老大是明居正嗎??13
Re: [討論] 拜登內定賀錦麗 卻又罵賀不強13
[討論] 路上真的有人穿7:30T嗎?13
[討論] 拜登內定賀錦麗 卻又罵賀不強13
[轉錄] 洪耀南觀點》2024美國總統大選:習近平29
[討論] 哈佛懲罰打斷中國大使講話的台灣學生11
Re: [討論] 謝國樑200代表凌晨2點見面嗎?X
[討論] 蔡壁如:監察院都死了嗎?19
[討論] 538也投降了,川普獲勝機率正在增加X
[討論] 大法官釋憲算民主獨裁的終極實踐嗎?9
[討論] 在野黨要如何擊敗賴清德,贏得政權?5
[討論] 民眾黨全身沾滿屎 小草獨愛屎2
[討論] 川普是否有想過台灣無痛倒戈中共的劇本?18
[討論] 國民黨怎麼看黃國昌?8
[討論] 八卦板熱議 出征黃暐瀚的都是青鳥反串的7
[討論] 中國攻台川普課稅200%,近平會加價購嗎?