[黑特] 11萬只是有明確單據的部分
因為交出去的內帳只有1-2年,
不是完整的,
檢察官求刑和法官判決,
都是以有證據的內帳來判的,
事實上她當立委又不是只有這1-2年,
所以實際上浮報的金額應該高蠻多的
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還有有些沒明確私用的款項 大概就算了
推
沒證據不能跟藍狗蔥一樣自己判刑,因為
→
你不是
推
法官已經放很寬了,所以最後46萬才變
→
成11萬,有爭議的全部剔除了,然後藍
→
白繼續該該叫
推
因為這11萬 完全沒得凹
推
經過這些事情能發現,你的寬容牠們
→
根本不屑一顧,反而還會拿來帶風向
→
,就像本刑七年只加四個月這件事,
→
明明是寬鬆判決,被這群畜牲拿來抹
→
黑
推
這11萬是 罪證確鑿 完全沒得凹的部
→
份
→
所以這如果想上訴 只是被繼續打臉而
→
已
推
寬容只是婦人之仁。寬恆好了
→
從寬判定還是會有人問為什麼判這麼重 ㄏ
推
高虹安不是只有這個案子,本案判決與她
→
的態度會影響他案司法官的心證
噓
照你意思 鄭文燦的500萬也是囉?
→
急了 鄭文燦法官判出來再說好嗎
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿2
[問卦] 為什麼大家都罵法官很少罵檢察官?????看了幾個詐騙被輕判的判決書 大家都說法官與社會脫節 我仔細看那個判決 如果一個法官每天聽這些鬼故事 應該是非常了解社會脈動不會脫節才對 然後大部分都是檢察官跟警察證據不夠 法官判決書都會很清楚 說哪裡證據不夠 他依什麼法條法理這樣講2
Re: [新聞] 高虹安千字文發聲反擊!點名李俊俋:零用關於公積金原文已經講得很清楚了 總之就是公用,代墊也要補回 甚至還會增加一些高虹安給大鈔不找的零錢 並沒有一塊錢進入私人荷包 所以沒有誰貪污公款的問題3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後5
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", 基本上就是預告. 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來, 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗, 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行2
Re: [討論] 高虹安要翻盤就只有助理翻供這有問題的就浮報加班費 只要助理拿出證據就一翻兩瞪眼 沒證據就看法官要怎麼採信 現在檢察官肯定就是沒啥證據 才會小助理坦承不諱 緩刑
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法