[舊聞] 台大醫、北榮院長表態 不贊成健保點值
1.網址︰
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407060142.aspx
2.來源︰
中央社
3.完整轉錄標題:
台大醫、北榮院長表態 不贊成健保點值每點1元
4.完整轉錄內容︰
(中央社記者沈佩瑤台北6日電)
2024/7/6 15:58(7/6 16:31 更新)
朝野黨團昨天協商全民健康保險法修正案,但健保點值每點1元無共識,下次再協商。台大醫院與北榮的院長今天表態不贊成每點1元,強調點值仍需被保障,總額是必要之惡。
為提升台灣醫療研究水準,台北榮民總醫院與台大醫院多年來就不同醫療領域發展需求進行合作,今天在北榮舉行相關記者會,並發表2項重大研究成果。
台大醫院院長吳明賢、北榮院長陳威明會後一同接受媒體聯訪,回應健保點值等議題。吳明賢表示,保障一定點值是合理的,畢竟醫療需要成本,假如點值浮動太大,醫院只能節流,包括對新的醫療技術發展也會有問題。
不過,吳明賢強調,「絕對不是保障1點1元」,保障1點1元牽涉到人性,可能會出現所謂過度醫療、無效醫療的狀況,這是健保制度本身一個嚴重問題:有做就有錢。
他重申跟陳威明的想法一致,去年便已齊聲喊出「保9」,也就是保障1點0.9元以上,現在萬物都漲情況下,希望至少保障1點0.92元,甚至0.95元,「但絕對不是目前大家關心的1點1元」。
吳明賢說,未來健保除了點值保障,更要從論量計酬邁向有價值的醫療,不要讓處理「急、重、難、罕」的醫師或醫療院所虧錢,要讓有價值的醫療得到價格肯定。
媒體詢及,衛福部認為在野黨推動點值入法,相當於實質取消總額制度。吳明賢直言,入法與否不是那麼重要,他常說「徒法不足以自行,徒善不足以為政」,總額是就財務面考量,假如沒有穩定財務,就沒有辦法永續經營,但他也常說「莫忘世上苦人多」,若沒有健保,因病而貧的人會更多。
「總額是必要之惡。」吳明賢指出,現在的總額最大問題是把財務負擔全部讓醫療院所承受,反正每年就是這麼多錢,可能今年拿到1點0.9元、明年1點0.8元,打破總額這個潘朵拉的盒子,問題會更嚴重,他更關心健保制度是否能永續。
陳威明認為,若能落實分級醫療,民眾不要看不必要的門診,同時醫界也負起責任,不要浪費醫療資源,包括不一定要叫病人回診、不該做的檢查就不要排等,病人跟醫界都在一個節省、愛惜資源情況下,若醫界品質依然沒有辦法得到保障,政府一定要協助,幫助點值至少「保9」,才能長長久久。
(編輯:吳協昌)
5.附註、心得、想法︰
明天下午將要協商健保點值,國民黨立委提出保障點值每點0.95元或1元。
賴清德並不贊同此一法案,認為固定點值看似簡單,卻可能增加民眾負擔及醫療資源浪費。
健保總額相關新聞節錄:
健保總額事先匡列預算金額,醫療超量會稀釋點值,醫院與西醫基層較容易出現1點不到0.9元狀況,據健保署資料,今年第1季醫院與西醫基層全國平均點值都有達到0.9元以上,石崇良說,確實有區域基層點值偏低,台北區基層點數僅0.8左右,將釐清屬於過度利用或民眾需求增加。
〈健保總額促「健身」 114年至少2項脫鉤、省60億〉
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407040362.aspx
林靜儀指出,國內制度會走向總額制,就是因為曾經發生用量過度情況。目前在總額制度下,
可協助困難科別和區域,但若採齊頭式點值保障,恐讓弱的更弱。目前估算,在總額制下將點值補至1點1元,須增加新台幣1155億元,若補至0.95元,則須挹注705億元;但若點值保障入法、沒有總額上限,恐會超過此評估。
〈衛福部:保障1點1元恐致健保崩盤 114年可能要漲〉
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407040336.aspx
--
沒心得?
挖草 這兩個院長 要被噴塔綠班+2 冥進
黨養の狗了
內文是希望保證1點0.9元喔
再加上物價漲 院長最後是能希望0.95
最好
院長有點矛盾,要保值又要總額限制,如果
兩者互斥的時侯要依那個?
賴皮開支票的時候怎麼不出來打臉
你們現在是在反對嗎
那不是和一點1元差不多 也是會浪費啊
39
Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說, 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主點值 總額 都是結果而已 真正的問題根源是健保設計讓醫療院所先墊錢 由醫療院所申報請款 這才是問題吧 醫療院所是衛福部的下級管轄單位 權力弱勢方 人家不付 你就只能被欺負 完全沒有辦法制衡7
健保未來恐倒閉、重症沒人醫!台大醫院長吳明賢主題:健保未來恐倒閉、重症沒人醫!台大醫院長吳明賢憂「台灣不願面對的 6 大真相」 內文: 台灣的醫療三大檢視 吳明賢表示,以台灣的醫療主要有三大需求,分別為醫療可近性,「民眾是否看的到病」? 第二是「看不看得起」,而這是屬於性價比的衡量,但台灣醫療體系不是像食物一樣,仍需X
Re: [新聞] 藍委拚修法保障健保點值「1點1元」 薛瑞想太多了 總額制度當初就是希望妳醫院做到你自己的總額就好 結果各醫院還不是過了總額繼續衝,才導致點值下降 與其要求退出健保 不如各醫院先做到總額就停,讓點值維持17
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達賴總統憂國憂民 立院法案太爛 當然要站出來 大家請支持賴總統反對藍白 請民進黨團協商1.1元5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後3
[討論] 健保總額制度我想問一下 關於健保總額制度 查到相關的說明是 支出上限制(expenditure cap,浮動點值): 即預先依據醫療服務成本及其服務量的成長,設定健康保險支出的年度預 算總額,醫療服務是以相對點數反映各項服務成本,惟每點支付金額是採 回溯性計價方式,由預算總額除以實際總服務量(點數)而得;當實際總3
Re: [問卦] 考上醫科或是當醫生是不是就沒煩惱了?基本上只要還在健保的總額+點值架構下 就沒有所謂overpaid這件事 醫療每項服務都是有成本的 你看一個病人的診療費 背後有各種固定成本和變動成本 而健保用總額+點值 就是一種二桃殺三士作法2
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡的首先,感謝L版友能為醫療體系人員發聲 但你提到制度問題制度解決 我想先跟你與鄉民解釋制度 ※ 引述《lepputte (華英成秀)》之銘言: : 制度的問題從104銀行就可以明白- 1. 如果匆促修法把「1點0.95元」明確入法的話,未來將導致醫療衝量和醫療資源浪費 醫療衝量根本假議題 把病人濫用醫療資源的責任全部推到醫療人員身上? 難道病人進來看病醫院要直接趕人嗎? 還是醫院醫師拿刀逼病人進來看病?
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視爆
[討論] 今天PG說阿北那天在睡覺啦!沒大便98
[討論] 疑似網軍id:cross5566分析 by claude78
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了59
[討論] 小牛爆料啦~爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩51
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬47
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。46
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷45
[討論] 東森:PG認兩保險箱44
[討論] 笑死,連上專訪都在騙XD42
[轉錄] 卓冠廷 FB36
[討論] 柯P/PG 買商辦過程46
[討論] 新聞面對面的謝震武律師51
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?98
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?30
[黑特] 陳PG是把全台灣人都當作白畜低能小草喔??35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?32
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車32
[黑特]更正 民眾黨新竹縣議員開始要查400%以上建案32
[討論] 小草不知道在開心什麼34
[黑特] 憂鬱症買商辦23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪31
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍