[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭
前情提要
新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。
好了
本板塔綠班班們
可以開始抓浮木了
最近被肥燦搞太崩
昨天立院塔塔又崩崩
現在可以舒一口氣了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怎麼又出庭了 今天人不會到場八
→
其實都是公眾人物,妨害名譽這個不
→
管是正反告都很容易不起訴
→
這告成機率滿高的吧,那段時間翁被白
→
藍各種造謠抹黑不是?
→
他那時候還不是公眾人物
→
又
→
不喊土城找安了嗎
→
土城安724那個才是重點
→
7/24再一週 小草面對
推
今天有出庭到台北喔!新竹選這個鼻安就是
→
一直跑法院跟挖土而已!其他交給副市長邱
→
臣遠
推
丘當帶理市長應該比安安好…至少不
→
會尖酸刻薄吧
→
她論文到底有沒有消失啊?
推
至少芒果冰不要盜圖還說自己畫的
→
自從資策會去函 高虹安博士論文被
→
辛辛那提大學+俄亥俄州立圖書館下架
→
中華民國政客誰是假博士呼之欲出
推
還在講告得成的是有多法盲
→
高虹安是下禮拜
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議3
[討論] 翁達瑞提告高虹安誣告發現討論這個好少 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽 結果檢方不起訴XDDDDDDD 所以高鼻被翁反告誣告罪 雙方今天出庭3
[討論] 翁達瑞(陳時奮)要回台灣直球對決?旅美教授翁達瑞(陳時奮),在節目上講的鏗鏘有力,指稱高欲蓋彌彰, 謝詞也增加感謝資策會,還指正study要用過去式,不能用現在式 翁達瑞是旅美教授,並非泛泛之輩,翁達瑞如果出庭,感覺這次高虹安要遇到強敵了 --7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!