Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?
https://i.imgur.com/nLsxNrf.jpeg
大哥,你自己說要考慮廢質詢的耶
如果要更改質詢時間
你大可說更改質詢方式
每次丟出一個話題不說清楚
被質疑時就像巨嬰一樣靠北說要好好討論不行
事後又拿別的方式在轉在凹
然後說別人造謠?
不愧是小鳥崇拜的男神
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 沈伯洋 Puma Shen 臉書
: https://reurl.cc/KeGQvp
: 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼?
: 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己
: 看,助理應該也會看。
: 台灣質詢最大的問題,要嘛就是無法針對題目問(因為沒有題目設定機制),要嘛就是大
: 造謠現場,所以可以五個立委上去都問一樣的問題,造一樣的謠,然後另一邊只好上去闢
: 。我都不知道官員在那邊要做什麼。
: 低水準的質詢太多了,又充斥著不實資訊,台灣也不是內閣制國家(質詢很多都在內閣制
: 家),所以我才說,要認真考慮質詢的必要性。
: 問題是,現在憲法就是有質詢,那該怎麼辦?很簡單,把質詢規則定好。有國家在質詢,
: 規定問1分鐘,回答2分鐘(台灣有時幾乎聽不到回答),有些國家是規定一天幾題。
: 我們其實彼此浪費了很多時間,而在沒修憲之前,訂好規則是重要的。
: 質詢權的存廢,甚至可以對應到黃國昌想推的調查權討論。不要一個健康的討論,卻只想
: 「這跟柯建銘主張是否一致?」。維護質詢權,跟討論質詢該如何做,矛盾在哪裡?
: 原來現在立法委員連討論法律制度都不可以了?質詢就擺在那邊,如何好好利用不討論嗎
: 只在那邊作秀不討論嗎?
: 立法委員責任是立法和審預算好嗎。
: 心得:
: 看到黃國昌又攻擊自己,沈伯洋特別發文回應。
: 沈伯洋認為自己在討論的是制度設計,
: 黃國昌卻一心只想扯柯建銘進來酸。
: 坦白講這種心態真的不太健康。
:
--
已經沒人聽的懂沈在講什麼了,下次
記者應該要訪問跟沈柏洋同黨的立委
,請他們翻譯可能會比較快
比國昌好,國昌法條寫的跟法盲一樣
頭殼跟地板連結過的 都差不多這個樣
別跟低能兒認真好嗎?他背景到底多硬?
就說了~昨天他是一個人格,今天又是另一個
上面的圖~看一次笑一次
不要欺負腦子摔壞的病人好嗎?
合理
鳥們的看法
你什麼學歷的,你有資格批評?
62
首Po沈伯洋 Puma Shen 臉書 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼? 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己不 看,助理應該也會看。2
他當然本意很好,但就很容易讓人誤解...... 他說「低水準的質詢太多了」 ,先不管高、中、低水準的定義是什麼?(誰來定義?) 就會讓人覺得他是影射其他立委水準低落。當然他一定會說他是對事不對人... 順道一提,旅美教授曾經批評徐巧芯說立委職權不包含監督同僚,也說美國參議員如果發 言時攻擊同僚會受到懲戒。13
我發覺小粉藍/白的閱讀能力和理解能力真的不是普通的差欸 Puma拋出"可以考慮廢質詢權"這個議題 本來就有可以討論的空間 特別是在藍白通過國會擴權法案 讓國會擴大調查權、增加聽證權以後
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味講這段真的太猛了... 先給腦容量很小的小鳥一個結論 一般民眾是不會被叫去罰站質詢 接著是政黑男神講述25條的內容16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧幹 原來大家 又又又 又誤會沈伯洋了 「可以考慮廢質詢」就沈蠢熊自己講的 我早上才大膽預測 沈黑熊一定又進入包巾受虐黑熊模式8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭:故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸X
[討論] 吳思瑤造謠被當場打臉XD剛剛黨團協商 吳思瑤在那邊酸討論時大家都在 就黃國昌不在 就像是老師上課學生翹課 結果黃國昌直接說大家可以去看錄影帶 綠委討論法條看不出來不同版本差在哪裡就來協商 黃國昌就說這樣根本無法討論下去3
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、什麼是知識分子的傲慢 這就是知識分子的傲慢 今天它可以因為覺得你發言水準低 因此剝奪你質詢的權力 明天他就可以因為你選出來的人素質差3
Re: [黑特] 為什麼民進黨沒人支持沈大哥?來了!思瑤姐姐來相挺了! 吳思瑤說他看了沈伯洋在社群的言論 覺得沈應該是「要讓質詢制度革新」 嗯~~~~原來是要革新質詢制度,不是要廢掉質詢啊?2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
76
[討論] 雅琴看世界:柯LINE微信把妹對話非常露骨44
[討論] 王瑞德:下周有更驚爆內容,已刪訊息救回58
[討論] 黃國昌的臉色怎麼那麼差?25
[討論] 柯文哲偏好女記者發言人,因為曾寫情書給17
[討論] 王鴻薇 怎麼有資格跟立場 討論禮貌?X
[討論] 有一說一賴清德的幹話打了台獨支持者的臉16
[討論] 賴清德這招很高22
[討論] 阿北為什麼沒去國慶晚會?14
[黑特] 柯文哲:我沒有政黨.沒有財團.沒有基金會14
[討論] 為什麼八卦版不參加聲援阿北活動?13
[討論] 藍白共網軍氣瘋了 現在帶風向:台獨已死32
[討論] 館長之前怪民進黨 他媽走了都沒人來上香27
[討論] 賴清德晚會演說,最崩潰的是白?9
[討論] 統派又不會跑票,kmt幹麻不走中間?41
[討論]放心啦 獨派還是會堅定投賴的11
[討論] 賴其實玩的很高明?10
[黑特] 塔綠班一直洗國慶文 484怕小草上街了9
[討論] 賴功德推蔣萬安29
[討論] 民眾黨高層會不會覺得小草是智障?9
[討論] 「中共不是祖國」小草為何氣炸?!8
[討論] 藍綠的立場怎麼反了?8
[討論] 賴說中華民國是祖國,藍白為什麼要崩潰7
[討論] 中國國民黨到底有沒有要反共?1
[討論] 賴清德的水準:我是你爹7
[討論]藍白開始台獨了? 藍白被打成腦殘了?6
[討論] 為啥小草都約了不來啊7
[討論] 之前翁立友性騷擾案到底是怎樣?12
[討論] 賴總統今天真的帥炸6
[討論] 賴總統,就是霸氣,如果換作另二位呢6
[討論] 今天是兩喜一悲嗎?