Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會
站狗測應該早就發現
以前那套即時造謠帶風向的方法
突然間行不通了
當然另一個原因是ptt花了好幾年終於被他搞爛
綠營的轉變應該是從總統選後
台中那一塊天選之肉開始
正式實戰中部盧媽的媒體戰隊
碰到這種搶時間性的造謠+網軍帶風向
綠營最大的改變就是
你造謠帶風向的速度快,我澄清跟解釋的速度就比你更快
對手轉換另一個風向,我也馬上做另一個澄清
結果現在藍白還是繼續同一套方法
同樣的招就沒效,風向只吹在深藍支持者
對於真正的目標中間選民,淺藍,就失去作用
至於民眾黨,支持者早就洗過一波
現在的支持者已經純化到跟館粉重疊
你說這種反社會,永遠抱怨世界對他不公平的人
不管什麼時代,都會找第三個黨去投
對於現在民眾黨的支持者
就是等待時間跟社會的鐵鎚教訓他之後
他醒過來,自然而然就會變正常人
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: ※ 引述《cg323 (閒雲野鶴)》之銘言:
: 0:
: : 對!!
: : 真的無法反駁!!
: : 拿著党證,無視對手論點,捏造虛假的個案四處放送...
: : 這叫人怎麼反駁 ??
: : 賭的就是死忠的只會聽信他們講的話,
: : 誰管你白藍的理由多合理...
: 他以前真的是補教名師?
: 真的很難想像,滿腦子黨國主義、可以把條文胡說八道一通的人,
: 感覺就是個完全背離法律人應有的中心思想的人,
: 真的能正常教學??
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
對! 党的鐵鎚還沒教訓到我 XD
賴清德表示同意你的看法,嘻嘻。
這次昌傅白藍擴權違憲法案,只要白藍一
有動作,反白藍馬上就有詳細解析影片出
來,告訴大家白藍正在搞什麼動作,而白
藍的宣傳管道只剩黃國昌,以及其他根本
狀況都不是很清楚的白藍網軍亂洗一通
現在沒有人的資源比民進黨更豐富,
所以不可能有這麼多網軍可以快速地針
對民進黨的造謠作出澄清回應
所以白藍除了自己的網軍,應該還有來自
其他地區的網軍,只是距離很遠,無法及
時應對
盧媽最大成功就是讓行政院長出來吹民進黨
的食安政績,然後就被蘇丹紅打臉
是澄清過什麼,死忠的說什麼都信,跟那
幾個中共外交部發言人一樣,出來逗人的
。
這種人支持的政黨又不可能執政,哪來的槌子
雖然我很捨不得,但Ptt關站就算了吧
21
首Po他接著再舉例,若國會今天開出一項調查案,表示因為土城噪音太大了、所以他們要查, 有沒有可能將當地居民找去問話? 一半以上的立委指控你說謊,那你就是說謊;說你這邊有噪音,就是有噪音。 ------------------------ 痾 噪音問題不是環保局用機器量的嗎..?8
建議沈伯洋直接作,不要每次都用舉例的,很遜 直接叫一般民眾去國會備詢,這樣就能證明藍白立的法律有問題 這樣等於是恐嚇人民,如果人民因此而畏懼 還不能怪沈伯洋,而是要怪黃國昌 但明顯提出威脅的是沈伯洋2
== 那我好奇行政院也有行政調查權 你去公家機關尿尿尿出馬桶灑到地板 被人檢舉 行政院長是不是也可以找你去辦公室進行調查你為什麼要尿歪5
對!! 真的無法反駁!! 拿著党證,無視對手論點,捏造虛假的個案四處放送... 這叫人怎麼反駁 ?? 賭的就是死忠的只會聽信他們講的話,2
0: : 對!! : 真的無法反駁!! : 拿著党證,無視對手論點,捏造虛假的個案四處放送... : 這叫人怎麼反駁 ??1
我不曉得他怎樣變成刑法老師 但我就說 【行政院也有調查權】啊 你們有誰看過因為噪音太大 當地居民1
我是完全認同的 你在哪裏叫半天 反正已經三讀 沈直接學苗在立院嗆行政院官員反質詢 把他們送辦1
這議題其實很無聊 國會一年開幾次會 要把外人叫到國會的天數會有幾天? 我敢說99%的人一輩子都沒機會 立委亂帶風向 真是腦x2
沈每次都會舉非常極端或是奇特的例子 比如這個就是…. 可能是他是補教老師的習慣 舉例都要很奇特案例才能吸引學生注意 但是在政治的操作上 這樣會有反效果
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?噓 willie7878: 完全印證白藍小草都是只會外貌羞辱的 223.137.201.199 05/22 18:16 我自己很不贊成這種互相人身攻擊大戰 會讓議題根本性的失焦 但綠粉自己也要想想 每次這種都是誰開始的 當初從716開始 是誰先開始會在集會活動透過照片去造謠男女比的 是誰先開始說原來柯粉都長這種樣子72
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票徐巧芯這講法藍營內部很流行,就是黃珊珊或民眾黨拉走很多綠營支持者的票 但重點來了,他們同時認為,當黃珊珊或民眾黨被棄保時,那些票會回歸藍營 這兩種完全矛盾的說法,竟能在他們腦內成立????我也真是服了他們 不過說真的,如果要說綠營支持者最無法接受誰當選,那肯定是黃珊珊或民眾黨 綠營支持者對冰郎黨的厭惡度早就超越國民黨了,連這點都看不清的人不是笨就是裝睡31
[討論] 網軍是犯罪集團吧如題,就現實狀況而言 造謠製造混亂風向組 織,這應該要立法處理吧,很多掛羊頭賣狗肉 的,掛著網路行銷公司的名字做這網軍事業, 我相信最公平正義的白藍綠營跟支持者不會反 對吧,把這些亂源從網路上根除才能還台灣網12
[討論] 柯文哲和民眾黨應該誠實面對自己的支持者不要把網路風向當成真實民意 網路上台灣民眾黨、柯文哲、黃國昌的粉絲 換句話說 就是勇於發言的活躍支持者和網軍 絕大多數是痛恨民進黨的6
[討論] 希望521的集體治療可以減少綠營隨機殺人今天台灣又出現了隨機殺人犯,而且是塔綠斑支持者。 其他的陣營都沒像民進黨哪樣鼓吹仇恨,所以塔綠斑 支持者中出現對社會充滿恨意的隨機殺人犯 我個人是毫不意外。 今天在青島東路,有上萬名塔綠斑支持者,8
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風綠色議員下的關鍵字 「網軍」、「造謠」、「帶風向」、「行政不中立」 王閔生說LoveError造謠確診後沒獲得衛生機關照顧 林員澄清一家人是真的確診 但是薪水的部分是隱匿個人資訊的錯誤資訊9
[討論] 綠營支持者會去相信林佳龍不是選院長?身邊沒有認識支持林佳龍選新北的 所以不太知道 真正的綠營支持者 是認真覺得林佳龍是真的想要選新北嗎? 那如果這樣想的話2
Re: [討論] 黃國昌:上次盡力保時力三席結果去當小綠黃國昌講這種話可以去死一死了 時代力量當時2020是因為民眾黨成立泡沫化 而且死不肯鬆口說要支持蔡英文 逼得一堆區域立委因為區域關係 不得不趕快退黨4
[黑特] 民眾黨為什麼會覺得黃珊珊比韓國瑜好?洗風向說不想讓韓國瑜上,就要投33。 先不說棄游保珊的假老二邏輯又來了, 你們怎麼不先看看自己推的是什麼咖? 造假的前科犯,還累犯。 韓國瑜是個性上不可靠,1
Re: [討論] 柯粉請進,我教你們真正支持柯文哲的方法柯文哲支持者就是投柯文哲有什麼問題? 有要賴清德支持者不要投賴清德 有要侯友宜支持者不要投侯友宜嗎? 支持誰就投誰不是天經地義? 發這種垃圾文章帶風向不覺得很噁?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。