Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言:
: "質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。
: 正常人的中文程度如果看到這句話應該會理解成
: 反質詢跟質詢之答覆等語應該是兩件事
: 因為有個並嗯
: 你跟我說是同一件事????
: 你中文誰教的?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
打個簡單比方就知道有多扯了。
徐禁評,妳爸是老人。 → 這是立院職權行使法第25條原文
徐禁評,妳爸是老人,並且是男人。 → 這是立院職權行使法第25條增修條文
(加蔥最高機密版)
根據徐禁評的中文邏輯,
什麼是男人呢??
根據徐禁評的天才造詣,
男人就是老人。
順便跟你各位破一下梗
以後你各位喜迎的質詢/索資/調查 三項不同的程序 由不同的立院職權法條文規範
都是由這種人主導
我是不懂為什麼藍白共會對我們的國會議員的素質忽然間多了這麼無根據且無來由的信任
我看他們砲綠共委員砲得要死 天天罵天天臭
結果忽然覺得交給這種他們很不放心的綠共委員這麼大的權柄
好像很OK了似的
呵呵
--
※ PTT 留言評論
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞68
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬立法院職權行使法第25條三讀條文 被質詢人違反第一項至第三項規定,主席得予制止、命出席,並得要求被質詢人為答復。 被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者,由主席或質詢委員提議 ,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰。23
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?是這樣的 大家都知道 立院職權行使法新訂第25條 官員不得反質詢 或是 拒絕陳述 或虛偽陳述 要是有一天 身為女學生偶像、風流倜儻的黃國昌委員17
[討論] 立法院職權行使法第25條修正的真正問題這個條文真正的問題在於法條文義不明確 從文字來看 這個條文究竟要表達的是 1 避免國防外交明顯立即之危害跟依法應秘密之事項兩者都要主席同意14
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討週六不用開會,來看看周五立院投票投了啥鬼 先來看看民進黨說被擋下來的三個案子 其實變更議程中投了民進黨的三個提案,表決五個條文修正案 兩個被否決,一個與相關提案併案協商。予以通過 第一個被否決的是10
Re: [新聞] 沒討論、不知內容就表決!柯建銘轟沒收交付協商:113/04/17 113/05/08 協商會議 113/05/16 協商會議 報告併案審查台灣民眾黨黨團、委員楊瓊瓔等20人、委員傅崐萁等52人、 委員傅崐萁等52人分別擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」、委 員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條、第二十九條及第四十X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言7
Re: [新聞] 駁藍營「抓到了」!柯建銘還原國會改革這一段是癈話! : 民進黨團上午召開「找到民進黨憲政改革國會改革初心」記者會,針對民進黨對於藍白所 : 有指控做詳細回答。柯建銘表示,藍白擴權違憲顛倒是非抹黑,說民進黨八年跳票,「我 : 講完,你就知道他們顛倒是非」。 這也是癈話!X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到3
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨