PTT評價

Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不

看板HatePolitics標題Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不作者
moonlind
(又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:14

: 徐巧芯續指,而《立法院職權行使法》第25條規定就是說,回答的備詢官員,回答事項不: 得超出立委所詢問的事項,這就是反質詢。

徐:回答事項超出立委所詢問的事項=反質詢

: 根據立法院目前二讀的《立法院職權行使法》修法內容,質詢的答復,不得超過質詢範圍: 之外,並不得反質詢。

所以你的的法條條文應該變成:

質詢的答復,不得反質詢,並不得反質詢。

是不是這個意思?

因為很重要,所以要講兩遍。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.170.157 (臺灣)
PTT 網址

piggybill 05/28 10:48好笑嗎 斑斑

loser1 05/28 10:49不得阻止立髮委員歪曲事實斷章取義

weeny 05/28 10:49法盲來解釋?

snake2017 05/28 10:50徐大法官精闢說明

oscarwu3041 05/28 10:52原來是美鳳的中文不好

fdtu0928 05/28 10:52所以900明顯講錯啦

joiedevivre 05/28 10:55看得懂的話 確實有好笑到 哈

lazycat5 05/28 10:59很重要!重複兩次的愚蠢法條

rogerlarger 05/28 11:01笑死,怎不講三遍

h90257 05/28 11:11「不知道 」算是反質詢嗎?

ericwang1017 05/28 11:17以問題回答問題,就是反質詢啊

ericwang1017 05/28 11:18A:你今天吃什麼

ericwang1017 05/28 11:18B:你先說你吃什麼

rogerlarger 05/28 11:30立:你今天吃什麼 官:你是問我今天

rogerlarger 05/28 11:30早餐吃什麼嗎? 立:處刑,反質詢!

rogerlarger 05/28 11:31以問題回答問題