[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答
針對花蓮王說的總統只說不答也尊重
楊瓊瓔說不主張賴清德回答
就跟開直播沒兩樣
然後說即問即答不違憲
少數總統有義務回答
笑死
廢監察院被打臉
連不即問即答也被打臉
花蓮王權力是不是在鬆動
發言不代表國民黨團了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.13 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.aBZVwZ75SR7s
推
那你們當初過三小法案
推
少數總統有義務?多數總統呢?
推
現在是法制化了耶,你們要吵應該立法前就
→
要吵完有結論
→
怎麼會是立法完了才來吵要怎麼做?
推
越來越有趣了
推
你們先打一架 整理好要說什麼 再來修法案
→
好嗎
推
黃國昌: 是在酸我直播嗎
→
看看花蓮王能否一統藍營了
推
都立法要求要即問即答了,是要賴違法嗎
→
?
推
藍委們之前是在幹嘛?XD
→
※ 編輯: CavendishJr (27.53.237.13 臺灣), 05/29/2024 21:27:58
發現標題打錯,改一下
→
貴圈好亂
→
原來國情報告還會因為得票多或少而決定方式
→
花蓮王:窩來救台灣
推
老立委現在就很不爽傅,只剩葉元之巧芯這
→
種傻傻地
→
繼承阿北的遺志 阿北甭擔心台灣會完蛋
→
她提出來想問的那些問題直接問行政院長不
→
就好了
推
立法前該討論的不討論 現在才在543
推
他們連自己表決三小都不知道啊
→
一群低能立委啥都不知道就亂過
→
憲法規定 總統可以不用去立法院國情報
→
告
→
一群立委連自己表決三小都不知道就
→
反對,連自己的提案都反對
推
?
噓
那妳應該修憲 不是立法
噓
超越憲法欸
推
那種會影響到連任的根本很怕。然後台中
→
的罷免團體已經出招了,直接從根拔起,
→
你敢支持這個立委我連你里長一起罷免,
→
現在人人自危
→
笑死人了罷免里長,看來連台中政治
→
生態都不知道就想胡亂罷免,只會讓
→
民進黨在台中更慘
→
超越憲法的國民党
→
即問即答就是質詢阿 恐有違憲之虞 憲法就是
→
寫 得邀請總統來做報告 總統也可以拒絕去
推
大雅阿嬤到底哪時候要下去
推
論委員會的重要性 不就是要調整嗎 笑
→
死
→
不在委員會討論 現在才開始吵 這群藍
→
白仔真的搞笑
推
這位大媽除了跑紅白帖之外還會幹嘛?
推
他們就是打算在立院幹譙總統過過癮 這樣
→
才爽啊
推
一堆白癡立委
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。14
[轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭,現在我要把她的金句學起來,回贈給國民黨的立委們: 「國民黨立委搞不清楚權責問題?」 「總統沒有被立委質詢的義務」 還要吵總統國情報告「即問即答」嗎?建議國民黨的委員們多向楊瓊櫻學學,她非常懂權5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性3
[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~中華民國最近是怎麼了 只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答 民進黨又把問題上綱到違憲的層級 最近是怎樣 民進黨那也說違憲這也說違憲2
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎? 已經三讀完了,法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答? 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對?X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」- 前幾天黨團協商 是說尊重總統 沒有要即問即答 立委問 看你總統自己要不要回答而已
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??