[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~
中華民國最近是怎麼了
只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答
民進黨又把問題上綱到違憲的層級
最近是怎樣
民進黨那也說違憲這也說違憲
我怎不知道民進黨有那麼尊重中華民國的憲法了?
可是以前民進黨自己也要求要總統在國情報告時即問即答的呀
怎會這時就違憲了?
民進黨的雙標的症頭到底有沒有盡頭呀?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
周萬來也是民進黨喔
推
民進黨已昇華成憲法主體了 XD
→
塔綠班周萬來
→
奇怪那馬英九怎麼沒來即問即答?
→
柯文哲沒拋出這題之前,藍營所有人好像
→
也沒想過要即問即答
→
突然一下子藍營開始覺得即問即答勢在必
→
行了!
→
噗!有人是不是連問題都看不懂?
推
執政前隨便你,執政後任何黨都應該
→
尊重中華民國憲法啊
→
上面說法不好,應該說是你要享受憲
→
法賦予的職權的同時,尊重憲法就是
→
義務
→
憲法是党的信仰
→
那就釋憲吧。釋憲出爐前就維持現狀 XD
→
柯建銘要求總統去立法院即問即答的
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會48
Re: [新聞] 侯友宜、柯文哲喊當選後到立院國情報告賴也知道最愛添亂的就是民進黨 在野三黨提案 邀馬總統立院國情報告 2012/4/9 馬國情報告不詢答 在野難接受10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆9
Re: [新聞] 直播柯粉數異常爆增? 吳子嘉疑是「145柯文哲民調是虛胖啦。 現在藍綠都想盡辦法要讓他消風。 問題是現在藍綠也都面臨同樣一個困境, 跟兩年前的台北市政府防疫記者會一樣。 柯文哲每次都在記者會上講個一個先行辦法,7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲:知喵的政黑都沒人幫忙找,一點人情味都沒有,只好去問估狗大神 中華民國憲法增修條文 第 4 條 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 然後看到GOOGLE 第2頁 2012年狗民黨執政的時候,同意國情報告,但不給質詢2X
Re: [新聞] 總統到立院國情報告違憲? 民眾黨團轟賴國情報告是國情報告 備詢是備詢 國情報告沒有限定方式 單純唸稿也不違憲 備詢一定是有問有答5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?照藍白的說法 立法院是代表民意,民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下