Re: [討論] 國共內戰,國民黨打輸的原因
完全沒有自己的想法?
你只想打結論吧?
我這樣說好了
你只是看書以後吊吊書袋的咖罷了
軍事上就不討論,因為討論到爛
我們回到人民這個點
我只能說
當時國民黨跟共產黨的差別
就是在上與在下的差別
當時國民黨還在作上層的改造
但共產黨卻著力於底層人民的需求
這點我們可以從阿富汗戰爭看得出來
美國的援助根本沒辦法下到底層
不要說啥,那麽多年了阿富汗士兵還一堆文盲?
阿富汗新成立了政府又如何,沒讓人民生活好都一樣
國共內戰也是
當時的國民黨沒顧及底層人民
美國的援助也沒顯現在人民的生活中
美械武裝了部份軍隊又如何?
結果是,共產黨越打越多
因為當時大部份的人民認為給共產黨當家比較好
我只能說
這不是單純軍事的問題
馬來西亞二戰後也發生過共產黨叛亂的事
而且共產黨部隊越打越多
結果後來怎平定的?
當家的英國人直接從改善人民(以華人為主)的生活這點下手
結果搞到人民不想加入共產黨
共黨的兵源斷了自然越打越少直到被滅
但當時國民黨沒有那麽多資源做這件事
一個百廢待舉的國家哪來的資源?
有的話也是很小的區域
那想當然爾就是這樣
當時的國民黨當然有問題要負最大責任
因為執政黨就是要背這鍋
但老共的堀起只能說真的天時地利人和
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 以前的我也不熟國共內戰
: 一來課本幾乎不講
: 二來要自己研究也很懶散,興趣不高
: 不過podcast(也有水管)老譚說書有數十集在講這些(另有對日、韓戰、228等議題)
: 我閒暇沒事就看
: 看久了也明白國共內戰怎麼回事
: 也知道國民黨會輸太正常了
: 1.美國對國民黨的支援非常的消極,馬歇爾就是不斷進行調停,最後甚至要駐華美軍撤離: 2.國軍武器沒有優勢,只有2個軍是全美械,但被不佳的戰略戰術抵銷
: 3.蔣介石喜歡在遠方遙控軍隊,國軍反應遲緩,反觀共軍可以臨場反應不需事事聽從
: 高層,甚至關鍵時刻可以下級軍官指揮上級軍官
: 4.國軍善守拙攻,因為守城失敗會被軍法審判,攻城失敗沒有半點罰則
: 5.國軍戰力低於共軍
: 6.蔣介石基本沒有統一國軍的能力,各大將領時常不合,互扯後腿
: 7.共軍會把俘虜直接抓來當戰力,越打越多人,國軍不敢把俘虜當戰力,越打越少人
: 打到後來國軍剩不到100萬人,不可能應付這麼大的軍區,直接再見
: 結論:
: 老蔣很廢,沒有美國就一事無成,以上
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
蔣介石故意搞花園口潰堤傷了太多農民的心
活該國民黨蔣介石一門心思要武統中國,
那這個爛攤理當由他來背鍋,若沒有北伐
武統,各省受列強的保護投資發展成長,
也不會有共產黨的市場
看看日本佔領支那時事怎麼對付共產黨
日本才是反共教科書,對付支共打就對了
推這篇,另外軍事上馬共要面對的對手人數
和裝備差距都蠻絕望的。才是能安心改善民
生的前提
馬共根本共產界的低端,完全不成氣候
經濟活動活絡,貧富差距小,共產主義就
避重就輕,全世界的紀錄都說KMT貪污腐
敗
貪污腐敗亡國,歷史上一大堆
沒有市場,是說蘇聯1922年成立,
馬共衰亡還有一個原因是支馬建交,支共
不好意思再輸出革命了
蘇維埃俄國1918年設立俄羅斯蘇維埃聯邦
我有避重就輕?噗
自己看清楚我寫啥好嗎?
社會主義共和國,中國共產黨1921年建黨
二戰結束時以控制面積來說馬共很強呀,可
是對手英國
黃埔軍校1924年建立,看來蘇聯一開始就
打算入侵東亞大陸呢,而且很有效率。
沒顧及底層人民,輕描淡寫
孫蔣都太小看國家機器的重要性
老話一句 馬上爭天下但無法治天下
要文治卻只有俄派跟群帶 焉能不敗
整篇唬爛中共能贏是因為美蘇態度直
接影響
人民根本不重要中共在東北沒有美蘇
介入早就滅了
,毛澤東都計畫要撤退去蘇聯
13
首Po以前的我也不熟國共內戰 一來課本幾乎不講 二來要自己研究也很懶散,興趣不高 不過podcast(也有水管)老譚說書有數十集在講這些(另有對日、韓戰、228等議題) 我閒暇沒事就看2
我看最關鍵的因素仍是情報,主要是委員長的身邊已經被共匪滲透了 那個戰略部屬晚上開完會,半夜就傳到共匪的指揮中心 等於共匪是沒有戰爭迷霧的 其實說到這個,就是共匪當初打著農民起義的口號,讓很多人都加入了共匪組織 但不可諱言委員長的領導下,是很嚴重的貪污腐敗32
很多人講匪諜學運蔣介石亂指揮等等等 我認為都對 但根本問題是經濟崩盤 1945年9月 國府在日本投降後 準備歡欣鼓舞的去接收了 抗戰中央苦了八年 當然要趁機懲罰一下淪陷區從日寇的百姓2
因為「孫中山的中國國民黨」本身是紅的 就連遺囑也是感恩蘇聯大大 所以上上下下各種將領都紅的 蔣介石的中國國民黨 是從中蹦出來的勢力
爆
Re: [討論] 中國大陸人看八佰的感受如果你是來大外宣的只能說辛苦了 如果你是來純討論的 你來錯地方的 因為台灣人沒一個會同意你黨的偉光正 這裡不是你的同溫層 我軍( 不是你軍 你軍是解放軍共軍黨軍不是中國軍隊 到現在解放軍也不是中國軍隊 解放軍是租借給中國的共產黨軍隊 非國家軍隊 )38
[討論] 中國人說要民主的共產黨?欸欸欸, 今天看新聞說, 中國上海人在高喊要民主,要自由的共產黨耶! 要,在國民黨時期, 帶領人民自由民主的共產黨耶!- 孓青還不願覺醒? 確實 如果沒有國民黨國軍跟共產黨 頑強抵抗 真正打過仗 台灣早就被共產黨統一了 根本沒有今天的台灣 我看換作DPP 大概會學阿富汗總統 甘尼一樣 打都不打 直接逃跑 拋棄人民 講一堆幹話 說什麼"出走是為了避免血流成河" 這不是很孓青政客幹話?
6
[討論] 國民黨49年為何不簽和平協議?當年國民黨拒絕解放軍過江 所以不想簽字 事實上共產黨對投共將領或官員都很好 例如傅作義 李濟深 馮玉祥 共產黨的條件也沒說很差3
Re: [新聞] 蔡英文要各黨派放下成見 柯文哲:只看到肥宅以前聽我爸講的喇 國共內戰為什麼會輸 就是共產黨和國民黨打起來 只要共產黨打贏國民黨就沒4er 但共產黨敗退時3
Re: [問卦] 國民黨到底怎麼輸掉中國的?大家看一看烏克蘭戰爭還打不到一年, 就慘絕人寰 想一下, 中華民國有多慘? 1.剛成立時, 清朝欠各國一屁股債, 中華民國必須還(台灣還在日本手上) 2.東征:黃埔軍校(大學生?)與叛軍陳炯明、林虎等作戰。 3.北伐:與北洋軍閥之內戰1
Re: [黑特] 國民黨和民進黨的差別這兩黨的差別在於 一個親近共產黨 另一個把自己化身為共產黨 一個看似偏統但執政8年溫和到被佔領立法院還丟鞋子 另一個高喊反中但行為都在學中共 社維法小粉綠讓你心生恐懼1
Re: [新聞] 烏克蘭有援軍了! 白俄羅斯民主派:「加入保衛烏克蘭行其實可以想成民國初年的國民黨、共產黨, 那時蔣介石的領導國民黨, 好比如現在白俄羅斯獨裁政府軍, 而毛澤東領導的共產黨, 好比如現在白俄羅斯的民主派,1
Re: [討論] 沒有郭董哪來國民黨沒有共產黨就沒有新中國 沒有共產黨就沒有新中國 共產黨 他一心殺人民 共產黨 他努力放病毒 沒有共產黨就沒有新中國X
Re: [新聞] 阿富汗像1949年國民黨?朱立倫反酸民進黨本來就很像1949的國民政府了阿 就是政府不得人心 人民不挺政府 媒體說塔利班所到之處 阿富汗人民快樂迎接 而當年共產黨解放戰爭也不少人民喜迎解放軍 傅作義當年開北平城門投降
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?25
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?4
[黑特] 哇靠,加蔥黃袍加身啦(誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的?5
[討論] 阿北自大自戀,不懂人醜性騷擾?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?1
[討論] 民進黨執政只有這一招?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了4
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大X
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉3
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?