Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 我覺得柯糞真的太有道理了,
: 好冰冰做建設竟然他媽的多花21億,
: 簡直喪盡天良。
: 新竹球場只不過多蓋一個地下停車場,
: 竟然追加3.2億,
3億追加到12億. 不是3.2億
: 蓋個地下停車場竟然要花3.2億,
: 阿北蓋個音圖,
: 也只不過是把預算,
: 從28億小小提高到81億而已,
: 這就叫財政紀律。
: https://i.imgur.com/yA8kjaN.jpg
: 是不是不想要柯糞的票了?
音圖這個數字看起來很貪腐,所以我就只查這個了
https://tinyurl.com/5xczeph6
簡單扼要描述是這樣.
2015年規劃在AIT舊址蓋新總圖,經費概算28億
在花博園區蓋音樂廳+新美術館,經費概算63億
經費概算就是都是粗估的意思,跟預算都還沾不上邊.
2016年,規劃在AIT舊址蓋新總圖+新音樂廳.
兩個中心蓋附近重新規劃設計, 所以2017年重新經費概算70億
這跟你說的一開始的28億蓋一個圖書館就不是一個東西好嗎?
你原本蓋一個東西現在變成蓋兩個東西怎麼會是同一個預算
而且這個70億還是概算,沒有經過顧問公司精算的.
顧問公司評估81億.
而且這看起來不是最低標,應該是最有利標.
而且這個81億可能還做了會虧錢,
所以直到2022年流標4次都還沒有包商敢標. XDDD
怎麼到你這裡就變成貪腐了,我的媽..
真要是貪腐還沒人敢標來分錢???
這音圖看起來的確有值得吐槽的地方,
但我猜應該是跟李鴻源說的有利標的眉角之類的有關.
那應該就是另一個話題.
--
原來柯文哲竟然比你還笨搞不清楚?
莫非你智商158?
就用你貼的連結裡面的描述打臉你. "後來又設計成音圖,預算拉高為70億,問題是今年又把錢,追加到81億,沒跟柯文哲報告 ,就送到議會,先斬後奏。" 問題是在這一句.. 你可能沒有在公家機關做過事情,所以我解釋給你聽 這種重大議案,都上幾十億的,不可能代為決行. 所以你做為市長,你底下居然有人簽呈都沒上給你簽過就直接把追加的東西送到議會去.. 你根本沒看過也不知道.. 這承辦人真的心很大..
哥布林聽不懂
塔綠班看不懂人話沒有邏輯的
誰管你什麼標阿就一直追加阿
你當初為什麼不算好
就蓋不一樣的東西甚麼沒算好, 你本來想買機車跟你媽拿7萬,結果說要結婚了你媽要你改買車 說用原來7萬去買買得到嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:02:47然後裝很氣我都不知道,阿章是誰蓋的
哈哈,所以柯文哲有撤回81億的提案嗎?
藍白粉喊了半天結果自己是藍綠粉
都知道了都爆怒了都覺得有問題了還不撤
回,莫非柯文哲比你還笨?
你真的不是很聰明. 上面才剛講,他暴怒是因為他根本不知道改過的方案,很可能也沒簽 是部下直接趕議會報告送過去. 這根本就找死,你問任何一個公務員都會給你一樣的回答. 後來沒有撤,很有可能是因為金額確實是顧問公司估出來的, 將要件跟程序備齊重新送. 這只要有待過公家機關辦過標案的承辦人都大概能理解.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:07:17難道你智商157.5?
這個never 看起來就只想抹帶風向而已
講的那麼清楚還在跳針 真的可憐哪
哥布林挑糞工
按照柯糞的邏輯,新竹球場當初3.5億也
不是現在的規劃,不就跟柯糞舉的7萬機
車一樣?
唉,你真的是理盲 文組也沒這麼慘吧,你是特教學校出來的? 1.音圖根本就沒有還沒有到編預算,他一直做的都是概算(我看新聞是這樣) 就是都還在做規劃,然後依據規劃變動需要的金額. 這案子都還沒定要做多少東西的範圍,更別說到預算編審然後開標案. 這根本都還沒規畫完那塊地要蓋多少東西好嗎???? 當然會一直變動阿. 2.你新竹球場是都已經規劃完要做甚麼東西, 預算不但編完了 還都開標,包商都拿去做了 做了然後跟你說要加錢,從3.x億 一路追加到12億, 跟原來的標案金額漲到百分之400. 你拿一個根本都還沒訂好要做哪些東西所以還在估算要多少錢的事情 跟一個都已經講明了要做哪些東西, 結果標去還跟你要四倍錢的廠商相提並論. 你是不是真的理解能力不行?
打錯 哥布林抹糞工
要是看不懂 先看懂在來拜託
推
可惜哥布林都不識字
甚麼叫多蓋地下停車場而已,多蓋地下停車場
意味著要整個重蓋了。不然你家也來多蓋地下
停車場看看,保證花費嚇死你
結論:師傅好棒棒我愛師傅師傅萬歲
以後你們的文就寫這幾個字就好了啦,
對你們來說就是在拜神而已
柯粉真的是一群讓人看得很無言的人,
到底是誰讓你們變成這樣的
我比較想問為什麼別人有憑有據還做考據 把東西都查給你看 結果你啥都講不出來的臉有資格放話. 不是酸不然就是謾罵? 支持者都這種水準嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:21:35樓上能得出這種結論也真的是奇葩。民調真
的很準,難怪支持者的學歷智商分這麼清楚
。
原po 很用心 但是其實這裡得人就是這種
素質而已
他們就是想硬洗 洗久積非成是他就贏了
我沒有認真查過新竹棒球場, 所以來查一下新竹棒球場的資訊好了, 搞不好也會洗白新竹棒球場XDD
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:32:14藍白:多蓋地下停車場而已。真的很搞笑
這裡的哥布林是不是都剩下看不懂字
的跳針仔==
其實新竹球場最大的問題是,追加了預算
結果改善出這種品質。
新政治就吃香喝辣
其實球場追加我沒很在意,重點是要
蓋好
新竹棒球場資訊太多, 懶得看就直接看維基百科了 值得注意的是維基百科有兩條 新竹棒球場
https://tinyurl.com/5n7n7jxa新竹棒球場爭議
https://tinyurl.com/vnt9xjce第一條明顯是往正面形象講. 不講太詳細的預算編列歷史 第二條則寫得比較清楚 但兩個wiki 我認為都有隱蔽部分資訊,脈絡有遺失的地方. 簡單整理如下: 2015年教育部體育署允諾投入3700萬[整修]40年的新竹棒球場 2016年由艾奕康工程顧問得標3.5億. (但是這是整修嗎? 還是重蓋? 找不到資訊) 2017年蔡政府前瞻計畫將整修改為拆除重建. 全額補助7億. 2018年棒球場工程招標改為8.2億 2019年流標6次後終於決標, 8.2億. 爭議營建商巨佳營造得標. (這個我保留... 因為也許大部分營建商都有前科? 不知道是否常態) 2022年施工中追加2.5億元, 之後再追加1722萬, 共計11.126億. 好,我誠實地說我看不出來. 因為新聞跟wiki 都沒有寫出標案的包括範圍. 2016年到2018年從3.5億到8.2億沒有寫原因. 可能是範圍變更也可能是物料上漲. 這猜沒意義. 所謂的膨脹4倍, 也不知道是原計畫範圍不變追加預算. 還是原來2016年的改建,因為2017年突然多了前瞻計畫可用多了7億的錢, 所以變更了整建範圍. 搞不好整建變成整個重蓋之類的. 划不划算,是不是亂撒錢,有沒有蓋不必要的項目,或是灌水,不知道. 因為新聞上面都沒有人要寫出標案範圍. 這跟北市府的東西公開不一樣.. 我又懶得去查政府標案網. 但是周邊蓋爛了,然後球場地面疑似有廢土或是施工有問題,這是現在新聞報出來的. 但是我覺得這個資訊很混亂.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 10:36:26棒球場也流標一百次呀
哥布林才不管
追加到12億球場還是不能用,真的爛到底
朱蓋的桃園球場已經夠爛的,DPP還能更爛
這篇說的太清楚反而塔綠班不敢來www
推,昨天就有花五分鐘查一下,也是這個
結論,28億跟81億根本是不同年份的東西
,但懶得打字
X
北藝這個爛攤子是誰任內規劃並興建的?柯文哲充其量也只是盡力在幫忙收爛攤子 你國民黨有資格說別人?不爽去找你家的副主席靠北阿,講難聽點誰不是替前朝受氣? 而賠好幾億不就是搞到包商倒閉的結果 你們國民黨自己搞出來的包本來就應該要自己善後,有啥好靠北的? 如果覺得受氣不然建議蔣萬安趕快辭辭,市長給黃珊珊來當26
哪來的厚臉皮副市長? 是擦屁股沒錯啦,但可不是幫柯市府擦。 為啥北藝要賠2.3億? 主因就是當得標廠商"理成營造"蓋到一半破產啊! 猜猜是在哪位市長任內標出去的?郝龍斌!1
北藝總造價67億,搞到建商倒閉 柯市府賠2.3億收拾完郝龍斌留下的坑 我就問 哥布林改廢新竹棒球場要花12億 高雄衛武營音樂廳造價107億5
關於最低標跟最有利標的問題,就像這位版友所說,柯市府因此檢討了標案制度, 要求一定以上金額的標案除非特別說明並同意,否則一律採最有利標 就此事柯文哲也找前內政部長現任台大土木工程系教授李鴻源談政府建案發包 缺水又出軌!柯文哲與李鴻源為台灣開的藥方是?柯P:終究要勇敢改變文化 ft. 前內政 部長 李鴻源教授【今晚,我想來點真心話|EP31】13
先看這則新聞: 「從未看過如此跋扈市政顧問」北市議員陳政忠轟陳國君:老鼠屎害北市府 這位北市府顧問陳國君,就是去年台北市長選舉,蔣萬安團隊的軍師,後來也跟著進了市 府,還引薦了馬英九時期的總統府發言人殷瑋擔任北市府發言人。囂張跋扈的樣子新聞都5
北藝是郝龍斌任內規劃的,當時文化局長是李永萍,這個女士本來是國民黨,後來加入民進黨還當到婦女部主任,再後來在親民黨待了六年又轉回國民黨,只差新黨沒去過了。 其實當初蓋就是一個錢坑,10幾年前經費是48億,光是委託外國人的設計費就5,6億,當時就有人在質疑。 但工程也爭議不斷,郝市府時代被王世堅、馮光遠都質疑過,由賴聲川擔任評審委員,工程款從48億元增至54億元,是夢想家翻版。當然最後不了了之。8
其實整個問題核心就一個。 如果李四川真的覺得這各北藝是爛攤子, 那就明確指出,柯文哲的作為哪一步是浪費錢? 如果今天一個爛攤子,柯文哲搞到最後賠廠商2.3億,李四川你不樂見, 那你倒是說說看你能做到多好?5
說真的, 這就是不公開透明的缺點, 柯市府所有會議跟討論過程都有會議紀錄上網, 所以你的同仁該怎麼回答跟市府是否還在討論中,都很清楚 大家都知道這不是誰的責任, 不會為難到承辦人跟非決定者15
好好笑, 當韓國瑜、蔣萬安、侯友宜這些大咖 以及眾多藍勾勾國民黨立委議員都在留言區挺李四川的時候, 有一個間諜混進來: 懶人包:16
李四川那篇臉書好熱鬧 一堆國民黨的都來助陣了 不只引來了藍營民代和蔣公子 連侯友宜都來了
爆
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工新竹這些工程是聚寶盆嗎 只要不完工 就可以一直追加預算 一直生錢 光這間小學就追加10億 別忘了 公園堅可是蓋了很多公園16
Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億我覺得柯糞真的太有道理了, 好冰冰做建設竟然他媽的多花21億, 簡直喪盡天良。 新竹球場只不過多蓋一個地下停車場, 竟然追加3.2億,8
Re: [新聞] 謝國樑拒分擔基捷經費 蔡適應︰勿糟蹋基基隆捷運從頭到尾都是騙局 四百多億絕對蓋不出來 林右昌當初還反駁 這是政治口水 腦筋錯亂 結果選後終於公佈了 不是425億 結果是697億 將近七百億經費7
Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府能 : 容納少少學生、未來難以增建校舍的學校,未能顧及當地家長與孩子的權益。 : 李國璋表示,林智堅曾說關埔國小二期預算包含活動中心(體育館),如今體育館等相關 : 場館的建設連圖審都還沒過,又要再繼續編列相關的預算,讓他質疑,「原本的預算到底 : 都挪用去哪了?」7
Re: [閒聊] 台中如果不賣地有辦法蓋中捷藍線嗎?之前看到台中城小編的回文,經由試算,台中市政府需要編列的非自償性預算約328.55億 元,約佔總經費1615.14億的20% 藍線的自償率為37.83%,也就是說自償性經費約為611億元(占總經費38%),可以依靠土 地場站開發、票箱、附屬事業、周邊開發、稅額增額等方式挹注。而公共債務法對自償性- 版上的白畜4%公務員網軍 TMDogs 人家新竹12億的工程吵得好像林志堅應該全家處死 蔡英文也要去上吊謝罪 操你媽機掰哩 首都台北市/柯文哲 搞爛的公共建設都不要講的喔? 隨便google都一堆啦, 12億? 他媽的 隨便查一下都是幾倍啦
5
Re: [討論] 請問死忠的哪有一樣爛? 先看一下高雄的高美館、內惟藝術中心2
Re: [討論] 會不會變成12億棒球場VS詐領助理費??4%%%%真的有夠好笑 動不動就要拿12億來洗版喔? 真的當作12億球場 就是民眾黨的遮羞布喔?? 他x的要步要看看4%%%%民眾黨自己是好到那去啊??? 一樣的骯髒濺事 藍綠做就是罪該萬死?? 但是如果是民眾黨/柯文哲的黨羽做的 就沒關係 因為它們事小黨喔???
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜