[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑
小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創
那麼問題來了 要怎麼解釋
余的論文口試比較早
阿通師又是口試委員
那麼阿通師看到余的論文本時
怎麼沒有說
「幹!你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」
而是也在口試通過名單上簽字了?
懇請天獅解答一下 很想知道
強烈支持者是如何解釋這件事的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天空獅是認同阿通獅的論文模組,論文可以一魚多吃
推
我天獅粉,可以回答嗎?
→
誰先誰後根本不重要,是台大太笨,不知道論文這麼容易
推
那論文模組是怎麼來的?誰寫的?
推
坐等天獅的專業不客觀回應表
推
論文模組就陳明通給的阿
推
空空獅出來打球啦
推
相信論文是他自己寫的 只是沒注意到 大概是這樣
推
他們會說大家都知道口委根本不會翻看論文,只是過去吃點
→
心握手拍照的
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。22
Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應2015.12 林提出大綱初版 2016.01 阿通師開始指導余 2016.02 林完成研究設計初稿(這時跟余的相似 度極高,但是人名尚未換成A、B、C,無文獻) 2016.03 余完成研究設計,3月下旬完成研究設10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲?去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創! 但為什麼一樣 鬼知道?10
[討論] 認真問 小智論文案還有浮木嗎?剛剛看到天獅哥說林有些引註是余沒有的(浮木) 好像是研究設計的部分 但是今天的新聞 法官問小智論文是怎麼寫的 結果小智只說在台北和新竹、在研究室。8
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證小弟不才,也寫過一本廢物論文,現在回去看自己寫的論文都不忍直視。寫論文的過程中 ,也是絞盡腦汁的換句話說,那一段日子跟當兵一樣不堪回首。 不過在寫論文的過程中遇到困難,都是找指導教授指導解決,口試委員就是論文大綱口試 跟畢業論文口試兩次有出現,給點意見之後就是吃吃喝喝聊天打分數,論文寫作過程中口 試委員根本不會去指導吧(你把指導教授放哪?)5
Re: [新聞] 鄭文燦論文被指抄襲 「口試委員」林佳龍不是要幫他說話啦 肥燦論文出包真的怎麼燒也不乾他的事 是肥燦和阿通師兩位要負全責啦 口試委員基本上就是看指導教授的態度 三個討論後決定要不要讓論文通過7
[討論] 小智說他不知道初稿被拿去用 怎麼解釋引小智今天聽到說原來阿通師有把他的初稿拿給余參考 他之前都完全不知情 那他寫論文的時候引用余正煌的碩論都不會覺得怪怪的嗎? 怎麼跟我初稿一樣 小智這邊要怎麼講才會過關?5
Re: [新聞] 林智堅英文姓氏是Wang?研究大綱封面在他的聲明中 提到他有"參考"余的論文 然後 研究計畫口試跟論文口試是不同的兩件事 研究計畫口試並不代表已經發表4
Re: [新聞] 林智堅稱論文被參考 徐巧芯問「智導上線來看第一次記者會怎麼說的 把時間軸放出來 才知道林智堅的說法多可笑 2016/03/22 余正煌研究計畫口試通過 開始論文寫作 2016/07/19 余正煌論文口試通過4
Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果陳明通聲明: 「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下, 是余正煌拿林智堅的資料寫論文, 問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜!8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 沒有台北人的台北隊6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃4
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?