Re: [討論] 小草為什麼一直洗政治獻金法
※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言：
: 小草為什麼一直洗阿北只是違反政治獻金法？
: 一直洗只是忘了登記？
: 我要強調一下阿北是違反貪污治罪條例，
: 小草別想轉移話題，公務員是不能收受紅包的，
: 即使沒有對價關係也不能收，這是貪污治罪條例
: 沒有人收政治獻金不給收據，然後還存ATM的！
其實我一直想問，柯文哲私下收的黑錢，根本就沒進民眾黨的黨庫吧...
而且很多筆收錢的時間也不是在選舉期間裡面，根本不能算是政治獻金
所以柯文哲說的那些錢，既沒有申報，也沒有進民眾黨黨庫，收的時間也不對
而且給錢的人也沒有一個去申報政治獻金來抵稅（給政治獻金是可以用來抵稅的）
這種狀況沒有一條符合政治獻金的黑錢，還能說柯文哲是政治獻金忘了報？
而且還是收了好幾年被抓到才說是忘了申報，這也太扯了吧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.210.175 (新加坡)
※ PTT 網址
推
就貪污，現在賴不掉了。白藍草惱羞。
→
那個沒有金流圖可以貼了
→
市長室收錢也算空前絕後
→
這就是信仰
推
再說一遍 我痛恨收黑道黃賭毒的錢，如果柯
→
收陳盈助的錢可以，那公務員、警察、海關
→
收黃賭毒的錢不就冤案了
推
這就是貪污呀
→
如果柯這樣做合法，那以後就沒有行賄這
→
件事，一律合法
爆
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智獻 : 金喔！還政治獻金？」林智群強調，「政治獻金」是選舉時才可以收，柯文哲收錢的時候 並 : 沒有選舉，他2022年都已經卸任市長了，不能收政治獻金。 : 林智群指出：「政治獻金法規定一個人只能捐10萬給個人、30萬給政黨，阿北收了一堆20![Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智](https://i.imgur.com/huse4pJb.jpeg "Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智")
55
[討論] 為啥阿北私下拿那麼多錢 小草也照挺?我這邊都不討論貪汙圖利的問題 退100步真的都跟柯文哲沒關係 但硬碟裡面私下收幾千萬都是真的吧 這都已經找到那些給錢的人問過了 時間地點都有![[討論] 為啥阿北私下拿那麼多錢 小草也照挺?](https://i.imgur.com/IPKdcFpb.jpeg "[討論] 為啥阿北私下拿那麼多錢 小草也照挺?")
34
[討論] 感謝民眾黨抖內國庫在脆上看到有人討論 根據政治獻金法第15條第5項規定： 「政黨、政治團體及擬參選人收受匿名政治獻金之總額，不得超過該次申報政治獻金收入總 額百分之三十，超過部分應於申報時繳交受理申報機關辦理繳庫。」 民眾黨這次申報收了4億697萬的政治獻金，其中1億9517萬是匿名，佔總數47.9%，超過法定![[討論] 感謝民眾黨抖內國庫](https://img.youtube.com/vi/OX0-dodmr0U/mqdefault.jpg "[討論] 感謝民眾黨抖內國庫")
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢？ 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收24
[討論] 柯文哲收謝國樑200萬 這筆未申報政治獻金根據鏡周刊報導 指出檢方查扣柯文哲的USB隨身碟 其中內容寫到謝國樑 200 對此 謝國樑今天受訪回應證實 確實是幫家族長輩拿200萬捐給民眾黨， 大致上就是如媒體所報導的這樣。 不過，柯文哲並沒有將這筆收到的200萬 依法申報政治獻金19
[討論] 小草：柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流1X
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智檢察官：這筆錢是政治獻金 → 侵占公益罪 小草：這筆錢是政治獻金 → 所以沒有貪污罪 小草嘴巴一口咬定「柯文哲收的是政治獻金」，講得好像找到免死金牌一樣。 很遺憾，看來他們完全沒搞清楚狀況。 你們想想——2
[討論] 民眾黨怎樣都輸啊目前主要證據就是excel檔的記載數字 現在只有小沈1500 收受雙方不認，但是其他數字 贈與人都承認有這筆金額 （謝國樑、科技大佬、賭博大亨….等） 起訴書檢方也已經說明這兩點： 1.證實excel檔數字是柯文哲收的金額1
Re: [問卦] 政黑：收錢沒申報沒進專戶 不就是貪污今天的問題點在於， 企業主給柯文哲錢，說，”這是我們給你的錢“。 那這代表是給柯文哲本人還是給柯文哲所代表的民眾黨？ 這個就已經有討論的空間。 如果是給柯文哲錢，那就是贈與，柯文哲要怎麼用是他的自由。![Re: [問卦] 政黑：收錢沒申報沒進專戶 不就是貪污](https://i.meee.com.tw/14PhxLz.jpg "Re: [問卦] 政黑：收錢沒申報沒進專戶 不就是貪污")
X
Re: [新聞] 諷柯文哲收到錢都說謝謝 律師轟小草：這客觀說—— 在這個禮樂崩壞、道德淪喪的時代， 居然還有人收錢時，還會說「謝謝」。 說真的，原本我一直認為柯文哲是一個十惡不赦的罪犯。 但今天這個消息一出，我真的改觀了——
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
31
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
36
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
28
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
24
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
8
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運？9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg "[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")