[討論] 柯文哲,高虹安,要怎麼樣的籤運才會這麼
法官這麼多
有時要輪值 有時要籤運
有些專門判貪汙 有些專判誣告
也有什麼都會的全才法官也不少
台灣法官那麼多~~~~ 茫茫人海
還能都遇到一樣的法官 是不是就是
https://i.meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg
大家討論看看 就是棒棒der~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.141.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這就是惡有惡報
→
正義的鐵鎚要降臨了!!!
→
所以才會這麼巧,都是最有正義感的法官承
→
辦
推
皇上欽點的
→
這就是上天要滅亡柯文哲!!!
→
上天只有給賴皮爛籤,不要帶衰台灣人啊
推
還真的有蠢鳥會相信法官抽籤是公正的
→
柯文哲每次延押高院法官都不同組,光
→
最一開始要羈押就有三組法官審過,加
→
上後續應該有五六組以上了,有一組一
→
樣也不奇怪。
→
怎麼這麼多蠢藍白草以為整個司法界都
→
是綠營支持者,以為民進黨真的可以瞎
→
搞司法,都不會有人出來爆料喔?
推
無限抗告,骰子一直骰啊
噓
老柯的兒子大麻案是怎麼回事?不會
→
操作司法?當人沒出社會?笑死。
推
特定字號案指分或輪選名單只有這幾個
→
分案系統裡面是可以調整中籤比例的,
→
方法很多,也可以不留痕跡
推
上天懲罰立刻死老爸連骨灰都找不到
推
蝗狗娼:貪污就去坐勞,阿北不要出
→
來亂我的皇帝夢
→
法官會揣摩上億好嗎
推
高虹安應該是最惡劣的政治人物
→
應該是法官和民進黨網軍才是最惡劣的
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講,原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文,而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎,她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本,並且把新的版本拿給法官 看,法官經此判定誣告成立,聰明反被聰明誤![[黑特] 高虹安誣告成立的細節 [黑特] 高虹安誣告成立的細節](https://i.imgur.com/8cOlMK7b.jpg)
20
Re: [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月北院認定 高有使陳時奮受刑事處分意圖 原來我告人是要希望他沒事?? 所以時奮反告安安就沒有要安安進去關的意圖? 法官也太偏心了吧??很心疼時奮?? 而抄不抄襲原來是法官認定的啊,我還以為是學校呢10
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月要不是因為高虹安 誰知道曾姓法官是誰啦他以前判過什麼案件 不就是因為他首開先例越過學術機關 自己判定論文是抄襲的進而判高虹安誣告有罪 我第一次看到這種自創證據判人有罪的法官耶![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/w0fgZpeb.gif)
8
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官嗯吶 這很明顯法官就是在找邊站啊 反正可上訴 後面不管怎麼判 前面的法官也不會有懲罰機制 為了官路順遂7
Re: [問卦] 北檢:今日已主動分他字案查自己有無不法我說阿,大家都覺得醫師工程師這類職業好,社會地位高。 扣掉入黨,有沒有可能法官、檢察官才是最好的職業? 你看當法官、檢察官多好啊。 自由心證,也不會被判圖利。 反正掰個自己相信的理由就好,X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿高應該考慮認罪 有機會緩刑 有位少將貪汙一台7990元的洗衣機 堅持不認罪 判刑12年![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/MBnsxiub.jpeg)
3
[討論] 黃國昌甚麼時候要約法官出來辯論?高虹安是理工女,怎麼可能會貪汙? 小兔帳本帳目不清,而且最後支出大於收入 按照大水庫理論,高虹安沒有不法所得 法官怎麼可以判她有罪,判決書是在寫甚麼把餔啦 二審的時候,一審法官也要列席,我們來一場貪汙大便論3
Re: [問卦] 北檢史詩級翻車?你想那麼多幹嘛 你看高虹安的誣告案 連告訴人 食憤 都笑出來 這才叫做告訴人自己都不覺得是誣告案 結果法官還真的判了 ^ ___^
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬雖然柯P遇到好的法官 扛住了壓力無保請回 但我還是很惋惜高虹安跟公衛文沒有遇到這麼好的法官 有加班事實、只是乖乖去上班 還是算貪汙 有美國大學的無抄襲證明還是算誣告![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.ytimg.com/vi/OqZAXyjE2nk/sddefault.jpg)
[討論] 黃國昌要找高虹安案的主審法官辯論了嗎?是這樣的啦 高虹安心理一定會在想 這個法官在判甚麼拔餔 黃國昌可能也會覺得這個要分層次來講啦 可能也不懂這個法官在說啥