[黑特] 高虹安誣告成立的細節

stocktonty 08/21 22:27把法官當白癡的匪逃匪www

frozenmoon 08/21 22:28機關算盡太聰明 算死自己

zxcvbn123456 08/21 22:28蓄意犯罪 該死

WTF55665566 08/21 22:28重點是故意搞小手段想讓法院構陷人

WTF55665566 08/21 22:28成罪 我是法官才不會傻傻讓妳利用

WTF55665566 08/21 22:28還反過來讓妳誣告成立 媽的亂七八糟

WTF55665566 08/21 22:28自以為是

PunkGrass 08/21 22:29www

loki94y 08/21 22:29他自己都知道有抄襲了 還去告別人

bee12 08/21 22:29把別人都當成白癡

MisuzuXD 08/21 22:30說真的如果他沒用這招應該就沒事了 誣告

MisuzuXD 08/21 22:30超難成立

ship1228 08/21 22:30就是想亂搞啊，難怪法官這麼生氣

piliamdamd 08/21 22:30所以是她自己把證據給法官喔

kuroxxoo 08/21 22:30就以為沒人會發現 跟作假帳一樣

piliamdamd 08/21 22:30她的律師在混嗎?

polong1 08/21 22:31難怪誣告罪會成立

oscarwu3041 08/21 22:31作賊心虛嘛 活該

kuroxxoo 08/21 22:31做了就要問為什麼要做了 然後

gogen 08/21 22:31上傳新的，表示舊的有問題?

Arthurseed 08/21 22:31就聽卡提諾法學院教的怎麼會錯？

cross980115 08/21 22:31直接自證有誣告意圖啊

jump2j 08/21 22:31簡單來說，就是人家說她原始論文抄襲，她

conanhide 08/21 22:31他去美國是用公款嗎

cross980115 08/21 22:32沒這麼做搞不好還不一定有事

barbarian506 08/21 22:32法官根本不是判高論文有沒有抄襲，

barbarian506 08/21 22:32是她竄改原始論文要讓人獲罪

jump2j 08/21 22:32把論文改一改後，拿改過的論文告人家啦

lavarslaker 08/21 22:32自己玩死自己

geordie 08/21 22:32這代表這兩份論文法官都有仔細看過

cross980115 08/21 22:32刻意修了之後拿來告人，就自證有意

cross980115 08/21 22:32圖誣陷對方受刑事處分了

TheoEpstein 08/21 22:33這不就阿北擅長的A/B稿？

Barolo 08/21 22:33真的笑死 自己把自己活活做死

jump2j 08/21 22:33自證己罪啊，本來意圖最難證明，有夠白癡

fuhaho 08/21 22:33大概沒先給律師看過就當殺手鐧丟出來哈哈

TWkiller 08/21 22:33這行為超垃圾

kara01 08/21 22:34他為什麼覺得變造證據就可以告人…

OSDim 08/21 22:34A/B論文 厲害了高虹安自證己罪

TheoEpstein 08/21 22:34老實講這個到二審都很難翻

geordie 08/21 22:34想靠與論吧

ukfuture 08/21 22:34修改過論文=認為自己抄襲論文? 法官已

ukfuture 08/21 22:34經成神了是不是? 門神嗎

WLR 08/21 22:34她真的自己把自己送進去蹲，怪不了別人

TheoEpstein 08/21 22:34這個還真的沒有心證的空間，高虹安等

TheoEpstein 08/21 22:35於是捏造證據意圖使人入罪

cross980115 08/21 22:35變成直接也吃到刑169第二項的偽造、

cross980115 08/21 22:35變造證據吧

lavarslaker 08/21 22:35跑去偷改不就自證己罪

piliamdamd 08/21 22:35她的律師事務所是哪個呀 有夠雷

TheoEpstein 08/21 22:35對，自證己罪的天才

win8719 08/21 22:35就是問A扯B~當A沒發生過

massrelay 08/21 22:35心機重

ukfuture 08/21 22:35認定抄襲有嚴謹的程序，高虹安真的有認

ukfuture 08/21 22:35為自己論文抄襲嗎？法官說有就有?

bee12 08/21 22:36人家告她原文，她拿修改的告加重毀謗

cul287 08/21 22:36笑死 智商真的她媽太高了

fuhaho 08/21 22:36這真的會放在刑法教科書經典案例

henry0131 08/21 22:36這不是僞證嗎

win8719 08/21 22:36人家是告他造謠失敗~然後他被告誣告

TheoEpstein 08/21 22:36http://i.imgur.com/D26JbBL.jpg

TheoEpstein 08/21 22:36169就誣告罪啊

win8719 08/21 22:36然後他論文確實有抄襲部分~

webster1112 08/21 22:36 法官 不嚴辦 這個立威 以後一定

win8719 08/21 22:37去看一下判決文好嗎

webster1112 08/21 22:37所有參選人 都如此玩一輪 XDDDD

stocktonty 08/21 22:37她的律師大概也沒想到有人會這樣搞吧

OSDim 08/21 22:37重點是變造證據吧：P

TheoEpstein 08/21 22:37這個不辦的話大家都來偽造證據告人了

win8719 08/21 22:37連抄襲那邊都有指出來

ukfuture 08/21 22:37憑休改過的論文就可以認定她自認抄襲?

cross980115 08/21 22:37她用改過的去告人原版 直接成立偽造

cross980115 08/21 22:37、變造證據

WLR 08/21 22:37就像被說家有違建，自己拆完後反告說沒有

win8719 08/21 22:37判決文可以們有只憑修改過論文一項喔

akway 08/21 22:37意圖構陷 毫無悔意

ukfuture 08/21 22:37偉哉 升官發財 便宜買賣

TheoEpstein 08/21 22:37這真的是卡提諾法學院才有的天才

holysong 08/21 22:38第二項根本是為高烘乾量身訂製

win8719 08/21 22:38是有很多項的~修改論文只是其中一個條件

stocktonty 08/21 22:38她不去動那個論文 可能誣告還不會成立

gh34163 08/21 22:38拿原始版本可能還會沒事情，拿修改

gh34163 08/21 22:38過的要陷罪於人就是誣告了

freddy50301 08/21 22:38二審去哭看看能不能減刑啊要不然累

cross980115 08/21 22:38不然誣告罪超難成立的 根本政壇不世

cross980115 08/21 22:38出的天才

loki94y 08/21 22:38高虹安講過自己是自我抄襲沒錯啊

TWkiller 08/21 22:38不過這行為很符合他的人設就是，新竹人

TWkiller 08/21 22:38超愛

win8719 08/21 22:38不看判決文在那邊幻想只憑一項給他定罪

rbull 08/21 22:38整個黨都是這種人啊 都認為我比你還聰明

lavarslaker 08/21 22:38去偷改完後還繼續告 真的是故意要害

lavarslaker 08/21 22:38人

OSDim 08/21 22:38提原版的論文很大機率安全下樁啊

win8719 08/21 22:38小草真的厲害

TheoEpstein 08/21 22:38誣告極難成立，但變造證據就沒救了

geordie 08/21 22:39某樓都不覺得一

kuroxxoo 08/21 22:39是 這也算一種AB搞 民眾黨老招

henry0131 08/21 22:39還在那邊抄襲 法官又不是看這個判的

TheoEpstein 08/21 22:39她拿原版論文去告至少不會是誣告啊

stocktonty 08/21 22:39證據沒問題你幹嘛修改 這邏輯很難???

lavarslaker 08/21 22:39把改過的論文拿來害人 真的太噁心

WLR 08/21 22:39阿北的步數，高虹安你學會了嗎？

win8719 08/21 22:39如果覺得原本沒抄襲的話拿新版本出來幹嘛

natsusa 08/21 22:39論文證據AB稿，真的是奇才

TheoEpstein 08/21 22:39能變造證據超可怕的，法律有規定真好

lavarslaker 08/21 22:39拿原版論文來罵 誣告罪絕對不成立

TheoEpstein 08/21 22:40現在這個我懷疑二審她要怎麼凹

snowxmas 08/21 22:40就自以為最聰明 助理費案還開記者會嗆

snowxmas 08/21 22:40法官咧

win8719 08/21 22:40正常來說指控A就會拿A去反駁~不會扯B

ggeneration 08/21 22:40高沒告頂多臉皮厚一點風頭過就沒事

thirtyto 08/21 22:40AB 稿論文 想讓人入罪 結果自證己罪

stocktonty 08/21 22:40指控八卦草沒出過社會真的不是我亂講

TheoEpstein 08/21 22:40她被判十個月是因為變造證據使人入罪

TheoEpstein 08/21 22:40，那二審要怎麼反駁這件事？

win8719 08/21 22:40這就是被小草洗腦得結果~以為問A扯B凹法

loki94y 08/21 22:40高虹安涉誣告判刑10月 北院：論文大幅抄

kuroxxoo 08/21 22:40二審怎凹就看八卦那些文啊 都法學專家XD

win8719 08/21 22:40上庭管用

loki94y 08/21 22:41襲

ggeneration 08/21 22:41偏偏淋滿汽油點了一根菸給對方

KONAMI 08/21 22:41所以他原始那個論文在學術上真的算抄襲嗎

akway 08/21 22:41除了變造證據 還嘴硬不和解 搞不好還嗆法官

akway 08/21 22:41也說不定

stocktonty 08/21 22:41PTT連修到推文都很嚴重了www

lavarslaker 08/21 22:41他去改論文 我看二審也沒救了

OSDim 08/21 22:41高虹安習性跟民眾黨支持者一模一樣

win8719 08/21 22:41他的論文~那個學校還沒有調查資料出來

TheoEpstein 08/21 22:41我好像才剛檢舉一個修掉他人推文的..

geordie 08/21 22:42某樓不覺得一審判決還不給用罰金換，光

geordie 08/21 22:42是只有抄襲這理由可能嗎？

cross980115 08/21 22:42誣告最多也就二審 不會有三審

cross980115 08/21 22:42所以我們高機率可以看到高因為誣告

cross980115 08/21 22:42進去蹲 然後被借提出來開貪污案的庭

akway 08/21 22:42論文有沒有抄襲不是重點 主要是變造證據 意

akway 08/21 22:42圖使人入罪

stocktonty 08/21 22:42如果跟人互罵 修人家推文 你覺得呢

win8719 08/21 22:42然後別人指控他是有根據的不是造謠

MisuzuXD 08/21 22:42有人說他論文沒問題 對阿如果沒問題

KONAMI 08/21 22:42我意思是說 他獲罪的原因是Ab稿還是真的

KONAMI 08/21 22:42那就是抄襲

lavarslaker 08/21 22:42高虹安真的把自己搞得太難看了

gh34163 08/21 22:42自我抄襲都是抄襲了，更不用說她抄

gh34163 08/21 22:42的是與他人合著，著作權也不屬高虹

gh34163 08/21 22:42安，當然是抄襲

TheoEpstein 08/21 22:42借提出來開貪污的庭www

loki94y 08/21 22:42是自知有抄襲 還去告別人

MisuzuXD 08/21 22:42那他幹嘛改掉想害人 拿原本的論文去

tautoulover 08/21 22:42當法官北七喔

holysong 08/21 22:42我都不知道論文送出還可以修改，就跟黑

holysong 08/21 22:42帳一改再改，真是無恥的下賤小人

stocktonty 08/21 22:42這種這麼簡單的邏輯 匪逃匪竟然也不懂

MisuzuXD 08/21 22:42爭取自己的權益不行嗎?

loki94y 08/21 22:42那法院怎麼認定他自知呢 就是他改論文

win8719 08/21 22:43他獲罪的原因有好幾點一.是AB搞

lungyu 08/21 22:43笑死 搞死自己

lavarslaker 08/21 22:43他都去改論文了 再拿改過的來指控人

lavarslaker 08/21 22:43家毀謗

dearjohn 08/21 22:43嘻嘻

TheoEpstein 08/21 22:43基本上她拿改過的B稿去告人譭謗就是

TheoEpstein 08/21 22:43誣告一直線了。

win8719 08/21 22:43二是真的有抄別的但是沒有上引用

speedoflight 08/21 22:43問題是他作賊心虛 不修改他會吃不下

KONAMI 08/21 22:43對啦 所以他原本那個論文還在嗎

randykaku 08/21 22:43被自己弄進牢獄啊？斐陶婓有出一個那麼

randykaku 08/21 22:43笨的人嗎？跟柯文哲一樣

lavarslaker 08/21 22:43他如果一直用原稿凹 法官應該很難成

lavarslaker 08/21 22:43立真實惡意

ukfuture 08/21 22:43到現在母校也沒撤銷學位，大選時不告食

ukfuture 08/21 22:43糞難到是像小智默認嗎？這叫害人

speedoflight 08/21 22:43睡不著 所以為了讓自己心安他一定會

stocktonty 08/21 22:43而且還現場被法官抓包你拿改過的證據

barbarian506 08/21 22:43講再多草也只會在抄襲上打轉，草，

barbarian506 08/21 22:43你要不要去考法官救救阿北跟鼻安，

barbarian506 08/21 22:43哈哈哈

OSDim 08/21 22:43國民黨的可以改論文，學校幫你擔保抄襲：P

kuroxxoo 08/21 22:43法官:原版沒抄襲妳為啥要改?

speedoflight 08/21 22:43這麼做 沒辦法 這就是人性

lavarslaker 08/21 22:44中間一直改 就被認定是想要故意搞人

TheoEpstein 08/21 22:44to ukfuture, 張善政就撤告了啊

win8719 08/21 22:44看一下判決很難嗎

loki94y 08/21 22:44原版就有抄襲了 只是高虹安是說自我抄襲

TheoEpstein 08/21 22:44講的張善政就沒告人喔？要撤啊

dearjohn 08/21 22:441.作賊心虛 2.身上有屎 光明磊落何必改?

holysong 08/21 22:44整個黨都非常的無恥下賤，我相信小草該

holysong 08/21 22:44死都不是無辜的

rbull 08/21 22:44而且這個證據還是她自己給法官的 有夠猛

win8719 08/21 22:44一直幻想高虹安只憑一個原因入罪的

stocktonty 08/21 22:44她用原版凹 還可以說有爭議頂多不成立

tfct 08/21 22:44民眾黨都這種人 笑死

win8719 08/21 22:44到底在幻想啥

loki94y 08/21 22:45法院也不理他講的自我抄襲就是了

MisuzuXD 08/21 22:45小草真的覺得捏造證據去告人沒問題?

geordie 08/21 22:45如果只是抄襲，可能還不嚴重，但高拿改

geordie 08/21 22:45過的論文去應付對方拿原版提告的官司就

geordie 08/21 22:45又多了一條罪

thirtyto 08/21 22:45陳依據A論文說高抄襲 高拿B論文說陳毀謗

dearjohn 08/21 22:45這就是典型的聰明反被聰明誤~系賀啦

MisuzuXD 08/21 22:45護航要這樣是非不分嗎?

KONAMI 08/21 22:45有啊 上一篇我看了啊 但他說是引用啊 所

KONAMI 08/21 22:45以我在想是不是定義不一樣的問題

randykaku 08/21 22:45新竹人連選兩個抄抄，真的被人家看不起

win8719 08/21 22:45檢察官比對資策會研究報告、相關期刊論文

win8719 08/21 22:45及高虹安的博士論文，查出有18處內文相同

win8719 08/21 22:45近似、圖樣相同、表格內數據相同的狀況，

win8719 08/21 22:45認為陳時奮經合理查證並仔細比對後發表言

win8719 08/21 22:45論，將陳時奮不起訴處分。

amos30627 08/21 22:45誣告很難成立 她真的白癡

lavarslaker 08/21 22:45然後小草還在幫他洗 一路洗到入獄就

lavarslaker 08/21 22:45為了指控司法迫害？ 政治紅利都別人

lavarslaker 08/21 22:45撈 坐牢的高虹安去坐

rbull 08/21 22:45真的出事再整天用網軍洗司法迫害....

stocktonty 08/21 22:45你ptt發文跟人推文筆戰

TheoEpstein 08/21 22:46http://i.imgur.com/uova7xQ.jpg

TheoEpstein 08/21 22:46張善政選戰時告人，選完就撤告。

win8719 08/21 22:46去看一下告陳為何毀謗輸好嗎

tfct 08/21 22:46誣告不是很難成立嗎？ 真有妳的

KONAMI 08/21 22:46對對對 但是這個抄襲的意思跟學術上的抄

KONAMI 08/21 22:46襲是一樣的嗎

ggeneration 08/21 22:46全黨淋滿汽油遞一堆點燃的柴火給敵營

stocktonty 08/21 22:46然後修推文 告對方罵你白癡 類似這樣

holysong 08/21 22:46幹，小草讓台灣倒退到白色恐佈時代

lavarslaker 08/21 22:46都已經沒政治前途了 還在無罪辯護

lavarslaker 08/21 22:46 找死

win8719 08/21 22:46重點司法審判根學術抄襲兩個沒關係啊

amos30627 08/21 22:46她拿新版的變成捏造證據

KONAMI 08/21 22:47那我懂了 那就是ap搞的問題

henry0131 08/21 22:47這就是跟抄襲沒關係了 單純用偽證使誣

henry0131 08/21 22:47告成立

nhk123871192 08/21 22:47還在鬼扯，抄襲是這樣認定的喔？笑

nhk123871192 08/21 22:47死

TheoEpstein 08/21 22:47捏造證據就成立誣告罪啊有什麼好凹的

win8719 08/21 22:47人家是指控他有抄襲的地方~檢察官也找出

win8719 08/21 22:47來證明真的控有所本阿

geordie 08/21 22:47我看起來像法官嗎？啥抄襲的定義咧

thirtyto 08/21 22:47學術上抄不抄襲反而不是重點

lavarslaker 08/21 22:47給KONAMI 他不是自我抄襲 他是抄襲共

lavarslaker 08/21 22:47同著作

natsusa 08/21 22:47學術認定歸學術認定，檢調法院本就有職

natsusa 08/21 22:47權可以進行獨立認定，著作權法的訴訟也

natsusa 08/21 22:47是由法院依據雙方提交的證據來判斷啊

MisuzuXD 08/21 22:47抄襲這東西我覺得定義沒有到很清楚

KONAMI 08/21 22:47對啦 那這個抄襲跟學術上的抄襲就是不一

KONAMI 08/21 22:47樣的

thirtyto 08/21 22:47法官 認定陳 說抄襲有所本阿

MisuzuXD 08/21 22:47你要幫他說他沒抄 我也覺得算合理

win8719 08/21 22:48學術上的抄襲~還有抄襲比例這個東西了

piliamdamd 08/21 22:48這10個月是一定要進去的嗎??

lavarslaker 08/21 22:48這個是誣告罪 重點不是他是否抄襲

lavarslaker 08/21 22:48 重點在他中間一直去改論文還繼續告

lavarslaker 08/21 22:48人

MisuzuXD 08/21 22:48但同樣的陳指控 也沒問題 因為大家想法

KONAMI 08/21 22:48我懂 共同著作那邊我知道

stocktonty 08/21 22:48先不管抄不抄 你動了證據就是誣告成立

win8719 08/21 22:48沒超過整個論文比例多少是不會被判學位無

win8719 08/21 22:48效的

stocktonty 08/21 22:48不然為什麼有人修推文會被桶

MisuzuXD 08/21 22:48不一樣而已 但你不能捏造證據去說人家

MVPGGYY 08/21 22:48http://i.imgur.com/2xaIjBO.jpg

lavarslaker 08/21 22:48學術抄襲只能撤銷學位 法院認證抄襲

lavarslaker 08/21 22:48都要賠錢的

thirtyto 08/21 22:48高可能覺得B論文 能成毀謗機率高 所以就

asn789451 08/21 22:48這很民眾黨

MisuzuXD 08/21 22:49指控是有問題

chewie 08/21 22:49法律人最會比對細節文字了 自找的XD

cross980115 08/21 22:49誣告罪不能易科罰金 所以一定要進去

cross980115 08/21 22:49蹲

rbull 08/21 22:49修人推文再來汙衊他 這一定被桶的吧 就這種

rbull 08/21 22:49簡單道理

Goatrae 08/21 22:49這誣告可能比貪汙案早進去?

thirtyto 08/21 22:49如果高 還是用A論文 就不會誣告

amos30627 08/21 22:49法庭只是說他指控的抄襲合理有所本 有

amos30627 08/21 22:49沒有學術認證的抄襲是一回事

akway 08/21 22:49誣告就算成立 大都和解也緩刑了說 罪也不

akway 08/21 22:49重 搞到不得緩刑 就法官認定你惡性重大 嘴

lavarslaker 08/21 22:49論文抄襲影響的是名譽而已 但法院抄

lavarslaker 08/21 22:49襲一定是民事賠償 搞到刑事坐牢 高虹

lavarslaker 08/21 22:49安肯定是第一人

akway 08/21 22:49秋不悔改

stocktonty 08/21 22:49你跟人筆戰相告 但你修改內容就是你錯

ken121 08/21 22:50高虹安怎麼會覺得改過論文沒人會發現啊

win8719 08/21 22:50誣告最很難成立的~最重要的他拿b去證明a

win8719 08/21 22:50沒抄襲~這除了政治嘴砲洗有用之外~怎覺得

win8719 08/21 22:50法庭上有用

thirtyto 08/21 22:50抄襲爭議 就各說各話 但你 AB論文做死

MisuzuXD 08/21 22:50老實說高這人惡劣的程度超過我的想像了

ukfuture 08/21 22:50笑死，誣告憑空捏造的要件在哪裡? 陳食

ukfuture 08/21 22:50糞指的18處抄襲高全部都改了嗎

rbull 08/21 22:50法律系是看文字的專家 真的把法界當白痴

lavarslaker 08/21 22:51張淑晶當初怎麼搞人的？忘記了嗎？

win8719 08/21 22:51不是陳指控18處~是檢察官自己去查的喔

A00610lol 08/21 22:51笑死 怎麼有小草在那邊哭

KONAMI 08/21 22:51但是在那個當頭啊 你講人家論文抄襲就會

stocktonty 08/21 22:51改一項就是不行 管你有沒有全改

KONAMI 08/21 22:51自動引申為學術上的抄襲不是嗎 我覺得高

KONAMI 08/21 22:51宏安也是這樣認定的 但他拿AB稿就真的沒

KONAMI 08/21 22:51救就是了

ganglia01 08/21 22:51原來高8月就知道陳9月會罵他，還特別修

ganglia01 08/21 22:51改論文喔？

barbarian506 08/21 22:51人家拿V1版論文說高抄襲，結果高偷

barbarian506 08/21 22:51改成V2版告人家誹謗，所以誣告罪才

barbarian506 08/21 22:51成立，哈哈，這不是說給草聽的，草

barbarian506 08/21 22:51，吃屎吧

amos30627 08/21 22:51高大概不懂誣告怎麼成立吧 哀 理工科

rbull 08/21 22:51不然那位哭的小草幫你改推文內容好不好

fuhaho 08/21 22:51改一項就成立了啦

kuroxxoo 08/21 22:51不是 這案子又不是要認定有無抄襲

gh34163 08/21 22:52高虹安不能緩刑是因為她已經有貪污

gh34163 08/21 22:52案被判刑在身

HodorDragon 08/21 22:52難怪會成立 難怪還在唱塔綠班之歌

WTF55665566 08/21 22:52事實上在資策會發函給辛辛那提之後

WTF55665566 08/21 22:52那邊確實也下架高的論文了，所以陳

WTF55665566 08/21 22:52推論高可能已經被撤銷學位的說法也

WTF55665566 08/21 22:52是有所本

WTF55665566 08/21 22:52妳高要高毀謗當然行，但這樣成立可

WTF55665566 08/21 22:52能性就低，加上她又拿時間序不同的

WTF55665566 08/21 22:52論文內容來意圖構陷，自然就構成誣

WTF55665566 08/21 22:52告犯意

ganglia01 08/21 22:52最重要的時間軸怎麼沒列？

win8719 08/21 22:52所以他沒拿ab搞應該很難成立~重點是他拿

win8719 08/21 22:52ab搞難人覺得他自己也有錯才去改

lavarslaker 08/21 22:52這案子法官根本沒認定你是否構成學術

lavarslaker 08/21 22:52抄襲

stocktonty 08/21 22:52證物不能有任何變動 到底要講幾次

fuhaho 08/21 22:52理工的剋星就文組

proprome 08/21 22:52笑死

theropod 08/21 22:52有夠智障，他真的活在自己的世界

geordie 08/21 22:52這案是連易科罰金也不行喔

win8719 08/21 22:52不然都畢業這樣久了突然去搞論文幹嘛

kuroxxoo 08/21 22:52高有告陳啊 然後不起訴 才被告誣告

ssaic2006 08/21 22:52原來辛辛那提是一所幫忙改抄襲的爛學校

ssaic2006 08/21 22:52？

wl355062 08/21 22:52https://imgur.com/8cOlMK7.jpg

lavarslaker 08/21 22:52法官只是證明陳時奮講的有所本而已

lavarslaker 08/21 22:52 人家沒構陷你

ganglia01 08/21 22:53把時間軸列出來會打爆法官的論點所以乾

ganglia01 08/21 22:53脆不列了嗎？

win8719 08/21 22:53法官證明的只有一件事~他指控有所本~不是

win8719 08/21 22:53幻想指控

natsusa 08/21 22:53她搞出AB稿，反而自證誣告

lavarslaker 08/21 22:53一直講辛辛那提一點用處都沒有

Songla08 08/21 22:53嘻嘻

WTF55665566 08/21 22:53說白了整個看下來真的不要小看翁達

WTF55665566 08/21 22:53瑞…人家是有邏輯跟耐心願意跟人耗

WTF55665566 08/21 22:53的… 高自以為是 把卡提諾法學院那

WTF55665566 08/21 22:53套槓精習慣拿到法院上就是死的很難

WTF55665566 08/21 22:53看

stocktonty 08/21 22:53她不知道陳會指控她 但你也不用告人啊

indium111 08/21 22:53當初媒體網路都被藍畜小草控制，綠營

KONAMI 08/21 22:53所以他獲罪的原因是A B搞而不是抄襲啦

indium111 08/21 22:53拿出一堆證據都沒有用，反而TMD的造謠

KONAMI 08/21 22:53這樣講應該對吧

indium111 08/21 22:53梗圖一直流傳

gh34163 08/21 22:53易科罰金要刑期最重5年以下，誣告

gh34163 08/21 22:53最重7年，所以判再少高虹安因為不

gh34163 08/21 22:53能緩刑，所以二審仍有罪一定會被關

ukfuture 08/21 22:53只要陳食糞指控的任何一點有誤，且高虹

ukfuture 08/21 22:53安沒被撤銷學位，這樣誣告能成立?

win8719 08/21 22:53不然跟我說一下畢業這樣久了~還在官司期

win8719 08/21 22:53間去修改~最後拿新版本出來要幹嘛

lavarslaker 08/21 22:53法官證實陳時奮講的有所本 但你高虹

lavarslaker 08/21 22:53安一直把人家講的本拿去改來繼續告

stocktonty 08/21 22:54小智退選也沒有白癡到去告人 自找麻煩

kuroxxoo 08/21 22:54跟學位有沒關係啊 小草還在扯

win8719 08/21 22:54他是主控有所本~所以不要假設這樣多

lavarslaker 08/21 22:54陳時奮講的沒錯啊 高虹安的文字確實

lavarslaker 08/21 22:54有抄襲之嫌

thirtyto 08/21 22:54高 就是陷入上面小草的想法 才會搞AB稿

cross980115 08/21 22:54啊 更正一下 誣告會有三審才對 我記

cross980115 08/21 22:54錯了

cross980115 08/21 22:54但進度應該會比貪污案快就是了，這

cross980115 08/21 22:54個複雜度比較低

OoJudyoO 08/21 22:54就是這樣所以被判刑阿 完全就是誣告

HodorDragon 08/21 22:54時間軸有影響嗎?你用B去說A就不對了

WTF55665566 08/21 22:55高搞AB稿的那一刻等同自證有誣告人

WTF55665566 08/21 22:55的意圖 這樣當然成立

lavarslaker 08/21 22:55這個官司不是判學位的 但小草是聽不

lavarslaker 08/21 22:55進去的

fuhaho 08/21 22:55uk該不會是鼻孔本人吧...?

MisuzuXD 08/21 22:55你怎麼一直閃躲他改論文的事情...

WTF55665566 08/21 22:55不然妳幹嘛不用原爭議時間點的論文

WTF55665566 08/21 22:55物證去據理力爭？

theropod 08/21 22:55不就做賊心虛，沒抄襲幹嘛換版本

lavarslaker 08/21 22:55高虹安不要改論文 法官只會認為兩造

lavarslaker 08/21 22:55想法不同給無罪

win8719 08/21 22:55然後重點學院也還沒證明他沒抄襲~

lavarslaker 08/21 22:56偏偏你去改來繼續告 法官就認為你有

lavarslaker 08/21 22:56真實惡意

thirtyto 08/21 22:56高跟小草 一直要證明自己沒抄襲就搞AB稿

Chen73 08/21 22:56跟八卦畜生依樣 當別人都白癡

stocktonty 08/21 22:56就是筆戰修改推文然後說人家毀謗你

geordie 08/21 22:56https://bit.ly/3yCkc5D

geordie 08/21 22:56槓精不會想看的新聞稿

ukfuture 08/21 22:56改論文改哪些地方?我覺得有瑕疵的地方

ukfuture 08/21 22:56補正，法官就能判我自認抄襲?

jawbone 08/21 22:56畢竟是假帳黨....

MisuzuXD 08/21 22:56說真的 如果高沒改論文 結果被判誣告

zardmih 08/21 22:57跟CF一樣弄AB稿啊 夕鶴

zardmih 08/21 22:57https://i.imgur.com/eXNcBzE.jpeg

win8719 08/21 22:57因為他是拿新改本人指控有問題的地方跟人

win8719 08/21 22:57家辯論

win8719 08/21 22:57他改的就是別人指控有問題的地方

MisuzuXD 08/21 22:57我應該會幫她講話

rayonwu 08/21 22:57有笑有推

GAP5566 08/21 22:57原來是變造證據來告人喔？

SPDY 08/21 22:57這種AB稿的爛招 到底是誰教高的?

SPDY 08/21 22:57沒自覺會被問嗎?

win8719 08/21 22:57uk在證明法官判的沒錯嗎笑死

cisyong 08/21 22:57你們想誰死都可以

c41231717 08/21 22:57法官可能覺得自己被看沒有了 笑死

c41231717 08/21 22:57沒想到對造會拿原本論文吧 嘻嘻

stocktonty 08/21 22:5881738去看啦 法官一頁一頁問

lavarslaker 08/21 22:58AB稿被認定變造證據 我看二審也涼了

geordie 08/21 22:58經本院調查卷內相關證據資料，比對高虹

geordie 08/21 22:58安上開博士論文及期刊論文，確有大幅抄

geordie 08/21 22:58襲之事實，為其所明知，因認其具使陳時

geordie 08/21 22:58奮受刑事處分之意圖及誣告之直接故意，

geordie 08/21 22:58成立誣告罪，應處有期徒刑10月。

win8719 08/21 22:58不要在幻想辯論推文了好嗎~去看判決文再

win8719 08/21 22:58來推好嗎

stocktonty 08/21 22:58還在那邊當槓精 就是像你這樣才被判刑

vking223 08/21 22:58土城挖土姬

nagisanoff 08/21 22:58可悲 新竹低能男就愛這味

cisyong 08/21 22:58不管哪個版本，法官也沒資板判定抄襲，在

thirtyto 08/21 22:58高可能真的投機慣了 想搞陳 硬要槓到贏

cisyong 08/21 22:58職專班的學歷真沒資格。

lavarslaker 08/21 22:58偷改還刻意不告知

theropod 08/21 22:58拿A版本告的時候換B版本，活該

t123540 08/21 22:59現在法院不就綠圾開的

win8719 08/21 22:59法官判的是他指控有所本

rbull 08/21 22:59在網路當槓經不會被關啦 在法庭不要這樣玩

win8719 08/21 22:59跟他抄襲不抄襲沒關係

jorden 08/21 22:59北七

geordie 08/21 22:59槓精看的懂法院講的嗎？

lavarslaker 08/21 22:59被陳時奮送進監獄 真的會嘔到吐血

cisyong 08/21 22:59在職專班的本事去判博士抄襲

win8719 08/21 22:59還在那邊判抄襲

win8719 08/21 23:00我要笑死

lavarslaker 08/21 23:00真的把網軍亂槓的招拿去法院用 XD

win8719 08/21 23:00果然不看判決書在那邊自己幻想

rbull 08/21 23:00相信這裡的槓經都能分清網路跟現實差別

jorden 08/21 23:00偽造證據 真的坐實誣告

ukfuture 08/21 23:00全改了嗎？沒改的地方不就是高認為食糞

ukfuture 08/21 23:00毀謗的部分，憑空捏造的要件在哪?

rbull 08/21 23:00畢竟只是工作而已

ymx3xc 08/21 23:00聰明反被聰明誤，覺得自己最聰明

cisyong 08/21 23:00這裡要講幻想，誰跟你講正常。

ymx3xc 08/21 23:00把別人都當白痴

win8719 08/21 23:00他就是改陳在指控他的地方啦

jorden 08/21 23:01槓精模式不適用法庭

cisyong 08/21 23:01沒正常人講什麼正常話

theropod 08/21 23:01先去看判決書啦

OoJudyoO 08/21 23:01有種小草 就喜歡以問答問來護航

MisuzuXD 08/21 23:01小草在那洗簡七段 這個直接把不利的地方

jorden 08/21 23:01法官抓包AB稿 超丟臉的

MisuzuXD 08/21 23:02全改掉 再來告人 你們不覺得比簡七段還

MisuzuXD 08/21 23:02過分嗎

OoJudyoO 08/21 23:02已經殖民多篇說明了 高修改論文拿它告人

OoJudyoO 08/21 23:02刑事

stocktonty 08/21 23:02槓精繼續啊 去法庭反質詢法官試試看啊

ukfuture 08/21 23:02食糞指控的論文每處都改了? 不敢講?

OoJudyoO 08/21 23:02說明

win8719 08/21 23:02他就有改阿你在槓啥

cisyong 08/21 23:02看過了啊，就是針對法官判抄襲這部分，誰

Beee09 08/21 23:02一群綠腦高潮

cisyong 08/21 23:02想理你看什麼。

win8719 08/21 23:02笑噴

Hsieh455125 08/21 23:02這太瞎了吧？

stocktonty 08/21 23:03我只是改掉一些瑕疵不行嗎 哼

lavarslaker 08/21 23:03不是拿原版就該死啊

chewie 08/21 23:03跟抄襲或文章本身無關 譬喻來說 翁批評高

chewie 08/21 23:03在PTT上的文章爛 結果高修改了PTT的原文

chewie 08/21 23:03再用修改國的文章當證據向版主告翁 結果被

chewie 08/21 23:03版主抓到高虹安有修改原文的動作 就是那個

chewie 08/21 23:03「修改的動作」讓誣告罪成立的

ken121 08/21 23:03套句黃33說的 沒抄襲幹嘛改

chewie 08/21 23:03修改過

lavarslaker 08/21 23:03更何況他改的都是人家指控的部分

stocktonty 08/21 23:03我有每處都改嗎奇怪ㄟ你這法官

kissung 08/21 23:03https://i.imgur.com/bViQyn9.jpeg

win8719 08/21 23:03高虹安是不是就是信uk這槓法然後拿去法庭

win8719 08/21 23:03上用啊

lavarslaker 08/21 23:03重點是沒有事先告知 想騙法院吧

win8719 08/21 23:03如果是輸真的不意外

jorden 08/21 23:04不要跟槓精解釋太多啦 法官就是認定你偽

kuroxxoo 08/21 23:04那槓法沒用啊 問A答B在法庭沒用啦

jorden 08/21 23:04造證據

OograssoO 08/21 23:04奇怪耶 高虹安是告陳時奮說她論文抄襲

OograssoO 08/21 23:04毀謗她的名譽，陳真的有說呀，又不是

OograssoO 08/21 23:04陳沒有說過，高偽造他有說的證據，這

OograssoO 08/21 23:04樣算誣告嗎

stocktonty 08/21 23:04槓精繼續槓啊 中二白目嘴秋好棒棒

vgil 08/21 23:04匪逃匪就這樣？！

theropod 08/21 23:04高虹安只要有任何一點點對他不利的地方

theropod 08/21 23:04就會想掩蓋

win8719 08/21 23:04從貪汙案到誣告案~都在社自我定義標準跟

win8719 08/21 23:04人槓

natsusa 08/21 23:04反正這些槓精又不會代替她進去關，隨便

natsusa 08/21 23:04聲援爽過就不在乎了，如果是買的網軍那

natsusa 08/21 23:04就更好笑了

kuroxxoo 08/21 23:05為啥會誣告 是高先告陳啊 然後不起訴

kuroxxoo 08/21 23:05妳不告人哪來的誣告啦XD

win8719 08/21 23:05就是因為你告人~才會有誣告這條罪..

lavarslaker 08/21 23:05高虹安不想坐牢 就要接受批判的觀點

allenz78 08/21 23:05小草看不懂，問就是法院都民進黨開的

onthehill 08/21 23:05高告陳敗訴之後才被反告的

geordie 08/21 23:05某樓，你是在影射律師叫高這麼幹的嗎？

geordie 08/21 23:05要確捏

stocktonty 08/21 23:05就你沒事要去告人 還拿假證據

lavarslaker 08/21 23:06跟著網軍走 坐牢一定有

stocktonty 08/21 23:06沒錯 證據你改過就是假的 管你改什麼

kuroxxoo 08/21 23:06所以八卦那邊就亂講 抄襲才不是重點

lavarslaker 08/21 23:06八卦就只想政治操作而已 不是真心為

lavarslaker 08/21 23:06她喊冤

stocktonty 08/21 23:06不用跟法官爭這個 法律就是這樣寫的

jorden 08/21 23:07反正洨草槓精只能活在鍵盤上 現實就是行

jorden 08/21 23:07不通

natsusa 08/21 23:07陳說高抄襲→高告陳誹謗，檢察官不起訴

natsusa 08/21 23:07→陳告高誣告，高被抓包告陳時論文AB稿

natsusa 08/21 23:07→誣告成立，高準備進去關

lavarslaker 08/21 23:07高虹安坐牢 剛好可以逼他辭職 爽到

lavarslaker 08/21 23:07藍白

win8719 08/21 23:07挖靠~卡提諾法學院真的不要亂交啦~民眾黨

win8719 08/21 23:07是用網軍洗腦自己的~你要害他們多少人坐

win8719 08/21 23:07牢

metam 08/21 23:07偽證就沒甚麼好凹的啦 活該被重判

jorden 08/21 23:07難怪會想靠柯文哲破壞制度

micotosai 08/21 23:07拿假證據騙法官罪加一等，只有小草繼續

micotosai 08/21 23:07護航

TheoEpstein 08/21 23:07有些小草看起來真的像是支那受刑人

theropod 08/21 23:07他就是自認為是一個完美的人

saimeitetsu 08/21 23:08偷換證據就心裡有鬼作弊啊

kuroxxoo 08/21 23:08卡提諾法學院在法庭上沒有實戰紀錄啊

win8719 08/21 23:08從貪汙案多少萬元不算貪汙~到現在誣告案~

thirtyto 08/21 23:08高的思維一直都是八卦槓精那套 立委開始

win8719 08/21 23:08沒有全修就不是變造證據

jajujo 08/21 23:08推文有的聲音真的還是覺得高很無辜耶 拜託

jajujo 08/21 23:08呼籲高去跟二審法官講自己根本沒有錯 拿你

jajujo 08/21 23:08們這套言論去跟二審法官講

lavarslaker 08/21 23:08偷改就算了 還提交法院當證據 這個沒

lavarslaker 08/21 23:08救了

kuroxxoo 08/21 23:09二審法官會問妳為啥改啊 要怎回答啦?

kuroxxoo 08/21 23:09這改下去真的沒救啊

stocktonty 08/21 23:09所以就說草沒當過兵啊 沒被高裝檢裱過

lavarslaker 08/21 23:09這個偷改紀錄抹不掉了 乾脆認罪減刑

lavarslaker 08/21 23:09去坐牢吧

suja 08/21 23:09地板洗乾淨點 加油

kuroxxoo 08/21 23:09二審法官要是不爽了還了加重耶

kcl0801 08/21 23:09阿北支持的最頂的理工女

jajujo 08/21 23:10從大法官拉正國師開始到現在 已經幾個情況

jajujo 08/21 23:10都是正常判斷會覺得白色說法不合理了 結果

stocktonty 08/21 23:10沒被督導裱過 都不知道眉角xd

jajujo 08/21 23:10繼續槓 全都推給民進黨操弄

theropod 08/21 23:10套一句33講的，沒抄襲幹嘛修正

cross980115 08/21 23:10這就算上訴也凹不過去的

henry0131 08/21 23:10爆 給我爆

lavarslaker 08/21 23:10陳時奮好歹是個教授 小草以為他是笨

lavarslaker 08/21 23:10蛋

win8719 08/21 23:10法院是講證據的地方你變造證據就輸一大半

win8719 08/21 23:10了~法院可不是在跟你鬼扯洗腦自己的地方

win8719 08/21 23:10了

OoJudyoO 08/21 23:10而且安安改了之後沒主動說明她改了

wild0522 08/21 23:10人才啊

OoJudyoO 08/21 23:11就拿著B稿要去告人刑事 佐證了犯意

speedoflight 08/21 23:11慘的是就連法律人黃國昌謊33的思維

speedoflight 08/21 23:11也跟柵欄板槓精沒兩樣

lavarslaker 08/21 23:11陳時奮做學術的 當然把你修改紀錄一

lavarslaker 08/21 23:11筆筆指出來

jajujo 08/21 23:11今天在政黑版 你修改推文製造有利自己的條

jajujo 08/21 23:11件 一樣會被桶

jorden 08/21 23:11整個TMD黨都沒正常人了吧 思路整個都是自

jorden 08/21 23:11己為出法點

LengYu 08/21 23:11UCCU,噗

IRPT001 08/21 23:11王熙鳳

OoJudyoO 08/21 23:11既然都改論文了 怎麼不去和解或撤告

TheoEpstein 08/21 23:11她告民事還沒事。不過小草大概不知道

TheoEpstein 08/21 23:11刑事跟民事差在哪

jorden 08/21 23:11比法盲還慘

stocktonty 08/21 23:12尾巴搖狗 雙簧被一堆悲憤仔PUA

zardmih 08/21 23:12支八槓精卡提諾法學院看太多 高又拿槓精

zardmih 08/21 23:12那套上法庭詭辯 XDD

xfirex 08/21 23:12牠沒党了，還堅持燃燒自己，成全党...

lavarslaker 08/21 23:12被最討厭的人送去坐牢 真的有夠黑色

lavarslaker 08/21 23:12幽默

fifi0828 08/21 23:12一定是覺得法官大笨蛋 不會發現她提交不

fifi0828 08/21 23:12同版本

stocktonty 08/21 23:12變成情緒凌駕理智的槓精 真的可悲

speedoflight 08/21 23:12法律人不就法論法 整天滿口政治語言

cross980115 08/21 23:12民事不會有誣告問題啊

jorden 08/21 23:12卡提諾法學院 荼毒太多人了

chewie 08/21 23:13覺得高恐怕還是不懂 一定覺得法官是綠的XD

win8719 08/21 23:13刑事可是有案底跟你走一輩子的

ukfuture 08/21 23:13高提的論文是新寫的嗎? 憑空捏造的成立

ukfuture 08/21 23:13要件在哪？部分修改能憑空捏造？

win8719 08/21 23:13都說修改了不就是加上新的東西..

stocktonty 08/21 23:14你看看你看看 繼續槓 繼續反質詢法官

geordie 08/21 23:14去跟法官講啊，無聊

win8719 08/21 23:14可以告訴我uk到底在槓啥嗎我看不懂

stocktonty 08/21 23:14中二白目情緒語言反唇相譏 一直反質詢

jajujo 08/21 23:14支持高去跟二審法官講 部分捏造不算捏造

jajujo 08/21 23:14大人冤枉

kuroxxoo 08/21 23:15法官還真看了 有新寫的啊

lavarslaker 08/21 23:15部分修改剛好是人家指控他的地方 自

lavarslaker 08/21 23:15殺沒救

stocktonty 08/21 23:15槓精意思就是我改了你也不能說我捏造

c986574 08/21 23:15好了啦，我一向支持小草做同樣的事

narutotim 08/21 23:15笑死 斐陶斐

UundeadT 08/21 23:15小心防爆部隊

lavarslaker 08/21 23:15不如高虹安把uk的噓文印一印拿去法庭

lavarslaker 08/21 23:15攻防吧

stocktonty 08/21 23:15就是有標註感謝資策會 想偽造自己沒抄

MoWilliams 08/21 23:16重新上傳根本是玩死自己的最後一根稻

MoWilliams 08/21 23:16草

mainsa 08/21 23:16偷改內容再拿這個去告人 這87%是把法官當

aasssdddd 08/21 23:16畢業後還可以上傳新版本?懷疑耶

stocktonty 08/21 23:16但原本的版本就沒有註明 感謝資策會

chewie 08/21 23:16原文不都講了嗎 高她又上傳了一個新版啊

ggeneration 08/21 23:16哈哈哈 小草跟鼻孔安就繼續這樣下去

chewie 08/21 23:16跟抄襲或文章品質都無關 妳變造證據了啦

holysong 08/21 23:16上熱門防暴來了

xfirex 08/21 23:16佔國廁&小草，繼續騙牠，直到榨乾牠

uglyfinger 08/21 23:16這uk是空橋群組出來的嗎？講話好好笑

mainsa 08/21 23:16智障 如果我是法官也想判她誣告啊 根本想

win8719 08/21 23:16小草特愛槓~我哪篇還有小草說~畢業論文是

mainsa 08/21 23:16偷錶法官 如果法官沒發現不就陷人於罪

win8719 08/21 23:16半成品

stocktonty 08/21 23:16然後法官還有舉出在外流通版本來問她

ggeneration 08/21 23:16拜託 一定要上訴 繼續凹下去

Wand 08/21 23:17卡提諾法學院天才

lavarslaker 08/21 23:17高虹安快把防暴噓文印一印去上訴喔

narotic 08/21 23:17那來沒唸過書的塔綠班，可憐哦

ukfuture 08/21 23:17論文補正多的是拜託～全部成立抄襲嗎？

ukfuture 08/21 23:17何以佐證這是自認抄襲

lavarslaker 08/21 23:17我想看誣告罪5年判滿

morgan77123 08/21 23:18誣告真的很難成立，這應該是教科書

morgan77123 08/21 23:18級別的蠢了

lavarslaker 08/21 23:18高虹安這個可以寫進誣告罪最佳範例了

ggeneration 08/21 23:18加油 我想看二審從一年變三年

mainsa 08/21 23:18最好笑的是她不要告人也不會有事 告人不要

HodorDragon 08/21 23:18法官沒看你有無抄襲 只看你修改證據

c986574 08/21 23:18我支持以上做同樣的事

henry0131 08/21 23:18我現在就扣著推 見紅就補 現在努力 將

henry0131 08/21 23:18來就更有機會不用看到網軍

win8719 08/21 23:19我沒看過沒事畢業後還回去補正的~結果剛

win8719 08/21 23:19好當時他再告人~又剛好改的地方是別人指

win8719 08/21 23:19控他的地方~

mainsa 08/21 23:19變造證據也不會有事 或者狠一點告的時候

win8719 08/21 23:19你滿足這三個條件再跟我說多的事

mainsa 08/21 23:19很兇 然後選舉完撤告也沒事 她偏偏要變造

HodorDragon 08/21 23:19你要嘛就用A來辯A 不能用B來辯A啦

win8719 08/21 23:19硬要槓

jajujo 08/21 23:19就是法官碰到不長眼的不懲戒一下說不過去

jajujo 08/21 23:19吧

jeff795024 08/21 23:19小草現在真的是蒼白無力

ggeneration 08/21 23:19對 這案例可以寫進教科書的蠢

mainsa 08/21 23:19證據 故意想害人被關 這不關都對不起自己

c986574 08/21 23:19二審辯護律師，ukfuture

lavarslaker 08/21 23:19邊打官司邊改證據 真的是經典判例了

Knudsen 08/21 23:20小草也變成它們覺得的只有藍綠沒有是非了

stocktonty 08/21 23:20你修正論文你的事 但你不要告人啊

Wand 08/21 23:20防爆小組上班囉！公關公司下地獄！

ssaic2006 08/21 23:20增補致謝詞就是知道自己有抄襲，呵呵

CCNCCN 08/21 23:20蓄意 呵呵

mainsa 08/21 23:20告人之後去偷改論文 這誣告意圖有夠明顯

lavarslaker 08/21 23:20要修論文隨你便 誰叫你要告人？

maccty159 08/21 23:20把自己送進土城

lavarslaker 08/21 23:20修改論文又不違法

lavarslaker 08/21 23:21高虹安真的是自作死的最佳詮釋

teke 08/21 23:21有變造論文，不就自證別人質疑論文引用沒有

teke 08/21 23:21加註嗎？自曝其短

mainsa 08/21 23:21論文有瑕疵 偷偷改正又不會怎樣 論文出包

Sinbios123 08/21 23:21有夠雷，救命啊XDDDDDDDDD

stocktonty 08/21 23:21你修改帳目你的事 但不要灌帳給別人啊

mainsa 08/21 23:21這種事情只對民進黨有殺傷力 我不懂她偷改

ja11s4o1n7 08/21 23:22把小草當白癡

mainsa 08/21 23:22還要大張旗鼓告人是哪招 誰教他的智障手段

win8719 08/21 23:22民眾黨就自作聰明~愛自我定義~用網軍洗腦

win8719 08/21 23:22自己

lbowlbow 08/21 23:22當法官是傻子啊

thirtyto 08/21 23:22槓精 就是扯東扯西 完全爭點跑掉

z0 08/21 23:22反正在綠畜眼中法官比學校懂論文就對 法官也是

z0 08/21 23:22要上進的 噁心

stocktonty 08/21 23:22你修你的 別告人 別害廠商不就好了嗎

power2618 08/21 23:22那有沒有多一條罪責呢？偽造之類的

leterg 08/21 23:22當初誹謗檢察官不起訴不成立，也是因為人

leterg 08/21 23:22家講的論文和拿出來告的論文已經不同版本

Timba 08/21 23:23所以 被抄襲的受害者是誰？

cross980115 08/21 23:23其實論文的補正機制一直都有 不過有

cross980115 08/21 23:23不少限制存在，送審格式確定定稿之

cross980115 08/21 23:23前好修，定稿後就難修了

cross980115 08/21 23:23非學術界的話小瑕疵通常也不會沒事

cross980115 08/21 23:23主動去補正就是了

Berotec 08/21 23:23@power2618 一罪不二罰

chewie 08/21 23:23沒拿論文去告人 妳修改一萬次也沒人有意見

chewie 08/21 23:23 問題是人家批評妳論文A版有問題 妳告人家

chewie 08/21 23:23毀謗 結果妳拿論文B版說論文明明沒問題被

chewie 08/21 23:23法官抓到版本不同 那就是變造證據了啊

Barolo 08/21 23:23剛剛去八卦版看 靠腰！風向完全相反！！

cross980115 08/21 23:23偽造變造證據就有列在刑169的誣告成

cross980115 08/21 23:23立要件內了

win8719 08/21 23:23非學術界誰會無聊跑去修改自己畢業論文啦

win8719 08/21 23:23~都脫離論文地獄了

Sinbios123 08/21 23:24好了啦白畜，這麼喜歡槓叫貪污安二

Sinbios123 08/21 23:24審請你上法院慢慢槓，看看你能幫誣

Sinbios123 08/21 23:24告仔多加幾個月

xluds24805 08/21 23:24不要當大家都是白癡啦，只有我一個人

xluds24805 08/21 23:24是白癡

Beee09 08/21 23:24重點是你相信綠媒的政論節目

OoJudyoO 08/21 23:24小草是真的白癡 還是網軍阿

stocktonty 08/21 23:24還好民眾黨不看政黑 歡迎繼續槓下去!!

chewie 08/21 23:25法官其實不用懂論文內容 比對程式抓的出來

xfirex 08/21 23:25跟kmt翁洨玲們一樣的殖民者心態，硬要壓

xfirex 08/21 23:25過牠們看不起的被殖民者。

chewie 08/21 23:25哪裡不同就好

lbowlbow 08/21 23:25意圖捏造證據使人成罪，完美符合條文

win8719 08/21 23:25我說真的你藍白被告你多看看綠營節目~才

win8719 08/21 23:25會知道你弱點在哪裡

OoJudyoO 08/21 23:25你都修改論文當證據 自證故意

Barolo 08/21 23:25都不禁懷疑到底是不是我才是那位不正常

stocktonty 08/21 23:25繼續忿忿不平 聲援水母高鼻安阿北

OoJudyoO 08/21 23:25硬要羞辱別人的智商欸

Sinbios123 08/21 23:25只敢在網路上大聲那就當你是社底鍵

Sinbios123 08/21 23:25盤仔嘴砲廢物，還是本來就是嘻嘻

win8719 08/21 23:25不要去信自己陣營的洗腦大法洗腦自己好嗎

stocktonty 08/21 23:26把這些人全部推去撞山 然後痛罵綠共w

Cishang 08/21 23:26她不要這樣搞頂多告毀謗告輸,人家誣告不

Cishang 08/21 23:26會贏,自己弄死自己

andyahn 08/21 23:26判決書都寫清楚，小草又想凹什麼

win8719 08/21 23:27這是我第一次看到政治人物傻到讓自己誣告

win8719 08/21 23:27被告成的

win8719 08/21 23:27果然民眾黨出來的~問a扯b大法~加自我定義

win8719 08/21 23:27洗腦自己

Cishang 08/21 23:27超不抄襲也不是重點,你用修改後的資料去

Cishang 08/21 23:27告人不就是誣告

slimfat0202 08/21 23:28如果是這樣，那再上訴應該也不會改變

slimfat0202 08/21 23:28有罪判決，只是刑期多寡

Timba 08/21 23:28誣告 這樣也成立的話那小智應該也要多一條

su06su06 08/21 23:28可悲草繼續悲憤崩潰吧

Timba 08/21 23:28罪了

win8719 08/21 23:28抄不抄襲還可以說是大家認定問題~然後你

win8719 08/21 23:28用修改資料去告人還是修改別人指控你的地

win8719 08/21 23:28方~不就證明誣告

kterry01 08/21 23:28人家根據A來告你誣告，結果拿B出來說我

kterry01 08/21 23:28沒有，柯憐哪

cross980115 08/21 23:29比對程式其實也不準就是了，通常是

cross980115 08/21 23:29要求%數以下(看系所類型要求 跟是否

cross980115 08/21 23:29計算參考文獻，要求的%數都會不同)

cross980115 08/21 23:29但%數以下也不等同於學術上完全沒有

cross980115 08/21 23:29抄襲疑慮，又或者一些熱門研究議題

cross980115 08/21 23:29變項/關鍵字在論文中很容易被程式判

cross980115 08/21 23:29斷為大量重複抄襲而拉高%數

lbowlbow 08/21 23:29法官搞不好這輩子都沒遇過這麼完美的誣

lbowlbow 08/21 23:29告罪證據

peiyun01 08/21 23:29自作孽不可活

Rinehot 08/21 23:29提供假證據會不會吃其他官司啊？

leterg 08/21 23:29當初檢察官比對過新舊論文，所以刑事的加

leterg 08/21 23:29重誹謗不起訴，應該也是這時候，對方才知

leterg 08/21 23:29道她有修改論文吧！然後去告誣告

OoJudyoO 08/21 23:29法律系這週絕對拿這個判例出來笑安安

natsusa 08/21 23:29她這個一定會成為教材案例，夠光榮了

xxzzyyo 08/21 23:29民眾黨怎麼都這種自爆貨色

OoJudyoO 08/21 23:30教授一定會那這案子來介紹誣告罪構成要

OoJudyoO 08/21 23:30件

cross980115 08/21 23:30所以比對軟體都會註明%數要看系所，

cross980115 08/21 23:30系所會說%數是門檻但非絕對等於不被

cross980115 08/21 23:30判抄

amos30627 08/21 23:30跟抄襲無關 重點是你捏造證據

fifi0828 08/21 23:30政治成就：假會導致誣告判刑

cross980115 08/21 23:31她就蠢在刻意去修還拿修改後的去告

cross980115 08/21 23:31人家對原版的質疑

cross980115 08/21 23:31直接自證誣告意圖

xfirex 08/21 23:32自證己罪的北七，拿修改文件一槍斃命

kterry01 08/21 23:32土城安先找好桶子吧，加起來要關8年了

kyo38390 08/21 23:32沒有標註共同作者的論文是學術爭議 沒想

luninyou 08/21 23:32政論節目比美國大學聲明還可信？我也是

kyo38390 08/21 23:32到是A/B稿定罪 這操作也太精美

luninyou 08/21 23:32笑了

cpcpao 08/21 23:32小草看不懂

fifi0828 08/21 23:32不用上訴了啦 大翻供萬一判更重XD

adididi27 08/21 23:32笑死 自己拿AB論文給法官看

Rinehot 08/21 23:33她不上訴就要進去了

Cishang 08/21 23:33人家說A抄襲,你拿A去告毀謗 頂多告輸不算

Cishang 08/21 23:33誣告,但是你拿修改後的B去告A毀謗不就是

Cishang 08/21 23:33標標準準的誣告

lavarslaker 08/21 23:33上訴說不定態度惡劣被判更久

raku 08/21 23:34完蛋 偽造證據 那判刑不意外

lavarslaker 08/21 23:34明知道誣告還硬要上訴 那陳時奮那邊

lavarslaker 08/21 23:34也會上訴不讓你好過

fifi0828 08/21 23:34還沒警覺到自己走霉運嗎 繼續假會吧

win8719 08/21 23:34高虹安拿出來的開不是美國大學聲明喔~哪

win8719 08/21 23:34個是單純一個教授的意見而已

win8719 08/21 23:34還在美國大學聲明~小草是不是都不看判決

win8719 08/21 23:34書~只信高虹安洗腦阿

LaLawaBQ 08/21 23:34是不是沒去問過律師

raku 08/21 23:35因為你本人一定很清楚A B版論文的事 法官認

raku 08/21 23:35為你具有惡意的利用司法想讓人被判刑

natsusa 08/21 23:35陳應該不會提上訴，只有她提上訴不會判

natsusa 08/21 23:35更重啦，最多就10個月，但這個二審會很

natsusa 08/21 23:35快，因為沒什麼可爭辯的，AB稿這操作太

natsusa 08/21 23:35白癡

kterry01 08/21 23:35別浪費時間跟草溝通了，還在當草的基本

raku 08/21 23:35這種小聰明被法官抓包 那就死了

kterry01 08/21 23:35沒救

win8719 08/21 23:35如果是律師教她用a/b稿告人的話~這個律師

win8719 08/21 23:35真的不用做了

win8719 08/21 23:36但是我覺得沒有一個律師會這樣白癡就是了

su06su06 08/21 23:36垃圾戰狗廁還想洗，真的是賤畜

kterry01 08/21 23:36告你A結果妳拿B來自證清白，柯憐哪

suntw 08/21 23:36A/B論文

TheoEpstein 08/21 23:36這個真的是超級完美的誣告證據...

kterry01 08/21 23:37沒送你個偽證罪很好了zz

natsusa 08/21 23:37她是別人依據A評論，她用修改後的B告人

fifi0828 08/21 23:37有這種故意害人的律師嗎？這種操作很像

fifi0828 08/21 23:37不懂法的

win8719 08/21 23:37我想啦~當初以為告一告沒罪對方就算了

win8719 08/21 23:38沒想到對方跟他槓上會跑去告他誣告

natsusa 08/21 23:38這個一定是她自己搞出來的啦，哪個律師

natsusa 08/21 23:38會白癡到叫她用AB稿，又不是瘋了

aasssdddd 08/21 23:38http://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg 有點

aasssdddd 08/21 23:38看不懂 意思是在其他地方加了ref 丟新

aasssdddd 08/21 23:38版本?

raku 08/21 23:38而且改完論文到距離按鈴控告應該都是時間非

raku 08/21 23:38常接近 根本不能用裝傻蒙混過關（太久了 我

raku 08/21 23:38忘了 我不小心搞錯了）

win8719 08/21 23:38不然正常來說誣告罪後續通常沒有

kterry01 08/21 23:38她應該沒找律師自己幹吧，不然就是不聽

kterry01 08/21 23:38律師建議，搞不好律師都不知道她用AB稿

kterry01 08/21 23:38來答覆阿

syw20 08/21 23:38高和張善政根本是法盲教材，活生生的案例提

syw20 08/21 23:38醒政治人物選舉時要告可以，選後記得撤告rr

syw20 08/21 23:38r

kterry01 08/21 23:39用AB稿的天才，笑死

lobo200000 08/21 23:39，

iverson313 08/21 23:40法官都dpp養的狗有差嗎

teke 08/21 23:40變造證據 且犯後態度不佳

syw20 08/21 23:40律師真的會被笑爛，讓委託人污告成立，通常

HCYPMGO 08/21 23:40A了一下陳時奮 北航 中共 呵呵

syw20 08/21 23:40都麻是讓委託人撤告，再出來發表一下選後團

syw20 08/21 23:40結的場面話

yuiscarlet 08/21 23:41多讀書 少看政論節目

kterry01 08/21 23:41登入快7000的帳號還不知道AB稿是啥，柯

kterry01 08/21 23:41憐哪

henry0131 08/21 23:42雙人防爆又來了 領錢辦事的狗講變造證

henry0131 08/21 23:42據判誣告的法官是狗 不合木可意就是狗

henry0131 08/21 23:42對吧

Rinehot 08/21 23:42真的是自作聰明

alen3568184 08/21 23:42超級好笑

kterry01 08/21 23:43這哪需要看政論？你隨便找個懂法的，告

kterry01 08/21 23:43你A用B來答覆會怎樣，是看太多蔥仔直播

kterry01 08/21 23:43吧？問A答B?

kterry01 08/21 23:44告你A你就根據A來回覆自證清白，而不是

kterry01 08/21 23:44拿個B出來自證清白阿？法官是根據A來判

kterry01 08/21 23:44還是B?這不是簡單邏輯嗎？

yybear 08/21 23:45上熱門了，策士們進攻，最近政黑開始上熱

yybear 08/21 23:45門了，趕快寫進攻計畫！

tuiry 08/21 23:45就是連陳時奮都可以告贏高誣告，大家才意外

linein 08/21 23:46自己抄自己叫抄襲？學位修完還能改論文？

linein 08/21 23:46學校你開的？

yybear 08/21 23:46不要怪律師啦，這種客戶我是沒把握說服她

yybear 08/21 23:46。

gp99000 08/21 23:46自我抄襲，有專有名詞DER

tuiry 08/21 23:46陳時奮並不是一個正面詞，望週知

fifi0828 08/21 23:46最有趣的 還是她自己的一番操作 堪稱經

fifi0828 08/21 23:46典 以後一定會被拿出來當成笑話範例 光

fifi0828 08/21 23:46宗耀祖了

KKSlider 08/21 23:46重點根本不是抄襲認定，而是他修改了還

KKSlider 08/21 23:46用修改後的告人

KKSlider 08/21 23:47就是故意陷害好嗎

KKSlider 08/21 23:47小草回去卡提諾好好學一學

kterry01 08/21 23:48還在抄襲的草沒救了，問題是她竄改原本

kterry01 08/21 23:48的證據，改用變造過的證據來自證清白好

kterry01 08/21 23:48嗎？

kterry01 08/21 23:48別讀卡提諾法學了，那是垃圾

livi362 08/21 23:48白癡還在講抄襲，這是誣告，智商低落

SYMS 08/21 23:50做人要有良心

skylion 08/21 23:51藍白中央廚房把翁達瑞說得很爛

kepf 08/21 23:51AB稿進化AB論文 整個黨都愛當小人

kterry01 08/21 23:52就是有良心才說變造證據被判有罪活該阿x

kterry01 08/21 23:52D 哪個法官看到你變造證據還無罪的？

kterry01 08/21 23:52陳時奮真的雷阿，亂說話，但天兵遇上更

kterry01 08/21 23:52天兵的斐陶菲

HybridSC 08/21 23:52看政論節目 人人都是法律專家

kterry01 08/21 23:53問A答B實踐到法院裡，笑死

baan 08/21 23:53會信政論節目的腦都不太正常

awcd30010 08/21 23:53鼻孔女 不做死就不會死

osarain 08/21 23:55信阿北的都得永生

trevor5566 08/21 23:55Tbh UK has no future lol

kterry01 08/21 23:55還信阿北的就別談腦袋了，說給人笑

goodzoro 08/21 23:56還有一堆法盲小草狂帶風向認知作戰

JustSad 08/21 23:57賤人就是矯情！

mouscat 08/21 23:57真的是不做死就不會死

ERT312 08/21 23:58斐陶斐喜歡挑戰地獄難度的

YummyYummy 08/21 23:58八卦版真的很像沒念過書的8+9 搞不好

YummyYummy 08/21 23:58調查有沒有刺包手 會有一半的人有

attitudium 08/21 23:59這是和文哲大A學的A/B稿嗎？

eric6616 08/21 23:59綠畜這種也能上車 真的是把有唸書的當白

eric6616 08/21 23:59癡

jack0216 08/22 00:00理工女豬鼻安

rickcoo 08/22 00:00AB稿喔 超惡質的 當人白癡

eric6616 08/22 00:00不過也不意外啦 畢竟政黑現在就是社底低

eric6616 08/22 00:00端聚集地 一堆學店89 難怪嶺東仔都能當

eric6616 08/22 00:00頭

timeriver235 08/22 00:01https://i.imgur.com/TEhRQv6.jpeg

CityRanger 08/22 00:01不然你把你的博論拿出來阿

scratch01 08/22 00:01白糞怎麼崩潰成這樣?

scratch01 08/22 00:02笑死白糞好了啦，幾萬年了還在嶺東仔

timeriver235 08/22 00:02每次推文都是逗號！沒設定好嗎

scratch01 08/22 00:02白糞最可憐的就是都只能活在歷史

g9122xj 08/22 00:02把法官當智障啊？

abckk 08/22 00:02XDDDDDD

scratch01 08/22 00:02活在現實當下讓你們這麼痛苦嗎?

g9122xj 08/22 00:04小草真的智障玩AB稿就算了，法官欸...

hitmd 08/22 00:04所以他改是食糞毀謗前還是後?

c28127450 08/22 00:05自己拿AB搞 法官直接當你是心虛拿假證

c28127450 08/22 00:05據了

DIDIMIN 08/22 00:05說不定她不想聽律師的策略

pivotalHarry 08/22 00:06https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg

happppp 08/22 00:07民眾黨的都是這樣惡劣嗎

i92219 08/22 00:07判決書裡面法官連學校的說法都不採信了，

i92219 08/22 00:07可可以說是準大法官了 嘖嘖

jacid 08/22 00:08自以為是，跟戰國策帶風向一樣蠢

hirorei 08/22 00:10AB帳，現在有AB論文

jack529 08/22 00:10欲加之罪 何患無辭？

hirorei 08/22 00:11以後可以修改文章騙小草嗎？反正小草覺得

hirorei 08/22 00:11都一樣

asdhse 08/22 00:12所以有抄襲嗎？法官就是不爽故意判刑而已

asdhse 08/22 00:12，拿這種藉口真的好笑，別政黑看世界哈，

asdhse 08/22 00:12法律版都在質疑了

blargelp 08/22 00:12這是時間差攻擊！

jesiuty 08/22 00:13政論政黑狗畜生連線 智障40%流口水點頭嘻

jesiuty 08/22 00:13嘻笑

Klan 08/22 00:14噓的都搞錯重點，高被判有罪是因為她被法官

Klan 08/22 00:14認為在論文"動手腳"，以打臉陳時奮,有沒有抄

Klan 08/22 00:14襲不是關鍵

swimmingjam 08/22 00:15理工女不可能有錯

Klan 08/22 00:16不過我是很想看看藍白有沒有人要趁勢推二審

Klan 08/22 00:16推翻一審判決的話可以告一審法官的法案

jesiuty 08/22 00:16所以高虹安沒抄襲 食糞說他抄襲告他變誣

jesiuty 08/22 00:16告了 你要不要看看你說了甚麼？憲法16條

jesiuty 08/22 00:16是塑膠？

stanley620 08/22 00:19準備榮升大法官？有前途

jesiuty 08/22 00:20根本相反 有沒有抄襲才是重點 高虹安拿啥

jesiuty 08/22 00:20都沒有意義 何況最後的論述都是心證 當人

jesiuty 08/22 00:20智障

aero021 08/22 00:20推這篇 簡單明瞭清楚多了

Klan 08/22 00:21高的問題就是她給的論文版本不一致，被法官

Klan 08/22 00:21認為是要動手腳來反駁陳時奮，剛好符合誣告

Klan 08/22 00:21罪的"變造證據"

aero021 08/22 00:21jump2j那篇寫一堆 其實根本不是重點

jesiuty 08/22 00:23所以你被控告殺人 實際上沒有殺人 現場一

jesiuty 08/22 00:23把水果刀 你說不是現場是一把塑膠刀 你就

jesiuty 08/22 00:23殺人了

jesiuty 08/22 00:24智障真的多 還想騙智障

snoopy638 08/22 00:24給的論文不一致又怎樣，又不是臨訟變造

snoopy638 08/22 00:24惡意使人受刑事，只能說婊妓官蒸蚌

ppifer 08/22 00:25有沒有抄襲不是法官說的算啦

timeriver235 08/22 00:25怎麼一群狗在挑針抄襲啊

tearry 08/22 00:25政黑起手式永遠覺得自己講得有道理，然後

tearry 08/22 00:25講到自己人就閉嘴了，社會底層的表率

timeriver235 08/22 00:27這就你回文臭幹某人，某人用”修改

timeriver235 08/22 00:27”過後的回文告你公然侮辱

timeriver235 08/22 00:28重點是你修改回文想要桶臭幹你的人

gggghh69 08/22 00:28論文撤銷了嗎？

timeriver235 08/22 00:29高告的是毀謗跟論文有啥關連

yuuirain 08/22 00:30草真的文盲偏多耶

Klan 08/22 00:31高給不同版本的論文這動作讓法官覺得是要動

Klan 08/22 00:31手腳陷陳時奮入罪，就誣告罪條文裡面提的"變

Klan 08/22 00:31造證據"

Klan 08/22 00:32我是很想看看立法院要不要順勢推動告法官的

Klan 08/22 00:32法案，畢竟法官在實務上真的是神

speedoflight 08/22 00:3387 問題不在抄襲論文 而是在變造證

speedoflight 08/22 00:33據自證己罪 看來以雜草的智商要他們

Steinadler 08/22 00:33槓精打法用在網路筆戰嘴炮就算了，拿

Steinadler 08/22 00:33到法院...真天才

speedoflight 08/22 00:33抓到並理解問題核心真的很難

Klan 08/22 00:33塔綠班現在應該不會想動，就看國民黨跟民眾

Klan 08/22 00:33黨要不要開第一槍奪回正義

jacid 08/22 00:36想偷偷改，也來不及了啦～ 這種招式 難道是

jacid 08/22 00:36戰國策教的嗎？

aasssdddd 08/22 00:36一個說高抄襲 高告他 內容有沒有抄當然

aasssdddd 08/22 00:36重要

gp99000 08/22 00:38不重要喔，只須要是合理評論即可

gp99000 08/22 00:39換個例子來講，就是翁抓到高在某日推特上

gp99000 08/22 00:39罵小草，結果高把那篇刪了，開始主張自己

gp99000 08/22 00:40沒有罵，還要告翁誹謗

gp99000 08/22 00:41想不到人家翁有留檔還認識推特高層還原文

gp99000 08/22 00:41章，高又沒拗自己是忘了有發過，也就是沒

gp99000 08/22 00:42忘，沒忘卻刪了還告人家誹謗，那吃誣告剛

gp99000 08/22 00:42好而已

jesiuty 08/22 00:45https://i.imgur.com/9mumRzG.jpeg 變造

jesiuty 08/22 00:45三洨證據？真的很會狗吠造謠 就拿比較後

jesiuty 08/22 00:45面後面的版本 法官說他心虛是心證 不是重

jesiuty 08/22 00:45點 判決前面前面說大量雷同說高抄襲了還

jesiuty 08/22 00:45在跟抄襲無關？ 這裡是不是只有汪汪叫？

jesiuty 08/22 00:47增補致謝辭所以心虛了 快笑死

foxey 08/22 00:47鍵盤法官森77

berserk 08/22 00:51會搞這種的 人生各階段難怪得罪一狗票

alert96 08/22 00:51高虹安這種慣老闆應該直接公開處決

berserk 08/22 00:51做人做到還被各階段組復仇聯盟真逼哀

gp99000 08/22 00:53笑死是沒錯，那段的意思就只是"哪怕變造

gp99000 08/22 00:54前翁都沒誹謗"啦XD

gp99000 08/22 00:54小草混進人類裡沒用，識不識字是裝不來的

kusami 08/22 00:55學校沒事當然優先護短啊 不看內容一直扯

kusami 08/22 00:55然後打林就真的政治介入再造成輿論

kusami 08/22 00:56真的以為名校就都很超然啊

abao780409 08/22 00:56判決主文就在那了 不去看 狗吠火車

kusami 08/22 00:57當初台大校長也是自己玩掉了才去扯到政府

totqoq 08/22 01:00傻鳥在北七殺洨，重點是在拿AB稿嗎，還在

totqoq 08/22 01:00那邊AB，重點是你他媽的做這三小判決已顛

totqoq 08/22 01:00覆人家對司法的信任，幹他媽的馬上對判決

totqoq 08/22 01:01發新聞稿在說我是怎麽弄高虹安，這不是很

totqoq 08/22 01:01白痴嗎？誰在乎你怎麽弄高虹安，全台灣都

totqoq 08/22 01:01知道你只是黨的一隻狗

WTF55665566 08/22 01:02顛覆了什麼信任？你藍白敗訴就是顛

WTF55665566 08/22 01:03覆信任喔？笑死 法盲有時間詆毀司法

WTF55665566 08/22 01:03還不如去多背熟法條判例

jump2j 08/22 01:03笑死不發新聞稿難不成學你黃國昌搞黑箱喔

jump2j 08/22 01:04新聞稿本意是讓大家知道法院認事用法的過

kusami 08/22 01:04說得好 重點就在真的抄襲 AB只是加強罪意

kusami 08/22 01:04哈哈哈哈哈哈哈哈

jump2j 08/22 01:04程，目的就是要讓雜草閉嘴的，結果雜草看

robeant 08/22 01:05只有你認為顛覆耶，好可笑啊

jump2j 08/22 01:05了判決書還在司法不公，真是一群反智的民

jump2j 08/22 01:05粹低知識分子

totqoq 08/22 01:06之前有判例發新聞稿嗎，北七喔

totqoq 08/22 01:08就是因為你們這群人，台灣司法才會不讓人

totqoq 08/22 01:08信任，8成5的人不信任政治性司法判決，我

totqoq 08/22 01:09不知道你們這群傻鳥是怎麽想的

totqoq 08/22 01:11當你他媽的論文被人家說抄襲，沒辦法自證

totqoq 08/22 01:11只能期待法律幫你平反，他媽的不幫你就算

totqoq 08/22 01:12了，還要被關，別那麽噁心好嗎，傻鳥

totqoq 08/22 01:13你可以有入罪的理由，就自由心證嘛，幹你

totqoq 08/22 01:14也有無罪推定的權力，非得做出極端判決造

totqoq 08/22 01:14成對立，黨犬喔

cathermtnk 08/22 01:25拿A/B稿告別人反被判刑真活該ㄏㄏ

Pegasus170 08/22 01:27防爆部隊又來了…

arx3721 08/22 01:28某些道德觀跟邏輯智商都異於常人的群體…

arx3721 08/22 01:28.

konichiwaman 08/22 01:31自己去看他論文的時間點啦 政論節目

konichiwaman 08/22 01:31你也能信 厲害厲害

hifuyo 08/22 01:33直接斷章取義的造謠，厲害了綠畜，只能說

hifuyo 08/22 01:33這法官功在黨國，綠到發亮

lukelove 08/22 01:36到底在說啥..

i92219 08/22 01:38http://i.imgur.com/BGz5Z7l.jpg

sgsg5566 08/22 01:54嘴秋安安也有防暴小組喔？檳榔黨是多怕

leterg 08/22 01:57人家批評的是v1，拿針對v1的批評修改過的v

leterg 08/22 01:572大張旗鼓去告加重誹謗

leterg 08/22 01:58這就「謝謝指教...虹安以後會注意」結束

leterg 08/22 01:59「已經根據所批評指教的部分，跟校方溝通

leterg 08/22 02:00做了修正」就冷處理掉了

hellomellow 08/22 02:02爆

nlriey 08/22 02:09真的是天才，自己把自己送下去

dinel7821967 08/22 02:17台灣墮落至此 你各位鳥鳥功不可沒

qoo4628802 08/22 02:34還敢得罪我們綠共嗎

chenry 08/22 02:41自己什麼樣不知道還敢告

chenry 08/22 02:41剛好而已

rayven 08/22 03:22竟然選出這種白痴當市長，難怪新竹人會被

rayven 08/22 03:22懷疑智商

CCfss 08/22 03:38好多邏輯死去的小草

stitchris 08/22 03:49民眾黨不意外啊 騙騙騙 全黨都是騙子

chadtracy 08/22 03:54草可能不知道誣告超難成立，但成立幾乎

chadtracy 08/22 03:54不可能上訴翻盤.......

jack14002 08/22 04:00哈哈哈 蠢貨 更加確認她的博士是買來

kai0476 08/22 04:05真的有人深信政論講的 笑爆

happyonly 08/22 04:11打死就對了，除草劑灌下去，不要給抬頭

happyonly 08/22 04:11的機會

happyonly 08/22 04:12這跟詐欺犯 強奸犯有什麼分別?支持關到

happyonly 08/22 04:12死，不關小癟三

demitri 08/22 04:23笑死

demitri 08/22 04:24不過人家大學為何能讓你重上傳

autumn06095 08/22 04:47綠畜自己垃圾政天洗別人低能

twic 08/22 06:03不只改論文 e-mail也是改的

hank11431 08/22 06:13經費來了 畜牲底層塔綠鳥網軍集體出征

hank11431 08/22 06:13可悲廢物底層

hank11431 08/22 06:16破腦小粉綠滾去中國，腦癱死全家底層畜

hank11431 08/22 06:16牲

magicalko 08/22 06:21學黃揚明都說法官不公平就好了

CHENXOX 08/22 06:22抄襲安 抄襲安

CHENXOX 08/22 06:22 https://i.imgur.com/AV9sw2Z.jpg

AnderinSky 08/22 06:25草不愧是草 問題重點在哪都不知道

AnderinSky 08/22 06:27她提供修改版本就是證明自己想讓時奮

AnderinSky 08/22 06:27被捉去關 所以誣告才成立

RiverMan1 08/22 06:31感覺看政論節目很多北七老人

cpcpao 08/22 06:34高虹安變造證據想害人被關，小草看懂了嗎

cpcpao 08/22 06:35？

happyonly 08/22 06:43請蹲苦牢，這種罪犯

ganglia01 08/22 06:54目前整個法界都在罵，只有政黑支持，蠻

ganglia01 08/22 06:54想看最後翻盤政黑仔們的表情的XDD

ganglia01 08/22 06:55甚至連修改論文的時間軸和告陳的時間軸

ganglia01 08/22 06:55都弄錯，這種低級錯誤看了快笑死

ny40yankees 08/22 07:02去美國還用公款，偷改論文這種人還

ny40yankees 08/22 07:02有人挺，法界都在罵至少貼個截圖啊

ny40yankees 08/22 07:02智障草，可憐

verydolungbe 08/22 07:05白蓮教真的把別人都當白癡

vul3cji3 08/22 07:09臺灣塔綠班整天搞笑無腦，只會刷呆。

hirorei 08/22 07:11看到小草崩潰心情好

chanceiam 08/22 07:122022說人抄襲，拿2021版本有啥問題？

hirorei 08/22 07:14亞利安星球法學界大法官紛紛上線囉

c986574 08/22 07:20人家是看學校的2019公開的論文，2021尚

c986574 08/22 07:20未公開的版本當然不行

incute0420 08/22 07:22學校說沒抄 就你影射

bj4j45 08/22 07:43少來了啦

fenrisfang 08/22 07:44整個法界在罵是指雜草的卡提諾法學院

fenrisfang 08/22 07:44群組嗎

bj4j45 08/22 07:49政黑老人們少看點政論好嗎？那些心醜人也

bj4j45 08/22 07:49醜的名嘴講話到底有什麼好看？

cloud2015 08/22 07:56陳時奮被告的時候是因為採舊版本去評論

cloud2015 08/22 07:56高宏敢抄襲，結果高宏敢心虛改了論文的

cloud2015 08/22 07:56引註，再用新版本當證據告陳時奮，就是

cloud2015 08/22 07:57用變造的證據故意去致人於罪，和時間軸

cloud2015 08/22 07:57有個三小關係，可悲！

lawyer94 08/22 08:05法官：有什麼不滿的，自己跟高院法官講

lawyer94 08/22 08:05，我就是覺得你騙我有罪

longkiss0618 08/22 08:07這樣也能誣告成立 可悲司法

IAMQT 08/22 08:08學校說沒抄襲 法官直接自己判 又是一個不

IAMQT 08/22 08:09相信學術單位的例子 司法敗壞

IAMQT 08/22 08:09大便罵的時候 高早就已經修改了

georgez 08/22 08:10https://i.imgur.com/SZzqxoX.jpeg

ctes940008 08/22 08:12笑死