Re: [新聞] 三峽車輛暴衝已知4人命危 賴清德震驚
※ 引述 《q347 (我家隔壁北川景子)》 之銘言:
: → xra686: 算你還識相 知道雙北重大事故 中央都要擦 219.70.139.132 05/20 07:31: → xra686: 屁股 219.70.139.132 05/20 07:31
這是道路設計問題,
還是駕駛人問題!!!
地方頂多只管路,
要不要發駕照,讓不讓人上路,
讓不讓車上路,關地方什麼事!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.193.123 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bBf1c2BaFACE
推
道路設計有問題 如果有行人庇護島
→
就能救他們一命
這才幾線道蓋行人庇護島, 連分隔島都無法蓋,蓋行人庇護島, 而且他的動線,行人來的及反應!!
推
這種開法開車的問題比較大吧
→
跟駕照也沒關係 無照就不能開車嗎
→
想開車去路上殺人 沒駕照能阻止他?
故意殺人,都不能用駕照禁止上路,地方政府怎管??
※ 編輯: violetking (111.80.193.123 臺灣), 05/20/2025 08:32:52
噓
他之前被判過故意殺人是不是? 笑死
故意是樓上說的。“想開車去殺人”不就主觀故意。
※ 編輯: violetking (111.80.193.123 臺灣), 05/20/2025 08:52:22爆
[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上YT查一下行人庇護島自撞的影片 明顯就看得出駕駛水準有多低 在那邊扯說標示不清 視線不佳到底三小 這麼大一個 比後面的分隔島還要高 說視線不佳 笑死![[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上 [問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上](https://i.imgur.com/SeqEZPVb.jpeg)
67
[轉錄] cheap FB:為保障行人安全凍結庇護島1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰cheap FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] cheap FB:為保障行人安全凍結庇護島 [轉錄] cheap FB:為保障行人安全凍結庇護島](https://i.imgur.com/7JT2EfDb.jpeg)
X
[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算前陣子台灣很多路口加裝了行人庇護島 結果一堆人開車切西瓜開上去撞上去 看了好幾篇車板的文章應該大部分人是有共識的 會開上去撞上去絕對不是行人庇護島的問題 「是開上去的三寶的問題」![[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算 [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算](https://i.imgur.com/TkQZ0upb.jpeg)
30
[閒聊] 撞擊行人庇護島的駕駛是否應該上道安講習看到行人庇護島的討論這麼熱烈 不如想想是否更需要修法,撞擊行人庇護島駕駛 強制上道安講習課程,致人於傷亡吊銷駕照之處分 行人庇護島,這個很基本一定看的到的東西 可以有這麼多人撞上,擦撞,8
Re: [討論] 最近台北塞成這樣跟大執法有關嗎?人車要分開要有行人專用時相的話 以台灣這種美國大公路主義的道路設計那大概只適用 於很小的路口 因為台灣大部分路口都沒有行人庇護島 如果在一個很大的路口弄行人專用時相 那行人走到一半變紅燈又沒庇護島只能站路中間自求多福 不然就是行人秒數得拉很長 但 這樣還是一樣塞![Re: [討論] 最近台北塞成這樣跟大執法有關嗎? Re: [討論] 最近台北塞成這樣跟大執法有關嗎?](https://i.imgur.com/0FoWLWEb.jpg)
8
Re: [新聞] 高雄新設行人庇護島接連被撞 工務局將與如果說是晚上或是下雨天視線不清,說庇護島不夠清楚,那還有改進的空間, 塗色清楚、反光標誌,本來就應該有 但這大半天還撞的,單純就是沒注意路況 路不熟就開慢點看路,這是基本吧 庇護島是長在雙向車道中間,又不是馬路中間6
Re: [新聞] 駕駛直撞騰空側翻!新北「行人庇護島」第一台車整個開在標線的左邊 告訴我 這樣要怎麼不撞=.= 不是要在線右邊嗎?![Re: [新聞] 駕駛直撞騰空側翻!新北「行人庇護島」 Re: [新聞] 駕駛直撞騰空側翻!新北「行人庇護島」](https://img.youtube.com/vi/DESRRJv55xU/mqdefault.jpg)
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
2
[問卦] 開車直撞上庇護島,是否直接吊照沒收車輛剛剛又看到車子直接撞上路口的行人庇護島 這個庇護島如果像是忠孝東路鎮江街口的跟本壘板大小的就算了 你可能可以說真的是太小 又愛切西瓜 這個大到已經上面都還有電線桿了![[問卦] 開車直撞上庇護島,是否直接吊照沒收車輛 [問卦] 開車直撞上庇護島,是否直接吊照沒收車輛](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/485649693_1765429887639319_1129744233485582934_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=22v_n4on6noQ7kNvgHFR7L4&_nc_oc=Adkr2DCWEefwfluy58Nqz7vHuI8ehJdZcdBiswsaw6fiNGj0RKEqzk94I_g5igRee6g&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=vbkRK2YL5-FSclGYPcdS5Q&oh=00_AYEAV4aTUWY5Ry1QT_kP49y4qtNv4iaEMCud7hl9wXZmhQ&oe=67E6AB3C)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯