Re: [討論] 最近台北塞成這樣跟大執法有關嗎?
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 最近台北真的是夭壽塞。
: 某幾天下雨就算了,
: 但很多天大晴天一樣塞到你不要不要的。
: 這種塞車的原因,
: 會不會跟大執法有點關係呢?
: 其實我總覺得有些路口乾脆行人專用時項算了。
: 不然右轉車一個紅綠燈只能過一台兩台,
: 後面大塞車也不太意外吧。
人車要分開要有行人專用時相的話 以台灣這種美國大公路主義的道路設計那大概只適用於很小的路口
因為台灣大部分路口都沒有行人庇護島 如果在一個很大的路口弄行人專用時相
那行人走到一半變紅燈又沒庇護島只能站路中間自求多福 不然就是行人秒數得拉很長 但這樣還是一樣塞
舉例來講 忠孝基隆路口
https://i.imgur.com/0FoWLWE.jpg
這路口很大行人很多 但沒行人庇護島 假如弄個行人時相 可是秒數不夠 走到一半變紅燈那是不是只能站路中間 以台灣這種垃圾道路設計就是會發生這種鳥事
對比一下歐式道路設計的香港幾乎都有行人專用時相 可是人家幾乎每個路口都有行人庇護島 就算行人走到一半變紅燈也不會危險
https://i.imgur.com/KIVv5LF.jpg
--
走到一半變紅燈跟有沒有專用時相有什麼關係
那現有狀況沒庇護又要跟轉彎車共用不是更危險
可以試行看看啊 但以這路口 行人時相大概要拉到50秒以上才夠哦 這路口平常尖峰就99 秒了 不知道會不會更塞呢
若只是為四輪而生的大公路主義,開車就不會幹幹叫了
,那這討論串是幹譙啥洨?
美國UCLA校門口這個專用時相還可以斜著走
也是一點庇護都沒有
這路口那麼小...台灣不是很多商圈這種小路口也早就有行人時相了
就算變紅燈汽車也該讓行人走完再起步
你說的問題其實只要行人閃紅燈時間夠過一半
就不是問題了 縮短行人綠燈時間 拉長行人閃紅燈
總時相的時間是一樣的 但就不會讓來不及過的人起步
我覺得沒那麼簡單...像我舉那個路口 把行人紅燈拉長人只會越聚越多 人龍那麼長後面 的就不一定過得去了 總之我覺得可以每種玩法都玩看看試行一下 不過能有庇護島還是庇 護島最好
我跟你講啦!某團體什麼都可以酸,設一個庇護島,大
概可以預見他們拿來酸:1.不愧是華國設計,在路中
央是待撞區嗎?2.四輪大爺車道變窄會很生氣3.哪天
學長又調皮惹撞上去死一堆...
每次看到開車能撞到分隔島的人都懷疑他們駕照怎麼拿的 人家歐洲連一線道的路都有分 隔島就都沒事
※ 編輯: KMTGG (27.52.167.173 臺灣), 10/02/2020 17:13:51或是行人全方向的專用時相 這樣就不會人車一起走
就沒有禮讓的問題
反正只要有交通事故發生,有些的團體就會拿輪數出
來引戰...完全不用腦思考
那這個路口雙向都是四線道 總共8x8比台灣國道還大
也是沒有庇護 行人照樣走的很安全
秒數拉長就是全部四方向的車都跟著一起塞著等
然後開了人行時相就是會有不到10秒的行人還是往路
上衝想要過這一波 結果就是跑步不然就是車都要起步
只要把行人號誌提早一點結束讓右轉專用道舒緩就可
設行人全方向的專用時相會讓汽車可通行秒數變短
信義區松X路常常等人過完綠燈剩不到10秒
忠孝跟基隆路口行人穿越道總算把位置改變以及多了
個中央行人停等區了……不然每次綠燈行人根本來不
及走完…汽車還要等行人過去交通不打結才怪
很多人怕交通打結 怕打結就選其他 不要開車
如果你不是台北人就不需要妄下結論…行人穿越一次
基隆路就知道了
羅斯福辛亥路口庇護島那麼大一個,人行綠燈結束還是
一堆行人闖紅燈硬要過啊
三樓,大公路主義的下場就是大家都塞
大公路主義 → 大家都想開車出門 → 車多 → 塞爆
減少車輛上路,增加大眾運輸與否行人行人行走的方便
性才是減少塞車的根本解決方式
某團體是四輪嘴臉團體嘛?
通常只有四輪嘴臉團體才會對行人路權提升各種崩潰耶
兩輪族的討論素質比較低
一直覺得很奇怪,開車的人就不能騎車? 反之亦然,
另外駕駛也有變行人的時候,整天忙著把他人打成某
族群真的很可愛
X
台北市外車太多 通常不禮讓行人的也都是外車 橫衝直撞的也都是外車 當這些大量的外車開始被逼迫要禮讓行人之後 自然交通流量就會減少5
單純無效設計而已 (當然公務體系不認帳) 有效設計是下面這兩個連結的優點合併 人本交通與流向分流X
噓 lookoverhere: ? 10/08 03:54X
我覺得拉,用路人遵從號誌本來就是天經地義的事, 但是台灣的雞腿換駕照模式卻養成一部份:2
說真的不是很理解大執法和塞車的關聯啦 但是據個人觀察最近下班時間的仁愛圓環和景福門圓環根本悲劇 車陣都是回堵好幾個路口, 有車禍塞車也就認了 但最幹的是有時也沒車禍卻不知道在塞啥 通常塞車主因就是有人從最內側直接往最外切16
就台灣人開車習慣很糟阿 你每天上班時間走北安路=>內湖路(往東)就知道 內湖路一段是雙向各三線,但由於公車走外線,內線幾乎每個路口都有左轉道 所以直行基本上都是走中線,要左轉右轉都是過路口以後再換車道 可是問題來了,外側公車停靠站就算了,常常有臨停車直接下去買早餐40
首Po最近台北真的是夭壽塞。 某幾天下雨就算了, 但很多天大晴天一樣塞到你不要不要的。 這種塞車的原因, 會不會跟大執法有點關係呢?
49
[問題] 成大周圍的腳踏車路權育樂街勝利路路口、大學路勝利路路口、大學路長榮路口 都設有行人保護時相(就是行人可以交叉穿越馬路那種) 但是在這幾個路口 當行人通行的號誌亮燈的時候 腳踏車也都會用騎的方式過馬路10
[情報] 中西區6月底前完成15處行人專用時相路口預計6月底前完成 #15處行人專用時相路口 其中已在5/12於2處路口建置完成行人專用時相 #永福路與民權路口、#永福路與友愛街口2
Re: [問卦] 新店這斑馬線改成這樣是三小?我朋友提醒我才想到GMAP街景有歷史可以查 不過剛好少了中間那個過程 2020年一開始在路口4
[難過] 喜歡行人專用時相嗎?就是整個路口車子號誌都是紅燈 行人號誌全部都是綠燈 想到對角線直接走過去就好 又稱行人保護時相2
Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲行人時相真的是應該擴大使用的 特別是現在比較嚴格取締行車不禮讓行人 常常會發生在支線轉幹道的地方(特別是有捷運站的路口)的情況是 原本設計給支線的綠燈秒數就偏短了 要右轉入幹道的車流多 又要等大量行人通過 結果就是一次綠燈過不了幾台車 大家塞得爽爽的 找到能過的空隙就衝更快2
Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞剛好手邊有一個例子,我懷疑大家討論的不是同一件事 十字路口,車輛有號誌控制,剛好存在有號誌控制和沒號誌控制的行人穿越道。 跨越前方菲林明道(即有行車高架道的那條道路)的行人穿越道, 行人穿越道用路釘(或油漆代替)標示範圍,沒有枕木紋。X
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎我在那裡走了N年,出事路口反而因為是T字路口所以不安全 先說結論,這個路口的解法只有斑馬線退縮加上行人保護時相 不管司機的說法對不對,一堆回文和推文講的可能都對,但問題沒這麽簡單 首先這次出事那條斑馬線很長,那其實是柳川西路和英才路兩條路的路口合起來的斑馬線, 學士路沒有左轉轉用道也沒有專用時相,行人的綠燈和汽車的綠燈是同時亮的,也就是說左