Re: [討論] 法庭直播 到底在怕三小?
看到草各種高潮就很白癡
這次司法院公布的辦法草案是「法規命令」
是依立法院所修正之法院組織法,授權司法院為法規命令
所以名稱才會叫做「錄影錄音公開辦法」
這個名稱不是司法院創的,而是你藍白立法院寫在法律裡面的
自己去看法院組織法,我懶得複製貼上
現在草連基本高中公民程度都沒有
素質真是令人堪憂
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言
: 奇怪
: 整個執政黨都在怕法庭直播
: 到底是有什麼好怕
: 坦蕩蕩 問心無愧的 是在怕什麼?
: 民進黨司改國是也說要推啊
: 怎麼全面執政 八年 九年過了還沒過?
: 現在民眾黨
: 只不過幫你民進黨完成當初的承諾而已
: 起碼人家還願意做
: 民進黨在幹嘛?
: 政黑 我看要就事論事也很難
: 台灣真的被民進黨玩爛
--
※ PTT 留言評論
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣刑事辯護律師協會 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法 [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg)
38
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/OScuZDnb.jpg)
[爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」 法庭錄音錄影公開播送實施辦法草案總說明 法院組織法(以下簡稱本法)第九十條關於法庭錄音、錄影公開播送之規定,業於一百十四年 七月十六日修正公布,並自公布後三個月施行。該條第九項規定「法庭錄音、錄影公開播送 相關事項之辦法,由司法院定之。」![[爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送 [爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送](https://i.imgur.com/xyHuyTob.jpeg)
4
Re: [討論] 民進黨要的是立法局吧!其實你的邏輯錯誤 是中華民國需要司法院和立法院 而立法院更需要司法院的憲法解釋權來保障它的立法確實被執行單位執行 舉個最近的例子 立法院剛剛通過的財政劃分法1
Re: [討論] 為何這種矚目案件不直播沒有法律根據,這是在說笑嗎? 立法院法制局過去曾有人員撰稿提出質疑,相信迄今還歷歷在目吧? 相關內容: 依法院組織法第90條(以下稱本條文)規定:「法庭開庭時,應保持肅靜,不得有大聲交談 、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。(第一項)法庭開庭時,除法律另有規1
Re: [問卦] 台灣人484不尊重司法的獨立性?: : : 其實大家也不用太吹捧其他國家 : 全世界的司法獨立性都是受到質疑的 :![Re: [問卦] 台灣人484不尊重司法的獨立性? Re: [問卦] 台灣人484不尊重司法的獨立性?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
Re: [爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送只是就這些質疑來反問: ※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言: : 沒有法庭「直播」,都是先錄音錄影,等裁判宣示後播送 : 推 william456: 知法犯法? 1.170.217.30 09/26 12:35 如果是真的這樣,請問為何草案第一條需要這樣寫?
Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?哥啊, 你引的年代也太久了吧, 那個時候, 蔣光頭說了算吧, 還有大理院、院解字呢。 從立法院立法 司法院大法官審理案件法 後, 就出了n 號解釋, 這就已經是司法慣例了。
![Re: [討論] 法庭直播 到底在怕三小? Re: [討論] 法庭直播 到底在怕三小?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/08/realtime/32498308.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)