[黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢
https://www.youtube.com/watch?v=6VaGmiWNaN4
苗博雅在5月中的時候就提出
《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》內容有疑義
要求市政府確認規則是否有誤區
還精確點出由建方自己初步認定是有否損鄰是不合理的事情 還要民眾自己出鑑定費
蔣萬安也親口承認的確不太合理
結果過了一個月的6月大直陳情案 還是沒改變
一樣由建商自己認定是否有損鄰
阿苗真的很會抓BUG 反觀對手還在整天上節目嘻嘻哈哈
--
哈哈哈哈哈哈
質詢有個屁用?開直播、上政論、跟政治網紅
一起合體痛罵塔綠班禍台比較有選票啦
阿苗真的有料,比另一個整天只會叫的好
太多
噁心
藍白粉那天家裡倒了再罵自己噁心
這個同性戀不簡單
苗真的認真
這個質詢沒有謾罵啊,有憑有據,我覺得很好啊
重點是,這個市長,怎麼感覺什麼都不敢回答?
推 阿苗
承諾檢討卻未檢討,建管要起飛囉
推阿苗 很有料
這才是認真真正有在做實事的議員吧
取巧芯快來看看
youtube搜尋苗博雅 蔣萬安,很精采....
板友徐議員有類似品質的問政嗎? 純好奇...
這比那些整天在監督南部的市議員好太多了
噗
讓我們繼續監督在野黨!
提醒樓上台北市市長是國民黨的
實在很好奇,蔣市長希不希望苗博雅選上立委?
先知,但天龍人還是要投小強
阿苗本來就很有料只有無良藍白拖整天
酸人家被詐騙,票投藍民代只是跟自己
過不去,大直居民說藍民代都不理陳情
要回去等叔叔伯伯決定啦
台大法律屌打賓州大學法律
喜歡看阿苗模仿阿北語氣
蔣萬安只是個擺設 比柯文哲更沒用
看完肯定阿苗真的是認真專業
這才是真正的質詢啊
幹 啊柯文哲八年在做什麼
阿瞄有料
這份規則要問明明是法律系司法組畢業出來
的黃珊珊任期內修正怎麼沒意見……
質詢也沒用,作官的不執行啊
還有白粉一直護航和它縣市比很完善
推阿苗
推~ 苗博雅是人才
明明就柯屁害的
看她質詢 蔣真的完全搞不清楚狀況
只可惜我投不了苗 不然一定投她
之前設想過 苗博雅 VS 韓國瑜 爭選立委
勝敗不好講,講到台風及口才 兩位都出色
阿苗真的有料 反觀什麼徐巧芯的 痾…
會質詢時議員和只會吠的議員 在大安區你
覺得誰會當選立委?
整天管台北市…放著台南屏東不管,怠忽
職守
質詢得很有水準 理直氣和 打中要害
但必須說,小強還是躺著上
雖然她是柯黑,但她質詢真的有理
看完心得:天才小釣手
還是當自己口中的落跑議員不是嗎
屌打只顧選舉蹭票的全國不分區議員
所以她有提出解法嗎 哥布林不是整天說
柯只會講出問題 結果苗也做一樣的事情
蟑螂安不敢考台灣律師 龜孫子又無腦
900想也做不到啦 等級和素養都差太
多了
你拿要選總統的比?柯文哲還真爛 需要
被這樣護航 可憐
又在造神了,我看這個雙標仔的新聞看
一次噓一次
那柯文哲去選議員就好了 總統他真的不
夠格
阿苗真的很認真
看看影片就知道,苗博雅在幫市長補漏洞
推阿苗
,連市長都承認不妥,承認是「漏洞」
應該要改,當時有改 市長就是『加分』
蔣萬安出賣鐵票
民進黨議員要幫鐵票出頭 鐵票還不要 要
相信蔣萬安
喔,美國人的阿公違建
宏威只會笑
台北市投票先看血統的啊,不然陳水扁超高
滿意度還不是落選
阿苗一知半解
蔣被電得乖乖的……但態度至少比柯好
多了 比較謙虛
不過現在回頭看 似乎嘴上說要檢討 但
實際上呢?
北市長是誰?!萬安耶!繼續沒事
今天換建商出錢做損害鑑定報告 說不
定技師會被要求幫忙護航式鑑定 讓他
賠少一點 住戶自己找人鑑定比較有保
障
簡單說只要蔣還是藍營的2032總統熱門人選
,就穿上媒體金鐘罩,沒事沒事
蔣寶寶只會說:我們回去研議
媒體...現在是誰掌握多數...?
反觀徐900都在質詢公園
為何讓市長知道這邊有漏洞 是在造神!?
明明是質詢畫面 怎會講去"雙標仔的新聞"?
當初連信義區都冒一個大洞就覺得超扯
的,後來看媒體整理才發現近幾個月台北
時不時冒出不少天坑= = 只差有沒有損害
到房屋跟民眾而已...
苗博雅你他媽現在打蔣萬安就是幫助柯文
哲,智障塔綠斑網軍還沾沾自喜
看她質詢 蔣真的完全搞不清楚狀況
那些柯粉 她不就提出問題 然後希望改善
議員把她職責做到最好
人家是看到問題想辦法去跟市府說要改
跟幫助柯文哲有啥關係
當初五月質詢時 跟柯有啥關係
她質詢也沒批評啥柯啥阿
由建商評估 等於一定沒建商的事啊
提出問題是議員的職責阿
至於讓檳榔柯當議員喔 他只會說這邊
的問題齁我們一個一個列出來慢慢解決
你追問他到底有哪些問題他也不知道
差遠了
苗明年的對手是誰啊?
這種一元等級太高
柯網軍全都想扳倒苗仔升官 不過辦不到
只能一直亂黑亂噓
反觀藍營的戰神們
而且建商想復工 不用先修復/賠償他
們造成的損害 等於說居民手上沒有任
何牌 不知道質詢完這塊有沒有改
喔?完全執政怎麼不立法?
阿苗跟陳怡君都很認真
這個是北市府的規矩,所以要市府修
改
有沒有在做事平民百姓的眼睛都有在看
塔綠班禍國殃民啊,誰過半不立法?
還好民進黨沒選到這區立委和市長
建商判沒鄰損還出事 那就要負責 居民認
定鄰損 那一定一堆人說鄰損 建商要一一
搞定?
不然他們就更好抹了 現在只能扯立法
這就是市府沒監督建商啊 關立法甚麼事
我猜這案子市府一半責任跑不掉
那是市政府行政規則跟立法權與無關,某些
人不知是沒常識還是故意帶風向
尤其出那張鄰損不關工地的事的公文後
屌打蔡英文,應該讓她當總統
那是建商很好的保命符
那些是藍粉不是柯粉,柯粉沒那麼是
非不分
反觀只會把餅做大的那位
被詐騙的有啥好看
推阿苗
低能柯粉又在亂噓了,補血
難得正常的阿苗,難得不當側翼為民進黨洗地
的阿苗
雙標仔
柯糞真的很低能,只能惱羞亂嘴
屌打康乃爾大學法學博士
反觀
回去研議 嘻嘻
跟那支舔共蟑螂好多了
你也可以立法限制 不過沒空
原來如此 不看到最後真得不知道苗的目的是
啥 恐怖問政
台北市最強議員啊 其他黨的大概十個都抵
阿苗好強
不過一個苗 要不是國昌劣化嚴重 我都想說
她是台北市的國昌勒
阿苗的質詢很有料,推薦去看質詢大巨蛋
會對柯文哲有更深的認識
北市府就能改的規則,你找中央處理?
藍白粉是白癡嗎?
立法規定就不能牴觸法條了 不然本來就
是行政機關的權力
然後公務員本來就是多一事不如少一事
沒出事當然不會管 有出事再說 混到退
休就好
呵呵,一堆人狂推,是真懂?
用專業理性質詢,而不是大呼小叫,這才是
理想的新政治
昨天不是已經有人po流程了?
推認真
昨天看這片 一開始還沒反應過來是好
幾個月前的…
女T我只服苗博雅
一看就知道一堆法律白痴在狂推。XD
相較之下900妹真的很廢,抓半天都只是亂咬
跟阿苗比起來徐900簡直就像幼稚園大班
這才是真正為人民在做事
實打實不帶情緒的質詢 蔣完全慌了答不出
來根本狀況外 只會去現場戴安全帽作秀
亮君會模仿萬安 這個我們會回去研議
高手
去了還在那邊橋鏡頭的真的有夠噁
柯粉無法就事論事很可憐
推
難不成要看只會噓噓ㄉ低薪柯糞ㄇ
白藍糞就是台灣的癌細胞
推阿苗
阿苗真的屌打耶,好猛喔
其實萬安寶寶很多事都不懂,所以才不
敢直接裁示
推阿苗
推
30
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句話我看新聞說那邊一坪80萬 總共蓋32層樓至少有2萬坪 一台特斯拉也不過是3坪的價格 講實在的實在是小 CASE 啦 屋主只要去市政府申請損鄰14
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推整體理性中立客觀釐清一下 議員貼文 公文附圖13
Re: [新聞] 快訊/疑施工損鄰!北市大直民宅「傾斜順著標題問一下 這家建設的建商 應該會非常有誠意負責到底吧??? 哈哈 能開建設公司 資本應該非常雄厚吧?? 起碼有50億吧?7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及6
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件3
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,2
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條2
Re: [分享] 中華職棒規則第三章規則3.02先說結論,這次爭議根本跟這項規則無關。 這裡的附記和註釋都是針對(c)項的,也就是球棒握把的附加物相關規定。 像#1Ud2e-pK (Baseball) 提到的松焦油事件,還有內川聖一的筷子事件都適用這項規定 樂天這次提出的應該不是(c)項,而是規格認證問題,因為如果(c)項有問題馬上可以目視 檢驗,不用等到聯盟認定才能判決,而且裁判也沒有檢視握把的行為。X
Re: [新聞] 建案釀塌陷!出門一趟家沒了 受災戶:Google 一下很難嗎? 台北市北投區文林北路與承德路口由將捷建設興建的建案,因為施工造成附近自強街房舍 嚴重損壞 原文網址: 建案損壞鄰宅 北市府勒令停工 | 好房網News
64
[討論] 黃珊珊訊後請回44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲16
[討論] 我支持財劃法修法19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話:打貿易戰沒3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?