Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述 《ulycess》 之銘言:
: 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損
: 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
嗨,大家午安,
發生憾事實在覺得可惜,
雖然大家義憤填膺,
我覺得要貼出全文比較好啦,
順便當作知識推廣,
臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則,
中華民國111年2月14日
臺北市政府(111)府法綜字
第1113005450號令修正發布
目前的辦法是這樣:
https://i.imgur.com/Dy2kz3f.png
https://i.imgur.com/5mDpWiS.png
簡單說,開工前一定辦現況鑑定,
以後比對損害責任比較容易,
委託什麼公會建商自己決定,
自己出錢,
施工中鄰損,
住戶先申請,都發局辦現勘,
由市府先初步確認責任,
住戶對結果有爭議,
就自行委託公會辦鑑定,
而且鑑定費用建方出,
當然報告會有建議怎麼補強怎麼修,
責任屬於誰,大概這些內容,
最後雙方和解要簽協議書,
看起來訂的蠻嚴謹的,
因為我印象中其他縣市沒有這麼嚴謹,
報告錢誰出?公會誰選?
不過以前我的經驗是,
雖然程序都是說雙方合議,
但是避免夜長夢多,
還是要施工單位退讓,
讓民眾去選公會比較好,
不然很難達成和解,
台北市畢竟這方面經驗充足,
法規都會訂的比較超前,以上
--
以桃園市為例 如果申報開工時要求要做
鄰損鑑定(通常是因為有共壁或敏感地質
建商執照誰發的?母豬黨發的
由起造人(開發商)自行申請鑑定 費用
由起造人(開發商)支付
發文到土木技師公會 由公會派會員技師
鑑定 檢附報告後才能開工
台大畢業證書誰發的?交出那麼多罪犯
不用負責?
完工申請使照也要再次鄰損鑑定 證明無
鄰損
如施工中有鄰損疑義 則由鄰損疑義戶
申請 鑑定報告如係營建行為造成鄰損
除商討鄰損修護賠償外 鄰損鑑定費用
由開發商支付
我覺得直接看修正對照跟修正理由比較好
不用看啦 八卦政黑發完文人就跑了
它們連條文都不會看 對照表會看就有
鬼了
第七條修正讓建商找人初判就可繼續動工
但卻故意忽略第八條 這不是誤導是甚
麼?
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
爆
Re: [問卦] 房子都震裂了,但住戶不處理怎麼辦時間: Mon Oct 17 23:27:27 2022 各位八卦版的溫拿、30cm、G罩杯晚安, 昨天發文之後發現PTT真的是臥虎藏龍,而且鄉民們實在很溫馨, 有好幾位土木技師私下告知目前建築物是有安全疑慮的,非常感謝各位熱心的鄉民!! 趁女鵝總算睡了,趕快來跟各位更新一下目前的狀況,但是文章有點長,大家慎入12
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才14
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推整體理性中立客觀釐清一下 議員貼文 公文附圖7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及6
Re: [黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調建設公司並沒有權力鑑定鄰損 依<臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則>第十四條 鑑定機構應向都發局申請核可後,始得擔任本規則之鑑定工作。 前項核可前,應經本會審查通過。 第一項核可期限最長為三年。1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件3
Re: [問卦] 施工造成鄰損 該怎麼甩鍋鄰損如果沒有談好 最後上法院時 法院只會接受各縣市土木技師公會出具的鄰損鑑定報告為唯一的賠償依據 通常申請建照時 如果是使用共同壁 要先尋求隔壁戶所有權人的同意書表 作為建照的附件一併送件 然後在建照取得後 報請開工前 縣市政府建管機關施工科會要求你先委託土木技師公會
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次