Re: [討論] 八卦版到底智商多低?
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: 師傅提內閣制 八卦版一面倒歌功頌德
: 超級好操弄 一點獨立思考都沒有
: 事實上內閣制就不適合台灣
: 首先這二十年就是歐洲廢物 美國堅挺
: 歐洲效率廢到笑
: 八卦版整天笑英國換首相歐洲廢物
: 卻要支持內閣制 不會精神錯亂?
: 台灣立院整天打架內閣制只會慘十倍
: 以前立院停擺
: 以後內閣制 行政 立法 整個國家全部停擺
: 再來你內閣制沒有任期限制
: 義大利從g7變一個廢物國就是貝魯斯柯尼一直回鍋
: 總統制最多忍受兩任
: 然後你閣員要先選上立委
: 以後有能力的要先選舉才有機會做事
: 台灣的立法院生態就準備吵架吵到爆
: 八卦鄉民一邊酸立法院打架一邊支持內閣制
: 一點獨立思考都沒有
: 簡直喜憨兒
: 不過沒差啦
: 反正八卦版就是只要反某黨一率支持
: 從俄羅斯到巴勒斯坦
: 某黨反對必須支持
: 開放無腦八卦仔噓文~
台灣也不是總統制,你根本不懂
還特別發一篇文來顯露你的無知,真可悲
你要不要看看美國總統,再看看台灣總統
美國總統定期要去國會接受質詢,做報告
台灣總統有嗎?!
沒有!
台灣是行政院長去立法院接受質詢,台灣根本不是總統制好嗎?!
連這都搞不懂還是別出來發文搞笑了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣是帝制啦
噓
美國國情咨文並沒接受質詢
→
美國總統有被質詢?
→
你要不要複習一下紙牌屋的劇情?
→
推你最後一句XDD
噓
連這都搞不懂還是別出來發文搞笑了
噓
別搞笑了喔!
噓
連這都搞不懂還是別出來發文搞笑了
噓
連這都搞不懂還是別出來發文搞笑了
噓
質詢你個大頭,不懂裝懂
→
又一個柯粉,柯連那
噓
不懂裝懂笑噴,怎麼每一個都跟文哲大a一
→
樣鬧笑話
→
笑死,你要丟回力鏢就算了,還直接往自己
→
頭上射是怎樣XD
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...63
[討論] 超大讀稿機流出 強制總統到國會演講笑死,總統助選居然還要兩台超大的讀搞機,國際談判專家的訓練不就是在訓練唬爛的嗎? 連演講都不會了要怎麼騙談判對象?難怪外交沒有突破 民主國家的總統居然可以長期神隱,不接受採訪,連超級強權美國總統都做不到,中華民國 總統居然做到了 不接受記者採訪,可以立法強制,當然也可以強制總統到國會演說51
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確,政策是總統的,那總統為何不去立法院,接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選3
Re: [討論] 見識到八卦版多容易被洗腦總統制比較好吧 稍微增加一個總統到立院接受質詢就好了 這樣行政院長其實就是個執行官而已 這樣就方便了 現在只是不爽出事情總統永遠沒事,然後又可以下指導棋2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院