Re: [討論] 八卦版到底智商多低?
※ 引述《unshin (平凡人)》之銘言:
: ※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: : 師傅提內閣制 八卦版一面倒歌功頌德
: : 超級好操弄 一點獨立思考都沒有
: : 事實上內閣制就不適合台灣
: : 首先這二十年就是歐洲廢物 美國堅挺
: : 歐洲效率廢到笑
: : 八卦版整天笑英國換首相歐洲廢物
: : 卻要支持內閣制 不會精神錯亂?
: : 台灣立院整天打架內閣制只會慘十倍
: : 以前立院停擺
: : 以後內閣制 行政 立法 整個國家全部停擺
: : 再來你內閣制沒有任期限制
: : 義大利從g7變一個廢物國就是貝魯斯柯尼一直回鍋
: : 總統制最多忍受兩任
: : 然後你閣員要先選上立委
: : 以後有能力的要先選舉才有機會做事
: : 台灣的立法院生態就準備吵架吵到爆
: : 八卦鄉民一邊酸立法院打架一邊支持內閣制
: : 一點獨立思考都沒有
: : 簡直喜憨兒
: : 不過沒差啦
: : 反正八卦版就是只要反某黨一率支持
: : 從俄羅斯到巴勒斯坦
: : 某黨反對必須支持
: : 開放無腦八卦仔噓文~
: 你這文章比較無腦
: 柯都還沒開始做,你就直接拿一個失敗例子套用來說嘴,偷換什麼概念
: 所以被罵了七年的蔡政府
: “總統神隱+我說了算” 制度最棒棒這樣可以嗎
: 柯只說了:要慢慢改
: 第一步是就算不修憲,當總統要提名行政院長時,應該主動詢問立法委員並進行假投票,
假設假投票沒過
還要不要任命?還是再提一個?
若還是要任命 那假投票幹嘛
脫褲子放屁?
: 柯文哲主張,行政院任命重要官員時,上任前要先到立法院各委員會舉行聽證;
若聽證結果立委一致認為這個閣員不合適
還要不要任命?還是換一個再聽證一次?
講屁話很簡單
實際要怎麼執行?
: 以上這幾點根本完全沒問題,行政院長要多數立委同意,每年要去國會報告,重要官員任
: 光這三點就完全打中現在蔡政府的貪腐
: 講得好像現在的總統我最大制度立法院裡面很和平一樣,不也一天到晚吵架 笑死
: 沒有民進黨過不了的法案,綠能你不能
: 廢到笑了還在批評認真想辦法改善國家的真總統候選人
你是說那個指控政府大大小小財政主計官員都做假帳
這指控文到現在還放在臉書的傢伙嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
不照制度來亂搞一通就CF專門的
就特立獨行看看口罩販賣機...假行阿
只要假投票沒過兩三次,CF就會說立法
院都亂擋,嫌沒效率取消,然後立法院
就揹鍋了
憲法沒修過,講這些都是屁話。你民眾黨
離修憲門檻大概在廿年內都看不到邊
問題是柯除了打高空,沒有一樣是他腦袋
可以理解的。
所以我也不清楚記者們都在幹嘛 講這些屁話出來 就問他後續的問題啊 你他馬的說人家做假帳 證據在哪啦? 為什麼都讓這東西放幾句狗屁就跑
※ 編輯: jackie0414 (42.78.70.234 臺灣), 10/09/2023 09:29:06跟I-voting一樣啦 裝裝樣子 唬唬年輕人跟
白粉 然後又會回到皇帝跟太監
騙破殼傻雞用的 阿北新政治
有藍白拖後腿,什麼修憲都不可能過
爆
[問卦] 為何女總統要任命非專業的女部長?千萬別抬頭的航天女部長 背景是醫生 但當上航天部長。還配合政府說 否認有彗星隕石這件事 為何電影裡的女總統會任命非專業人士擔任專業的部長? 然後還有說謊?60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。21
[討論] 總統候選人,該先公布未來官僚名單吧?今天辣個男人,說要讓黃國昌當法務部長 印象中,好像很少有聽過總統候選人 先自行公布未來將任命的官僚名單 都麻是選後才慢慢開獎 結果發生那種「一生立志要廢監察院,結果爽當監察院長」的,真的笑死9
[討論] 民進黨任命首長,有考慮公益性嗎?看前幾篇 有個民進黨立委林宜瑾強調,任命部會首長是何等重大的決定,不會是行政院長,也不會是 總統一個人說了算,背後還要有深厚的社會公益性做支撐。 她講完我還是不太懂 民進黨現在任命部會首長,有在考慮「公益性」喔?5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任3
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~反正這次選戰就幾個可能 1.綠完全執政-任命民進黨籍閣揆 2.藍完全執政-任命國民黨籍閣揆 3.侯執政,藍白合作,藍白立委過半,任命國民黨籍或民眾黨籍閣揆 4.賴執政但三黨不過半-任命民進黨籍閣揆1
[討論] 總統權力柯文哲接受訪問提到 柯文哲表示 他主張台灣終究要變成內閣制 因為無法一步到位 在過渡階段時
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒5
[黑特] 民進黨給中華隊三億獎金很猛吧6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…