Re: [黑特] 台gpt 答「國籍是中國」,解釋:求快心
這個心態其實就是跟林智堅他論文抄襲的心態很相似了啊
,論文自己寫比較花時間,為了求快就去抄襲,斷送自己
前途
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.208 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (223.137.59.208 臺灣), 10/13/2023 07:48:21
推
自己信用敗掉 再來怪藍白不信
→
狗畜生資進垃圾党嘛 習慣就好
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝? [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg)
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明 Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg)
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文 Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg)
69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台 Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png)
3
Re: [黑特] 自由時報今天的頭版@@何止這樣 自由今天居然有刊出敵人的論點 「余在該段論文最後有註明引用另兩位作者的研究內容,但林的論文卻沒引注出處」 「林智堅這兩段文字若是別的學者的研究成果,他沒做引注,
[討論] 林智堅答不出論文細節 證明沒有抄論文因為就算是抄襲 那也知道是寫什麼東西才知道要抄什麼 也就是說那根本就助理寫的 自己根本都不知道在寫啥 所以事情的真相就是林智堅沒有抄襲 是助理抄襲才對 如果中華大學是問他助理寫什麼的話就答得出來了 --![[討論] 林智堅答不出論文細節 證明沒有抄論文 [討論] 林智堅答不出論文細節 證明沒有抄論文](https://i.imgur.com/a4gx627b.jpg)
1
Re: [新聞] 論文抄襲比例達9成?林智堅:自己的東西自己引用何來抄論文永動機 自己寫的自己抄 可以拿個5個碩士學位 每篇都是自己寫的,沒有抄襲問題 這個解釋很合理
![[黑特] 台gpt 答「國籍是中國」,解釋:求快心 [黑特] 台gpt 答「國籍是中國」,解釋:求快心](https://i.imgur.com/4rSquIYb.jpg)