Re: [黑特] 台gpt 答「國籍是中國」,解釋:求快心
這個心態其實就是跟林智堅他論文抄襲的心態很相似了啊
,論文自己寫比較花時間,為了求快就去抄襲,斷送自己
前途
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.208 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (223.137.59.208 臺灣), 10/13/2023 07:48:21
推
自己信用敗掉 再來怪藍白不信
→
狗畜生資進垃圾党嘛 習慣就好
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說3
Re: [黑特] 自由時報今天的頭版@@何止這樣 自由今天居然有刊出敵人的論點 「余在該段論文最後有註明引用另兩位作者的研究內容,但林的論文卻沒引注出處」 「林智堅這兩段文字若是別的學者的研究成果,他沒做引注,- 因為就算是抄襲 那也知道是寫什麼東西才知道要抄什麼 也就是說那根本就助理寫的 自己根本都不知道在寫啥 所以事情的真相就是林智堅沒有抄襲 是助理抄襲才對 如果中華大學是問他助理寫什麼的話就答得出來了 --
1
Re: [新聞] 論文抄襲比例達9成?林智堅:自己的東西自己引用何來抄論文永動機 自己寫的自己抄 可以拿個5個碩士學位 每篇都是自己寫的,沒有抄襲問題 這個解釋很合理
46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉28
[討論] 陳智菡FB:砍球員頭是我的自由26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手30
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?67
[討論] 我挺KONAMI!21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭16
[討論] WHA中華台北 蔡英文:稱謂沒有矮化17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉!16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎?17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎?16
[討論] 李文宗延押2個月34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打10
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?11
[討論] 到底誰讓陳智菡拿著無頭軀幹照片啦?X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多11
[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T8
[討論] 賴清德:有一點不要跟王建民學習13
Re: [討論] 我挺KONAMI!9
[討論] 加州 川普得票二次驚人的相似9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?