[討論] 林智堅答不出論文細節 證明沒有抄論文
因為就算是抄襲 那也知道是寫什麼東西才知道要抄什麼
也就是說那根本就助理寫的 自己根本都不知道在寫啥
所以事情的真相就是林智堅沒有抄襲 是助理抄襲才對
如果中華大學是問他助理寫什麼的話就答得出來了
--
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲!」 助理臉書這個說法邏輯很有問題 一篇40%"抄襲"的論文需要用到兩個助理寫?不覺得這種爆料到底在說什麼, 不覺得邏輯壞死嗎? 如果你是林智堅你會嗎? 如果動用是兩個助理寫還可以構成抄襲同一部論文,這可能性不覺得太低了嗎?
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案22
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 最近網軍好像累了21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?12
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 街頭宣講也太尬了8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」6
[討論] 羅致政現況如何22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?