Re: [討論] 兒虐致死事件 懶人包?
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘
我覺得這件事的責任順序是:
: 1. 劉姓保母
: 2. 陳姓社工
: 3. 兒福聯盟
: 4. 台北市社會局
: 5. 新北市社會局
: 6. 凱凱親戚
不對啊,我看八卦版得到的訊息,
責任順序應該是
3.衛福部
2.民進黨
1.蔡英文
其他人都沒有錯,
包括社工縣市社會局保母都是受害者,
都是蔡英文社會安全網沒做好害的。
懂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政黑表示責任順序是1.柯文哲1.侯友宜1.
推
所以你就知道政黑多低能
→
蔣萬安 1為共同罪責
→
罰你重上蟈蟌的課 連連看連太少人了
推
剛剛看某台政論 他們說如果鄰居擊破一點通
→
報里長而不是只蒐證 凱凱就不會死了
推
鄰居不做為也有事 ==
推
別鬧了,到現在連這禽獸不如的劉女名
→
什麼長什樣都是馬賽克,你有一個這麼
→
罩的鄰居,還敢多管閒事嗎?
推
死前1個月的求救...保母鄰居曝光男童哭
→
泣音檔:她叫他閉嘴
噓
他版事務
推
我覺得要看鄰居聽到幾次,如果只聽到一
→
次覺得小孩不乖所以處罰小孩
→
如果聽到好幾次那真的要多提高警覺
推
還有安全網 八卦才是真理
推
馬英九下台負責
→
這件事稍微分析一下 就知道很難推到民進黨
→
各個單位都國民黨
3
從今天的新聞看來 保母社工能一手隱瞞被虐案 根本是制度有很大問題 0. 外婆早就發現異常 想探視被社工拒絕 社工為什麼有權力拒絕外婆探視小孩? 1. 家屬友人想要領養 被拒絕 這裡不知道是哪個單位拒絕的35
首Po如題 上網看了下,我理解的事件經過是這樣: 1. 幼童(以下稱凱凱)的爸爸失蹤,媽媽去年被判刑要關。被關之前親戚找過私人保母, 但後來凱凱親戚不想(或無力)再付保母錢,所以拋棄撫養權。(具體是2023被關還是2022 被關不確定,只知道拋棄撫養權花了大概一年)4
確定想收養人是被新北市社會局拒絕的嗎? 社會局有辦收養媒合? 我怎麼印象中收養媒合都是兒福這類民間組織辦的? 話說台灣收養制度有很大問題吧 要收養的人困難重重3
加一些時間 去年十二月小孩死亡,社會局第一時間 就知道了 今年一月時保姆被收押 然後整個台北市新北市兒福聯盟跟中央
爆
[爆卦] 台北市社會工作人員職業工會聲明稿【針對近日重大兒虐案本會聲明稿】 針對近日重大虐童案,本會(臺北市社會工作人員職業工會)發表以下四點聲明: 一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則? 根據警察職權行使法第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及 第7條,請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則?本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒18
[黑特] 死了多少警消,民進黨就是不改進!民進黨蔡英文政府完全執政,行政立法都是民進黨的人,就是不改進警消的裝備,走了多 少人!蔡英文的社會安全網勒?你他媽的立委是沒在聽是不是? 陳亭妃、趙天麟,還有你周春米,但當了立委現在當縣長,任內爆了這樣大的公安事件, 就是你,民進黨的老鼠屎!我們民進黨這次選舉失敗就是你要付最大的責任!明年如果選 輸了,你就自請退黨!免得難看!懂5
Re: [新聞] 蔣萬安為虐童案 突改行程赴行政院會建議中央「四大方向三方共管的意義在哪 不要你下屬的社會局、社工出事 就趕緊推諉責任,甚至亂提方案來帶風向 難道章孫認為社會局現行制度無法控制 所以導致悲劇發生喔8
Re: [新聞] 保母虐童案 黃國昌:衛福部失職要有人下衛福部心想:我是官耶, 你不過是代表人民的代議員而已。 我們之間的關係不是上對下, 你憑什麼要我下台。 話說回來,一堆人以為這是地方的責任,7
[黑特] 社會安全網破光光一歲幼童被虐死 台北市、新北市社會局互踢皮球 轉介幼童去地獄的兒福聯盟:我們也是受害者 (自己看看有哪些人我就不說了)8
Re: 【新聞】北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手現在許多說法、爆料內容都是帶著大量主觀情緒的,也就是說,不見得能如實反映發生了 什麼。 究竟過程哪些環節出了錯,還有待調查釐清。 雖然孩子的遭遇讓人痛苦不堪, 但因此跟著高層將責任推給社工,跟著媒體將社工上銬示眾的畫面起舞,2
[討論] 社會安全網又又又破功啦!!!!!!!雙北虐嬰案 會不會請馬維拉出來支援?? 蔡英文的社會安全網又又又破功啦!!! 塔綠嬰 安安靜靜 怎麼回事?? 中央政策 地方扛 基層的責任4
Re: [問卦] 社工是第一線,她多少有點責任吧?社工是第一線,這沒問題,頂多就是沒盡到工作責任。 之前有位大小姐說要建立社會安全網,結果現在發現這個網只有一根線, 然後要這根一個月三萬塊的細線負起責任。 大小姐也沒盡到編起安全網的工作責任,且月領十幾萬,怎麼沒人去抓她? 八年時間只有一條社會安全線,說好的社會安全網呢?X
[轉錄] FB 柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地