Re: [討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究
國蔥老師的套路
找一個有以下預設條件的案件：
1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關
2. 已判決定讞
3. 判決跟人民感受不同
厲害的地方來了
1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決
2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做
2. 通常跟行政疏失無關
3. 因為現行法令就是這樣你也追不了所以怎麼說都國蔥對
有了這個公式你也可以咆嘯！
問題是：
質詢的最終目的是監督政府解決問題
未定讞的案子可追我沒有意見
已定讞的案子拿出來
唯一的解決方式就是提出救濟或是修改法律(預防後面再發生)
但事實上國蔥並沒有提出相對應的辦法或法案
也沒有要政府提供
就像你被老師批改錯誤
他就一直罵你"你為什麼寫錯"
搞得他好像知道答案一樣
但偏偏他沒有要跟你討論答案
只要抓著你做錯的答案不放
好像他就高你一等這樣
像不像你現實中的爛老闆跟爛老師呢？
如果只是想聽有人罵政府：看館長的頻道就好
如果只是想知道政府缺失：看中天就好
如果只是想知道判決始末：看判決書就好
我認為很多人看國蔥質詢很爽
是因為他的表演讓政府官員"看起來"很囧！
我的題目是：很爽，然後呢？
要爽我會選擇打開砰哈伯啦
看一個50歲老男人也能高潮？
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: 【國昌質詢】公股銀行被詐貸70億也不敢追究 納稅人的錢不是錢？
: ｜2024-03-07｜財政委員會
: https://www.youtube.com/watch?v=ABjUzyKuqiQ
: 通通是民進黨蘇貞昌院長安排進去當公股銀行董事長的前慶富案主角廖燦昌
: 真的是民進黨吃飽,股票2萬點,通通是A台灣人的錢賺來的
: 財畫法試算結果持續研議XD
--
原來是不夠體諒政府喔...70億就當作70塊不
見就算了
以你的智商會有這種結論不意外
樓上兩位會有這種結論也是很厲害 不過我完全不意外 也感謝你們兩位讓我有機會講得更白話一點 質詢的目的是解決問題 「政府執政上或多或少問題」這點沒有人否認 不用滑坡 問題是 我們選立委是來監督政府解決問題 但事實是 黃國蔥的方式無論你喜歡不喜歡 從結果來看(2016~2020)
沒有解決過任何問題而這個 就是黃國蔥的問題 我認為以下是比較好的質詢：
國民黨陳永康https://www.youtube.com/watch?v=jIacha5Ny7A
https://www.youtube.com/watch?v=pblDrxUY8b0
https://www.youtube.com/watch?v=_sfkPOpT-S4&t=17s
跟黨派無關 而是要有達到質詢的目的 當然我們人民的素質也是很重要的 學會看得懂誰在搞誰在做事 下次才不會選錯 對吧^^ 推
LeeSeDol: 中肯180.217.156.88 03/09 13:35
反正法院都沒意見了下次不要再發生就好了..
.70億就當做學費嘍
恩
反正賠錢也是政府在賠
70e不見也沒關係
40趴最愛了
歐很多覺青可能沒感覺
畢竟他們因為黨的德政不用繳稅
提供解決方案又沒有小草票 幹嘛提
希望未來綠畜也能多多體諒其他非綠執政人員
..就以70億為標準 沒超過就不要再出來隨便
亂叫了
公股銀行的案子喊要政府跳下去判刑 真的這
樣搞才是違憲亂記 這種東西就是獨裁腦
法律就是被這種雜畜柯糞搞爛的
你要監督者提什麼對策?不然給柯執政
挖靠 立法委員說是監督 監你媽
就說這群專搞違憲亂政的 哈哈哈哈!
跟政府有什麼關係 錯的是廖
話也不是這麼說 有些人只是念念不要做
事其實對大家都好
合庫和第一銀行只要依照損失象向廖求償
問題是 合庫和第一銀行怎麼做的呢
就說雜種柯糞的腦袋都裝屎 求償XDDDDDDDDDD
政府為什麼一定要跳出來幫公股銀行擋
依照法律規定做事 真的很難嗎
難怪大盤兩萬點 柯糞只能吃屎
提出相對的解決辦法應該是政府機關的責任吧
！去檢討立委，那起碼有3/4的立委都不適任
了
另外民事求償不設限是什麼鬼話
依照個屎法律 自己幻想出來的包青天條款逆
素質真的很差
法官不可能接受不設限這種
不就董事長唬弄人嗎
唬弄什麼? 指控敢不敢更具體一點?
哪裡看到要政府跳下去判刑
用這種連連看炒作又怕被告是不是 哈哈哈哈!
綠粉不只腦袋是屎 眼睛也都是屎嗎
民事求償不設限就是唬弄
說民事求償不設限的是董事長
西瓜雞股東都還沒把吳家上下全告了個爽
HTC一千三 哈哈哈哈!
法官才能判刑 銀行提告求償就好
現代司法A片
說得好
但會支持國昌的 也未必是蠢到看不懂國
昌的那些手法 而是他們就是討厭民進黨
就是反對民進黨 看到民進黨被打他們就
爽
唉 理論上我們應該站在一起批評公股銀行
的荒謬
但卻因為民進黨執政 這些就變成不能批評
了
不是討厭民進黨 是討厭指鹿為馬 討厭錯當
成對
國民黨這樣子做當然錯 前面不就有人說了
慶富案是馬的錯
換成民進黨執政 就錯不得了
是指出錯誤的人亂講
理論上我們應該"改變"公股銀行的荒謬 批評不會進步 提出解方才會 另外指出錯誤的人沒有問題很棒 但黃國蔥的層次僅僅只有指出錯誤 我看到這種明顯不對稱的事件 我也能指出這一定是哪裡有錯 你一定也能 但我們更期待高道德高能力的人 至少要能指出"哪裡出問題" 但我現在看不到他比你高明的地方
推 中肯 他就是只會咆哮 屢試不爽
我不認為有任何立委可以像黃國昌這麼厲害
，你說他的模式如何如何，我跟你打包票知
道模式也很難複製，那是跟對方一來一往即
時的反應，若不是對案件很熟還有邏輯反應
絕佳是做不到的
可悲 都被騙還在護航
做一個在野黨本來就只要會咆嘯就好了，解
決問題本來就是執政黨的責任。但是他這樣
咆嘯只會讓人覺得蔥哥沒資格被送上去執政
，他還是做個永遠的在野黨的角色就好。
但是就可以用能有效監督的換掉只會咆嘯的
他跟館長的觀眾跟不是社底就是那些白
蓮教腦癱，屬於同一批弱智，你期待他
能說出什麼對社會有幫助的東西？
對 在什麼都沒改的情況下 70e就是不見
了 重點國昌老師有說要怎麼修改的質詢
或建議嗎 好 你說他不是執政黨 具體作
為確實不是他的權責 但是他就像你過年
遇見的三舅 你怎麼不結婚 你為什麼不結
婚 無限循環 你聽了會不會氣
那這70億不見誰負責啊...
真的很可悲，為了護航 70億都沒發生，被
騙就算了？綠畜只要民進黨執政就什麼都是
對的？吃蘇丹紅了沒啦
這跟館長造謠民進黨指使寶和會開他槍一
樣的套路
![[討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究](https://img.youtube.com/vi/ABjUzyKuqiQ/mqdefault.jpg "[討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究")
![Re: [討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究](https://img.youtube.com/vi/LozINIDr1R0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究")
50
[討論] 館長：什麼時候立法院變成了戲子的天堂館長昨天直播聽了關鍵時刻對立法院的評論後 他抱怨所有的台只有看到黃捷和徐巧芯，並說他們兩個最會表演。 接著大力吹捧黃國昌 「相信這三十分鐘的質詢全國人民都看到了，是一個相當認真、 有所準備，而且問到陳建仁啞口無言。」![[討論] 館長：什麼時候立法院變成了戲子的天堂](https://i.imgur.com/AtK6zBZb.jpg "[討論] 館長：什麼時候立法院變成了戲子的天堂")
10
Re: [問卦] 台鐵公司化在搞甚麼鬼 ?: : 太魯閣事故安全檢討改善未解決,更早的三年前的普悠瑪事故安全改善建議也未解決, : : 現在說要公司化,每天在談台鐵資產如何開發,土地如何劃分,如何盈利, :6
[討論] 為什麼黃國昌用麥克風發言特別刺耳?是這樣啦 國蔥現在正在質詢陳建仁 我對他的質詢內容沒啥意見 但每次聽他用麥克風說話聲音都悶成一團又一直噴麥 講到激動處頻率加高再加高4
Re: [討論] 陳揆：詐騙通報數遽增表示政府有在打詐！拜託這一段我第一時間在聽就覺得黃國蔥這 個人是不是低能 黃國蔥說：「打詐國家隊成立以前件數是22 19件，打詐國家隊成立以後變成2597件」 因此黃國蔥他的結論是![Re: [討論] 陳揆：詐騙通報數遽增表示政府有在打詐！](https://i.imgur.com/FXMgObcb.jpg "Re: [討論] 陳揆：詐騙通報數遽增表示政府有在打詐！")
5
[討論] 白國蔥上綠暐瀚專訪今天的專訪，無聊的人可以去聽看看。 善意無雷提醒，聲音不要太大， 因為國蔥的笑聲還蠻刺耳的。 先說結論， 我聽不懂黃國蔥想要說什麼，內容空洞。3
[討論] 最近剛選上的議員可以認真點嗎汝媞 最近一堆剛選上議員跟網路人幫腔世代交替， 其實說真的，膠布交替是你家的事 但是也不是就這樣放市政爛、不務正業，不關心台北市政只關心自己選舉， 就算在臉書放書面質詢的內容，但書面質詢也只是「提出問題」X
Re: [新聞] 咆嘯獸回來了！黃國昌批拿納稅錢搞政商昨天有看咆嘯蔥質詢的影片啦， 他說五年就跟國發會示警， 說如興有很多問題，國發會就不鳥阿， 然後後來果然出包了賠了一大包， 那已經是一兩年後紙包不住火了，3
[討論] 藍綠聯手把國蔥封印可不可行媒體人黃揚明昨天上新聞面對面指出 藍綠聯手選國蔥當副院長 這樣可以把國蔥封印在立院副院長的位置上 不能參與黨政,也不能提案不能質詢,也就表示不能咆嘯![[討論] 藍綠聯手把國蔥封印可不可行](https://img.youtube.com/vi/pnKC8YuHaNo/mqdefault.jpg "[討論] 藍綠聯手把國蔥封印可不可行")
Re: [轉錄] 林俊憲：對抗加蔥，就是要加更多蔥推 yoyofish02: 民進黨不是多數，問題他加民眾黨還是 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 過半，如果真的民眾黨同意他也能說是 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 你民進黨提的阿，怎麼可能民進黨不用 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 負責？？ 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 這種東西就是同意的人負責，所以會說 27.240.233.129 02/05 19:27
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
21
[討論] 中天記者：請不要針對我的家人![[討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/77bagvIb.jpeg "[討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球![[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球](https://i.imgur.com/UMhvVfLb.jpeg "[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 沒有台北人的台北隊6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃4
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")