PTT評價

Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌:公股銀行被詐貸70億也不敢追究 作者
ssiou
(科科~~)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:73

國蔥老師的套路

找一個有以下預設條件的案件:
1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關
2. 已判決定讞
3. 判決跟人民感受不同

厲害的地方來了
1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決
2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做
2. 通常跟行政疏失無關
3. 因為現行法令就是這樣你也追不了所以怎麼說都國蔥對

有了這個公式你也可以咆嘯!

問題是:
質詢的最終目的是監督政府解決問題
未定讞的案子可追我沒有意見
已定讞的案子拿出來
唯一的解決方式就是提出救濟或是修改法律(預防後面再發生)
但事實上國蔥並沒有提出相對應的辦法或法案
也沒有要政府提供
就像你被老師批改錯誤
他就一直罵你"你為什麼寫錯"
搞得他好像知道答案一樣
但偏偏他沒有要跟你討論答案
只要抓著你做錯的答案不放
好像他就高你一等這樣
像不像你現實中的爛老闆跟爛老師呢?

如果只是想聽有人罵政府:看館長的頻道就好
如果只是想知道政府缺失:看中天就好
如果只是想知道判決始末:看判決書就好

我認為很多人看國蔥質詢很爽
是因為他的表演讓政府官員"看起來"很囧!
我的題目是:很爽,然後呢?
要爽我會選擇打開砰哈伯啦
看一個50歲老男人也能高潮?




※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 【國昌質詢】公股銀行被詐貸70億也不敢追究 納稅人的錢不是錢?
: |2024-03-07|財政委員會
: https://www.youtube.com/watch?v=ABjUzyKuqiQ
: 兩個公股銀行一個損失15E的刑附民求償不敢說金額,一個損失57E的不求償
: 通通是民進黨蘇貞昌院長安排進去當公股銀行董事長的前慶富案主角廖燦昌
: 真的是民進黨吃飽,股票2萬點,通通是A台灣人的錢賺來的
: 財畫法試算結果持續研議XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.197 (臺灣)
PTT 網址

jt13 03/09 13:34原來是不夠體諒政府喔...70億就當作70塊不

jt13 03/09 13:34見就算了

antistar 03/09 13:35以你的智商會有這種結論不意外

樓上兩位會有這種結論也是很厲害 不過我完全不意外 也感謝你們兩位讓我有機會講得更白話一點 質詢的目的是解決問題 「政府執政上或多或少問題」這點沒有人否認 不用滑坡 問題是 我們選立委是來監督政府解決問題 但事實是 黃國蔥的方式無論你喜歡不喜歡 從結果來看(2016~2020)

沒有解決過任何問題

而這個 就是黃國蔥的問題 我認為以下是比較好的質詢:

國民黨陳永康

https://www.youtube.com/watch?v=jIacha5Ny7A

民進黨蘇巧慧

https://www.youtube.com/watch?v=pblDrxUY8b0

民眾黨張啟楷

https://www.youtube.com/watch?v=_sfkPOpT-S4&t=17s

跟黨派無關 而是要有達到質詢的目的 當然我們人民的素質也是很重要的 學會看得懂誰在搞誰在做事 下次才不會選錯 對吧^^ 推

LeeSeDol: 中肯

180.217.156.88 03/09 13:35

jt13 03/09 13:37反正法院都沒意見了下次不要再發生就好了..

jt13 03/09 13:37.70億就當做學費嘍

xulzj524 03/09 13:37

xulzj524 03/09 13:37反正賠錢也是政府在賠

xulzj524 03/09 13:3770e不見也沒關係

xulzj524 03/09 13:3740趴最愛了

xulzj524 03/09 13:37歐很多覺青可能沒感覺

xulzj524 03/09 13:37畢竟他們因為黨的德政不用繳稅

prestonia 03/09 13:38提供解決方案又沒有小草票 幹嘛提

※ 編輯: ssiou (111.241.122.197 臺灣), 03/09/2024 13:50:29

jt13 03/09 13:39希望未來綠畜也能多多體諒其他非綠執政人員

jt13 03/09 13:39..就以70億為標準 沒超過就不要再出來隨便

jt13 03/09 13:39亂叫了

dos01 03/09 13:40公股銀行的案子喊要政府跳下去判刑 真的這

dos01 03/09 13:40樣搞才是違憲亂記 這種東西就是獨裁腦

dos01 03/09 13:40法律就是被這種雜畜柯糞搞爛的

purplvampire 03/09 13:41你要監督者提什麼對策?不然給柯執政

dos01 03/09 13:42挖靠 立法委員說是監督 監你媽

dos01 03/09 13:42就說這群專搞違憲亂政的 哈哈哈哈!

cerberi 03/09 13:43跟政府有什麼關係 錯的是廖

prestonia 03/09 13:44話也不是這麼說 有些人只是念念不要做

prestonia 03/09 13:44事其實對大家都好

cerberi 03/09 13:44合庫和第一銀行只要依照損失象向廖求償

cerberi 03/09 13:44問題是 合庫和第一銀行怎麼做的呢

dos01 03/09 13:45就說雜種柯糞的腦袋都裝屎 求償XDDDDDDDDDD

cerberi 03/09 13:45政府為什麼一定要跳出來幫公股銀行擋

cerberi 03/09 13:46依照法律規定做事 真的很難嗎

dos01 03/09 13:46難怪大盤兩萬點 柯糞只能吃屎

efed 03/09 13:46提出相對的解決辦法應該是政府機關的責任吧

efed 03/09 13:46!去檢討立委,那起碼有3/4的立委都不適任

efed 03/09 13:46

cerberi 03/09 13:46另外民事求償不設限是什麼鬼話

dos01 03/09 13:46依照個屎法律 自己幻想出來的包青天條款逆

dos01 03/09 13:47素質真的很差

cerberi 03/09 13:47法官不可能接受不設限這種

cerberi 03/09 13:47不就董事長唬弄人嗎

dos01 03/09 13:49唬弄什麼? 指控敢不敢更具體一點?

cerberi 03/09 13:49哪裡看到要政府跳下去判刑

dos01 03/09 13:49用這種連連看炒作又怕被告是不是 哈哈哈哈!

cerberi 03/09 13:49綠粉不只腦袋是屎 眼睛也都是屎嗎

cerberi 03/09 13:50民事求償不設限就是唬弄

cerberi 03/09 13:50說民事求償不設限的是董事長

dos01 03/09 13:50西瓜雞股東都還沒把吳家上下全告了個爽

dos01 03/09 13:50HTC一千三 哈哈哈哈!

cerberi 03/09 13:51法官才能判刑 銀行提告求償就好

※ 編輯: ssiou (111.241.122.197 臺灣), 03/09/2024 13:55:30

SunnyBrian 03/09 14:03現代司法A片

PunkGrass 03/09 14:17說得好

PunkGrass 03/09 14:18但會支持國昌的 也未必是蠢到看不懂國

PunkGrass 03/09 14:18昌的那些手法 而是他們就是討厭民進黨

PunkGrass 03/09 14:18就是反對民進黨 看到民進黨被打他們就

PunkGrass 03/09 14:18

cerberi 03/09 14:19唉 理論上我們應該站在一起批評公股銀行

cerberi 03/09 14:19的荒謬

cerberi 03/09 14:19但卻因為民進黨執政 這些就變成不能批評

cerberi 03/09 14:19

cerberi 03/09 14:20不是討厭民進黨 是討厭指鹿為馬 討厭錯當

cerberi 03/09 14:20成對

cerberi 03/09 14:21國民黨這樣子做當然錯 前面不就有人說了

cerberi 03/09 14:21慶富案是馬的錯

cerberi 03/09 14:21換成民進黨執政 就錯不得了

cerberi 03/09 14:22是指出錯誤的人亂講

理論上我們應該"改變"公股銀行的荒謬 批評不會進步 提出解方才會 另外指出錯誤的人沒有問題很棒 但黃國蔥的層次僅僅只有指出錯誤 我看到這種明顯不對稱的事件 我也能指出這一定是哪裡有錯 你一定也能 但我們更期待高道德高能力的人 至少要能指出"哪裡出問題" 但我現在看不到他比你高明的地方

wowok 03/09 14:23推 中肯 他就是只會咆哮 屢試不爽

※ 編輯: ssiou (111.241.122.197 臺灣), 03/09/2024 14:32:50

bj4j45 03/09 14:43我不認為有任何立委可以像黃國昌這麼厲害

bj4j45 03/09 14:43,你說他的模式如何如何,我跟你打包票知

bj4j45 03/09 14:43道模式也很難複製,那是跟對方一來一往即

bj4j45 03/09 14:43時的反應,若不是對案件很熟還有邏輯反應

bj4j45 03/09 14:43絕佳是做不到的

chuntsang 03/09 14:52可悲 都被騙還在護航

yudofu 03/09 16:52做一個在野黨本來就只要會咆嘯就好了,解

yudofu 03/09 16:52決問題本來就是執政黨的責任。但是他這樣

yudofu 03/09 16:53咆嘯只會讓人覺得蔥哥沒資格被送上去執政

yudofu 03/09 16:53,他還是做個永遠的在野黨的角色就好。

soulgem 03/09 17:01但是就可以用能有效監督的換掉只會咆嘯的

navysoider 03/09 18:00他跟館長的觀眾跟不是社底就是那些白

navysoider 03/09 18:00蓮教腦癱,屬於同一批弱智,你期待他

navysoider 03/09 18:00能說出什麼對社會有幫助的東西?

melonlon 03/09 19:00對 在什麼都沒改的情況下 70e就是不見

melonlon 03/09 19:00了 重點國昌老師有說要怎麼修改的質詢

melonlon 03/09 19:00或建議嗎 好 你說他不是執政黨 具體作

melonlon 03/09 19:00為確實不是他的權責 但是他就像你過年

melonlon 03/09 19:00遇見的三舅 你怎麼不結婚 你為什麼不結

melonlon 03/09 19:00婚 無限循環 你聽了會不會氣

cactus44 03/09 19:07那這70億不見誰負責啊...

tutu789 03/09 19:40真的很可悲,為了護航 70億都沒發生,被

tutu789 03/09 19:40騙就算了?綠畜只要民進黨執政就什麼都是

tutu789 03/09 19:40對的?吃蘇丹紅了沒啦

bruce2248 03/10 07:08這跟館長造謠民進黨指使寶和會開他槍一

bruce2248 03/10 07:08樣的套路