[轉錄]非現實國度|台灣紙性戀集散地:Iwin聲明
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
非現實國度|台灣紙性戀集散地
3.轉錄內容︰
【台灣紙性戀集散地關於「虛擬兒童色情規制」的聲明|台湾Fセク集散地の「バーチャル児童ポルノ規制」に関する声明|Claims from Taiwan Entrepot of Fictosexualityregarding the "Regulation of Virtual Child Pornography"】
關於近日台灣iWIN(網路內容防護機構)的虛擬兒童色情規制事件,衛生福利部判定「虛擬兒童色情」有「兒童性剝削」之嫌。本組織聲明「將虛構創作物無條件視同真實人物」,是對「以創作物為性對象,對真實人類罕有性吸引力」之性少數者的壓迫,威脅其性公民權與親密公民權,剝奪其生存意義與生存資源,本組織強烈譴責這種對人性戀中心主義決斷。
將創作物視同真實人類的「虛擬兒童色情規制」於理無據,並抹消「以創作物為性對象的性少數」的存在。本組織對於此台灣的先例感到危機,並倡議在性正義與創作自由的視角上,審查機關有必要對性少數(包括紙性戀到其他以創作物為性對象與生存意義的族群)的存在給予承認,並在性少數的視角上,重新審慎考量並修正未來的裁決方式。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
紙性戀團體發聲,顯然衛福部的擴張解釋兒少性剝削法已經牴觸了進步價值,保守團體的二次元抵制的做法,已經違反人權.
--
推 紙性戀上街遊行我一定聲援
LGBTQ+沒傷害誰 不需要被汙名化
IWIN縮了...這樣就縮了不好玩
IWIN縮了,可是塔綠班一年多前修的法還在啊
,怎麼辦??
沒什麼問題,一個行政函釋把二次元虛
擬「解釋」一下,咬住自然人法益就好
了,立法技巧嘛
能在事務官這層處理的就處理,要鬧到
現在有「60%」的國會修法,頭殼壞掉
是不是?
SunnyBrian你是不是鴿子還沒飛到??一年多
前塔綠班修的法早就在哪裡了,就算現在IWIN
縮了,未來會不會有IWIN2用法律規定又鬧起
來才爽??
SunnyBrian你說的方法就只是治根不治本,要
治就一次治好不好嗎?
可以治,但絕對不是在這當下治,我就
說了,對待ACG跟言論創作自由這塊,6
0%的經驗絕對是比這40%還離奇
SunnyBrian不現在治,那時候治,要放地雷給
下下一任?
糾錯一下沒別的意思,治標不治本,打
成根字了,我現在心態就是五洲製藥,
先講求不傷身,就醬
修一修就好 免得以後又擴大解釋
冥進洞也不是第一次這麼幹了
DustToDust我反對! 修三小...我還沒玩夠耶.
..之前被支持的人說反對的人都是「戀」「童
」「癖」,我沒出完被罵戀童癖這口氣前,不
可以修法
戀童癖出來面對中國家長團體出來講啊!躲
在鍵盤後面嗆,跟狗一樣
戀童癖出來面對家長團體出來講啊!
看推文笑出來了
一堆噁心戀童僻
一堆人公仔要快丟掉 以免被想搞宅宅
的人檢舉被關
一堆動漫角色設定為成年 但是二頭身
公仔會被iwin 判定為性幼體化
還有一些人的社交帳號 頭貼用Q版人物
的趕快換掉 不然會被檢舉
還有例如轉生乙女遊戲練到Lv99的女主
有時會變Q版人物來裝可愛 這也不能
看了
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?24
[iWIN] 名為變態的神父FB衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物,是很有問題的. 「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品.」 將防範兒少性剝削的對象,從真實兒童移轉虛擬人物,這絕對是錯誤方向,恐怕會大幅增20
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條查到 民國100年 的碩論 竟然有人討論這個題目 並且做出這樣的結論 目前討論的在幾年前就有研究討論了 而現在正在真實上演 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 碩士論文14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/318
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體4
[問卦] 只喜歡二次元的人是紙性戀嗎紙性戀 【紙性戀大傘|Fセク・アンブレラ|Fictosexual Umbrella】 英語圈的無性戀社群非常善於創造各種新名詞來指涉不同的性特質,紙性戀(Fictosexual )便是2005年在無性戀可視性與教育網絡中被提出的。而十幾年後,現在在英語圈紙性戀已 經被區分得更細,並且被稱為「紙性戀大傘」,包含不同類型的紙性戀者。5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並4
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌兒少民團的天條是 未成年虛擬人物有性相關描述的創作=兒童色情=需管轄 這點的確在澳洲加拿大紐西蘭現行有較為零容忍的制度 所以跟他們吵二次元、三次元涵蓋到哪也實在沒意義 跟前幾篇類似,以ACG領域為出發點先拉大眾共識也是不錯的3
Re: [討論] 色情創作與日本共產黨原原PO引用的文章和他描述的內容是真的相反 まあ 日共的解釋在這 不是支持表現規制或反對兒童色情
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣