[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別
每次討論到國會法案中要賴清德總統來立法院的新聞議題時
總是有智障小草貼這張圖
https://i.imgur.com/ipLxtDP.jpeg
以此宣稱,要總統來立法院質詢是民進黨主張。
甚至說什麼憑甚麼要總統來的法案是違憲,那當初民進黨團也是違憲啊。
這種智障言論張口就來,看了真的很心痛。
戰國策網軍把這些小草洗腦成毫無基本思辨能力的人。
今天難得有時間,我就好好教育一下你們
告訴你們真相,能不能吸收就看你們的腦子了。
首先依據大法官釋憲419號明確指出
依憲法之規定,向立法院負責者為行政院,立法院除憲法所規定之事項外,並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。
懂嗎?
國會法案那麼多條,最有可能違憲的就是這條。
那麼當年民進黨團主張有沒有違憲?
你們貼那張圖的時候請仔細看,那是邀請!邀請!邀請!。
邀請只屬於建議性質,他媽的建議怎麼可能違憲。
只有立法約束才有可能違憲好嗎。
舉個例子
韓國逾前一陣子跟民眾黨團見面吃飯,韓國逾跟柯文哲的說,要多點笑容。
韓國逾違憲了嗎?
怎麼可能!
今天忽然有一個智障立委,立法要求跟立法院長見面需要微笑。
這種才是違憲好嗎!
難道這個智障立委還能說,當年韓國逾要柯文哲多點笑容,那你們怎麼不說他違憲。
這種智障話語,就是現在小草的主張。
此情此景
何其可悲
和其可嘆
--
並沒有當初柯開記者會就說不即問即答沒意
義
不過確實是違憲不管哪個方式
違憲審查的是法律呀 只是打嘴炮當然不算
他們真的智障一直洗。所以馬英九沒來呀
。當時國民黨立法院多數,他們也沒邀呀
!
總統不用對立法院負責,但修法搞成總統
必須對立委負責,你誰啊zz
原版本本來就是民進黨的你要說擴權不是
這是事實但要總統到立院是民進黨的原版
大禹跟八田類比的蠢問題都問了,還要即
問即答啥
原po說的對。15條違憲是很確定的,15-1
和15-4都死定了。
我覺得藍白常說民進黨以前如何如何,但
是幹!之前都沒修法成功/邀請成功呀!
這很正常誰執政觀念就不同跟萊豬一樣
不是R,你都想邀請別黨總統了,自己以
身作則應該的吧
不管怎樣這是柯得政見賴自己要跟得
你要跟就要負責不然當初就說違憲就好
這其實沒啥好說的不管立不立法總統都可以
自己決定
就算立法了總統不去也是一隻糾正沒啥用
這次修法寫死了 本來的比較有彈性才對 真
的低能
讓人看破只是想搞政治鬥爭 而不是改革
包牌黨
你是在說選前的賴清德是智障?
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話9
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?有關立法院將組成調查委員會調查超思雞蛋一案,我有一事想請教: 立法院想違憲還是違法? 按45條規定,立法院可以組成調查委員會或調查專案小組,調查內容由院會或委員會議決 。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?14
[討論] 1500萬的金流呢?11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告