[討論] 覺得沒違憲的小草請進
這裡單純討論有沒有違憲
扯東扯西理盲仔別來了
憲法規定 總統得向立法院報告
先注意 法律是規範權利義務
不會沒事講一堆屁話
不會規定 總統 應該勤政愛民這種屁話
所以 得向立法院報告
本質上是總統有權利報告 但沒有義務
這是明確定在憲法中的
原理很簡單 因為台灣的行政 立法
都是來自人民授權
總統不是立法院選出來的 不向立法院負責
這是法律的abc
如果可以用法律架空憲法
那要不要直接訂 同政黨不能連任超過一次？
歡迎小草理性反駁
先不說藍營立法院當初是輸民進黨60萬票
我建議啦
藍白不是覺得自己主流民意
那大可對提倒閣 這樣總統就能解散國會
反正你們不是覺得 你們是正確的嗎？
人民都支持你們嗎？
還不重選 把民進黨打爆 直接過修憲門檻
還是說 你們覺得 重選過不了半呢 嘻嘻
--
我看你今天表決啥都不知道XD 還違
憲？
賴清德說中華民國憲法是災難
又是一個大法官
歡迎打臉我呀 釋憲要時間沒這麼快
※ 編輯: b22779200 (42.70.70.226 臺灣), 05/21/2024 14:23:21今天網路大法官好多
奇怪 藍白怎麼這麼賤 前面一篇問人違憲在哪 別人跟你講又惱羞網路大法官
今天還通過民進黨的法案，民進黨提
法盲知道 法律要分開看嗎？ 只要跟我說藍白提的這條有沒有違憲就好
的也違憲XD?
這不是民進黨過去的主張嗎
政務官就免洗的 解散國會就大風吹而以
等大法官打臉你
青島東路訊號還很好還能發智障文
大法官午安
我不是大法官 也不會自己當大法官
今天政黑人人都是大法官 一秒看出違憲
台灣大法官才幾個 政黑就一堆
民進黨是發現自己法案違憲？所以要
反對自己的法案？要抗爭XD?
人人都是法官 一秒就出判決
草包熊：藍白黑箱 竟通過綠營提案 叭叭叭
賴自己說要去的啊
憲法說 得 賴有權利去但沒有義務
所以民進黨過去提違憲的草案？
可以聲請釋憲啊==
政黑人均大法官
即問即答 賴不爽回答也可以不答啊
問題是本來就沒義務 他連要不要去都沒義務了 答應要去不代表有義務要去 更沒有義務要接受詢答 你看美國 超級總統制 有要接受問答嗎？
你釋憲了ㄇ
普通人民沒權利釋憲 有點常識好嗎
我不知道 建議通過後申請釋憲
阿違憲又不是你說了算 你整篇講的就是
大法官好
我說違憲就違憲
彷彿自己是大法官依樣
今天通過的法案，倒那個違憲？你先
說啊XD 不要別人喊你跟著喊？根本
搞不清楚今天到底什麼法？
在這邊喊跟8+9嗆要對方先動手一樣蠢ㄏ
現在重選可能民進黨直接拿到修憲門檻
所以根本不可能 藍白也知道自己在亂
搞 只是不得不做
不然藐視國會跟尋釁滋事根本差不多的
口袋罪 沒事都沒事 想弄你時就會符合
構成要件這麼籠統
小草反憲法
低能草粉蔥粉先去看釋字729啦！在那鬼
叫也不讀書==
笑死啊民進黨去事先了沒
還沒三讀公佈生效不能釋憲，要嘴砲先讀
書
有沒有違憲又不是誰說了算
柯總召說通過後再去提釋憲 照做就好了
你在講2014年的党違憲？笑死，先去搞清楚
再來
我認識的小草已經定調這是幫民進黨進行
國會改革，也支持黃國昌看門、封門帶領
民眾黨跟著國民黨一起霸佔主席台的舉動
，然後說民進黨以前就是這樣，他們這樣
做合情合理。所以我覺得小草們才不會想
要跟原PO討論憲法問題。
跟阿共小草講道理？
你先解釋柯建銘要總統即問即答的事吧
都已經選贏了為什麼要提倒閣再選？ 又不是
白癡
憲法規定總統得去做報告，賴也有誠意去。但
藍白版是規定應去立法院問答接受質詢。你們
還記得憲法規定嗎？總統不是行政院長，要叫
去質詢就只能修憲而已
謝震武說了，任何法律抵觸憲法皆無效。你們
只是敗掉中間選民的票而已
小草只問藍白，不問是非
其實條文是立法院得聽取總統報告而不是總
統得向立法院報告 你知道中間差別嗎https
://i.imgur.com/QkcRNcn.jpeg
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
爆
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上，沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢，沒有回應的義務， 總統可以從頭到尾行使緘默權，也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的，就是總統憲法的義務， 又憲法明定總不能作的，也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
25
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會真的應該解散國會 51席還是太多了 這種垃圾越少越好 根據憲法 立院在通過內閣不信任案25
Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個，「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」，接下來繼續推 衍就是，因此立法院可以透過立法程序，創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張？ 其實也很簡單，只要憲法有大一程度就可以了。 首先，立法權代表民意，行政權同樣代表民意阿，總統是人民直選的吧。總統（及其任命 的行政院長）與立法院，各自代表民意行使國家權能，代表的民意沒有差別，差別只在於![Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭](https://image1.thenewslens.com/2021/10/rdvopcw7su20vx1syabx5ir2m7w6fw.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭")
8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理4
Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?3
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法： 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題，有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")