[討論] 覺得沒違憲的小草請進
這裡單純討論有沒有違憲
扯東扯西理盲仔別來了
憲法規定 總統得向立法院報告
先注意 法律是規範權利義務
不會沒事講一堆屁話
不會規定 總統 應該勤政愛民這種屁話
所以 得向立法院報告
本質上是總統有權利報告 但沒有義務
這是明確定在憲法中的
原理很簡單 因為台灣的行政 立法
都是來自人民授權
總統不是立法院選出來的 不向立法院負責
這是法律的abc
如果可以用法律架空憲法
那要不要直接訂 同政黨不能連任超過一次?
歡迎小草理性反駁
先不說藍營立法院當初是輸民進黨60萬票
我建議啦
藍白不是覺得自己主流民意
那大可對提倒閣 這樣總統就能解散國會
反正你們不是覺得 你們是正確的嗎?
人民都支持你們嗎?
還不重選 把民進黨打爆 直接過修憲門檻
還是說 你們覺得 重選過不了半呢 嘻嘻
--
我看你今天表決啥都不知道XD 還違
憲?
賴清德說中華民國憲法是災難
又是一個大法官
歡迎打臉我呀 釋憲要時間沒這麼快
※ 編輯: b22779200 (42.70.70.226 臺灣), 05/21/2024 14:23:21今天網路大法官好多
奇怪 藍白怎麼這麼賤 前面一篇問人違憲在哪 別人跟你講又惱羞網路大法官
今天還通過民進黨的法案,民進黨提
法盲知道 法律要分開看嗎? 只要跟我說藍白提的這條有沒有違憲就好
的也違憲XD?
這不是民進黨過去的主張嗎
政務官就免洗的 解散國會就大風吹而以
等大法官打臉你
青島東路訊號還很好還能發智障文
大法官午安
我不是大法官 也不會自己當大法官
今天政黑人人都是大法官 一秒看出違憲
台灣大法官才幾個 政黑就一堆
民進黨是發現自己法案違憲?所以要
反對自己的法案?要抗爭XD?
人人都是法官 一秒就出判決
草包熊:藍白黑箱 竟通過綠營提案 叭叭叭
賴自己說要去的啊
憲法說 得 賴有權利去但沒有義務
所以民進黨過去提違憲的草案?
可以聲請釋憲啊==
政黑人均大法官
即問即答 賴不爽回答也可以不答啊
問題是本來就沒義務 他連要不要去都沒義務了 答應要去不代表有義務要去 更沒有義務要接受詢答 你看美國 超級總統制 有要接受問答嗎?
你釋憲了ㄇ
普通人民沒權利釋憲 有點常識好嗎
我不知道 建議通過後申請釋憲
阿違憲又不是你說了算 你整篇講的就是
大法官好
我說違憲就違憲
彷彿自己是大法官依樣
今天通過的法案,倒那個違憲?你先
說啊XD 不要別人喊你跟著喊?根本
搞不清楚今天到底什麼法?
在這邊喊跟8+9嗆要對方先動手一樣蠢ㄏ
現在重選可能民進黨直接拿到修憲門檻
所以根本不可能 藍白也知道自己在亂
搞 只是不得不做
不然藐視國會跟尋釁滋事根本差不多的
口袋罪 沒事都沒事 想弄你時就會符合
構成要件這麼籠統
小草反憲法
低能草粉蔥粉先去看釋字729啦!在那鬼
叫也不讀書==
笑死啊民進黨去事先了沒
還沒三讀公佈生效不能釋憲,要嘴砲先讀
書
有沒有違憲又不是誰說了算
柯總召說通過後再去提釋憲 照做就好了
你在講2014年的党違憲?笑死,先去搞清楚
再來
我認識的小草已經定調這是幫民進黨進行
國會改革,也支持黃國昌看門、封門帶領
民眾黨跟著國民黨一起霸佔主席台的舉動
,然後說民進黨以前就是這樣,他們這樣
做合情合理。所以我覺得小草們才不會想
要跟原PO討論憲法問題。
跟阿共小草講道理?
你先解釋柯建銘要總統即問即答的事吧
都已經選贏了為什麼要提倒閣再選? 又不是
白癡
憲法規定總統得去做報告,賴也有誠意去。但
藍白版是規定應去立法院問答接受質詢。你們
還記得憲法規定嗎?總統不是行政院長,要叫
去質詢就只能修憲而已
謝震武說了,任何法律抵觸憲法皆無效。你們
只是敗掉中間選民的票而已
小草只問藍白,不問是非
其實條文是立法院得聽取總統報告而不是總
統得向立法院報告 你知道中間差別嗎https
://i.imgur.com/QkcRNcn.jpeg
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。25
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會真的應該解散國會 51席還是太多了 這種垃圾越少越好 根據憲法 立院在通過內閣不信任案25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理4
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?