PTT評價

[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼?

看板HatePolitics標題[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼?作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 X 推:9 噓:14 →:39

調查事情,通常關鍵不是你看到的、人家要給你看的,
而是應該看到,但卻沒有出現的東西。

既然立院聽證權、調查權都是共識,
反質詢也是不得不處理的問題,
試問:

民進黨的合憲版本是什麼? 在哪裹?
要不要秀出來給大家看?
讓大家看看是什麼大作、什麼內容?

挑毛病很簡單啊,
採購衛生紙我也可以挑剔屁股擦不乾淨。
而既然國眾版違憲,
那,民進黨的合憲版總該有吧!?

(啊不也是黃國昌2014年前後寫的版本?!)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.186 (臺灣)
PTT 網址

fdtu0928 05/29 17:29被擋在委員會,親

擋不擋隨大家講啦,我查是委員會也有討論過, 但那也不是最終版本, 更何況又不是精裝版、只有在立院、要戴手套才拿得到, 手邊總該有吧? 何不拿出來看看合憲版是怎樣?

headender 05/29 17:29被擋了

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:31:44

thirtyto 05/29 17:32封殺在委員會 比DPP版晚提案的都出去了

亂講, 又沒退回程序委員會,哪來封殺? 我查民進黨版是4月才在院會讀標頭並進入委員會, 國眾版的在二月就立案了。

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:33:33

bluenan 05/29 17:32不要侵犯人權,沒犯罪事實,沒證據,怎樣

bluenan 05/29 17:32能直接定罪

peace27abe 05/29 17:32委員會草案那裡有啦!但藍用綠版本沒

peace27abe 05/29 17:32開過公聽會擋掉了

cedric1982 05/29 17:32報告黨委書記,你真的有心要看嗎

thirtyto 05/29 17:33國會網站 應該都有 有心就去查

講老半天, 青鳥也好,這邊支持抗中保台的也好, 沒人知道合憲版是怎樣,或應該是怎樣?

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:34:36

wayne62 05/29 17:34https://imgur.com/o3wvWBB 立法院網站

好想呸! 4/15 就是所謂的沒共識, 變成了民進黨,就改名叫「封殺」呵呵~~ 真的是慣小孩耶,只要不合自己意,就說人家封殺你。

wayne62 05/29 17:34應該找的到,不會是最高機密

心中沒有一把合憲的尺,是無法指出哪裹違憲的, 結果這件事都吵快半個月了, 成天說國眾版違憲的,心中那把合憲的尺都還沒有? 自己的ipad都還沒有? 還需要我自己去查?

thirtyto 05/29 17:34根本沒有國眾機密版 有很多版 沒DPP的

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:36:39

fdtu0928 05/29 17:36造謠啥?415 ivod 30分左右,鍾佳濱第一

fdtu0928 05/29 17:36個會議詢問有15案,哪案是民進黨?你說

fdtu0928 05/29 17:36有討論,你哪隻眼看到的?更何況,最終

fdtu0928 05/29 17:36最高機密版根本沒併案審,你哦,造謠啥

fdtu0928 05/29 17:36呀?

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:38:43

astrayzip 05/29 17:37民進黨自己的也會違憲

wayne62 05/29 17:38記得鍾佳濱召委拍案審查民進黨版本時,

wayne62 05/29 17:38羅智強就提散會,這樣好幾次了,所以民

wayne62 05/29 17:38進黨提的版本幾乎沒有討論過

不論如何,民進黨最主要的主張,就是議案未經討論, 那民進黨現在的案子既然還在委員會, 可以繼續討論、開公聽會,沒錯吧!! 只是比國眾版慢二個月而已,那有沒有要繼續推? 有那麼多學者背書,就會更有高明的法律提案, 制衡立法權的最佳方式, 本來就是立法權, 可以繼續推動修法呀!! 民進黨有沒有要繼續推動他們的版本? 怎麼都沒聽到講這件事?

astrayzip 05/29 17:38他們想要的是跛腳版讓自己不受監督

wayne62 05/29 17:38更正:記得鍾佳濱召排案審查

coke5130 05/29 17:38講幹話,現在要公審民進黨版本,然後呢

coke5130 05/29 17:38?三讀都過了,你該不會說,喔讀完發現

coke5130 05/29 17:38民進黨版本也有可取之處,請黃總召再次

coke5130 05/29 17:38修法?青島東路那麼多人上街要求重審他

不行嗎? 議事規則拿出來嘛,有誰說不能繼續討論、繼續推?

coke5130 05/29 17:38都不願意了,你端這篇也只是在引相罵本

coke5130 05/29 17:38而已。真有心在委員會充分討論付表決還

coke5130 05/29 17:38是輾壓。結果選了一個最糟糕最落人口實

我只看到你的情緒,沒看到內容。

coke5130 05/29 17:38的方式過法案,這些具體事實你不批,那

coke5130 05/29 17:38再跟你多說也是無益。

Supasizeit 05/29 17:39不予修正

Hoty69 05/29 17:39公報處可以找民進黨團的版本,懶得看了

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:43:56

thirtyto 05/29 17:39到底是要問 有無DPP版 或 有沒違憲 槓?

thirtyto 05/29 17:40就有DPP版本 你要指出哪裡可能違憲啊

alicevvn 05/29 17:41你好賤,被冰在委員會,你還在罵都民進

心中的那把尺,就是在心中, 那個版本也沒有放在立法院冰箱中, pdf檔開分享,一個小時內全台的人都可以有,不用去立院查, 還可以在pdf上註明怎麼和國眾黨不同、怎麼合憲。 結果,沒有!! 請問,心中那把合憲的尺,客觀依據在哪? 單純就「我就是認為違憲」嗎? 然後才發現,這邊根本沒人看過民進黨版嘛!! 那到底到違憲、五權憲法、權力分立什麼? 不過是在吃民進黨餵給你們的二手資訊。

alicevvn 05/29 17:41黨的錯,我們也想出櫃啊

wayne62 05/29 17:41真是 惡人先告狀也。藍白聯手把民進黨版

wayne62 05/29 17:41本封殺,無法進到院會併案審查。去看被

wayne62 05/29 17:41封殺在外無法審查的版本幹嘛?看心酸的

wayne62 05/29 17:41嗎?

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:49:04

chewie 05/29 17:47為什麼不能反質詢?最喜歡學人家內閣制又

wayne62 05/29 17:47"可以繼續討論、開公聽會,沒錯吧!!"

wayne62 05/29 17:47綠委在國會又沒過半

chewie 05/29 17:47不看看人家英國怎麼朝野互嘴的

c07strange 05/29 17:48你就罵民進黨就對了 裝甚麼公道伯

我是在罵民進黨, 但我有提出罵他們的理由:請問合憲版才的內容是什麼? 要怎麼樣才合憲?

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:50:55

APSACO 05/29 17:53小草就繼續講吧 程度真差

lono 05/29 17:57沒有免費便當,政黑板友又開始發作了

ben91lin 05/29 18:00https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2

ben91lin 05/29 18:00024041640/details?meetingDate=113/04

ben91lin 05/29 18:00/18

alicevvn 05/29 18:14推薦夜市給小草吧,又要變身狂草了

alicevvn 05/29 18:14打電話去跟民進黨立委要一份不會

alicevvn 05/29 18:15想看還不簡單,硬要羞辱人,賤貨

alicevvn 05/29 18:20我們版本就被棟在委員會,你戳夠沒,不

alicevvn 05/29 18:20知道禮貌嗎,硬要灑鹽

ahaha777 05/29 21:30講三小幹話,一堆法案最初提出時都能有

ahaha777 05/29 21:30違憲疑慮或不合法不合理之處,所以才要

ahaha777 05/29 21:30交叉討論,你自己不懂正常立法流程跟如

ahaha777 05/29 21:30何修飾法案使其能正常化不要在那邊自己

ahaha777 05/29 21:30很行一樣,屁都不懂還特別囂張