[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？

court0043 發表於 2024/5/29 下午5:29:07

看板HatePolitics標題[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？作者

court0043

(紅色十月)時間May 29 17:29:07 2024推噓 X 推:9 噓:14 →:39

PTT評價

調查事情，通常關鍵不是你看到的、人家要給你看的，
而是應該看到，但卻沒有出現的東西。

既然立院聽證權、調查權都是共識，
反質詢也是不得不處理的問題，
試問：

民進黨的合憲版本是什麼？在哪裹？
要不要秀出來給大家看？
讓大家看看是什麼大作、什麼內容？

挑毛病很簡單啊，
採購衛生紙我也可以挑剔屁股擦不乾淨。
而既然國眾版違憲，
那，民進黨的合憲版總該有吧！？

（啊不也是黃國昌2014年前後寫的版本？！）

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.186 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

fdtu0928 05/29 17:29被擋在委員會，親

擋不擋隨大家講啦，我查是委員會也有討論過，但那也不是最終版本，更何況又不是精裝版、只有在立院、要戴手套才拿得到，手邊總該有吧？何不拿出來看看合憲版是怎樣？

噓

headender 05/29 17:29被擋了

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:31:44

推

thirtyto 05/29 17:32封殺在委員會比DPP版晚提案的都出去了

亂講，又沒退回程序委員會，哪來封殺？我查民進黨版是4月才在院會讀標頭並進入委員會，國眾版的在二月就立案了。

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:33:33

噓

bluenan 05/29 17:32不要侵犯人權，沒犯罪事實，沒證據，怎樣

→

bluenan 05/29 17:32能直接定罪

推

peace27abe 05/29 17:32委員會草案那裡有啦！但藍用綠版本沒

→

peace27abe 05/29 17:32開過公聽會擋掉了

噓

cedric1982 05/29 17:32報告黨委書記，你真的有心要看嗎

→

thirtyto 05/29 17:33國會網站應該都有有心就去查

講老半天，青鳥也好，這邊支持抗中保台的也好，沒人知道合憲版是怎樣，或應該是怎樣？

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:34:36

噓

wayne62 05/29 17:34https://imgur.com/o3wvWBB 立法院網站

好想呸！ 4/15 就是所謂的沒共識，變成了民進黨，就改名叫「封殺」呵呵～～真的是慣小孩耶，只要不合自己意，就說人家封殺你。

→

wayne62 05/29 17:34應該找的到，不會是最高機密

心中沒有一把合憲的尺，是無法指出哪裹違憲的，結果這件事都吵快半個月了，成天說國眾版違憲的，心中那把合憲的尺都還沒有？自己的ipad都還沒有？還需要我自己去查？

→

thirtyto 05/29 17:34根本沒有國眾機密版有很多版沒DPP的

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:36:39

噓

fdtu0928 05/29 17:36造謠啥？415 ivod 30分左右，鍾佳濱第一

→

fdtu0928 05/29 17:36個會議詢問有15案，哪案是民進黨？你說

→

fdtu0928 05/29 17:36有討論，你哪隻眼看到的？更何況，最終

→

fdtu0928 05/29 17:36最高機密版根本沒併案審，你哦，造謠啥

→

fdtu0928 05/29 17:36呀？

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:38:43

推

astrayzip 05/29 17:37民進黨自己的也會違憲

噓

wayne62 05/29 17:38記得鍾佳濱召委拍案審查民進黨版本時，

→

wayne62 05/29 17:38羅智強就提散會，這樣好幾次了，所以民

→

wayne62 05/29 17:38進黨提的版本幾乎沒有討論過

不論如何，民進黨最主要的主張，就是議案未經討論，那民進黨現在的案子既然還在委員會，可以繼續討論、開公聽會，沒錯吧！！只是比國眾版慢二個月而已，那有沒有要繼續推？有那麼多學者背書，就會更有高明的法律提案，制衡立法權的最佳方式，本來就是立法權，可以繼續推動修法呀！！民進黨有沒有要繼續推動他們的版本？怎麼都沒聽到講這件事？

→

astrayzip 05/29 17:38他們想要的是跛腳版讓自己不受監督

→

wayne62 05/29 17:38更正：記得鍾佳濱召排案審查

噓

coke5130 05/29 17:38講幹話，現在要公審民進黨版本，然後呢

→

coke5130 05/29 17:38？三讀都過了，你該不會說，喔讀完發現

→

coke5130 05/29 17:38民進黨版本也有可取之處，請黃總召再次

→

coke5130 05/29 17:38修法？青島東路那麼多人上街要求重審他

不行嗎？議事規則拿出來嘛，有誰說不能繼續討論、繼續推？

→

coke5130 05/29 17:38都不願意了，你端這篇也只是在引相罵本

→

coke5130 05/29 17:38而已。真有心在委員會充分討論付表決還

→

coke5130 05/29 17:38是輾壓。結果選了一個最糟糕最落人口實

我只看到你的情緒，沒看到內容。

→

coke5130 05/29 17:38的方式過法案，這些具體事實你不批，那

→

coke5130 05/29 17:38再跟你多說也是無益。

推

Supasizeit 05/29 17:39不予修正

→

Hoty69 05/29 17:39公報處可以找民進黨團的版本，懶得看了

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:43:56

推

thirtyto 05/29 17:39到底是要問有無DPP版或有沒違憲槓?

→

thirtyto 05/29 17:40就有DPP版本你要指出哪裡可能違憲啊

→

alicevvn 05/29 17:41你好賤，被冰在委員會，你還在罵都民進

心中的那把尺，就是在心中，那個版本也沒有放在立法院冰箱中， pdf檔開分享，一個小時內全台的人都可以有，不用去立院查，還可以在pdf上註明怎麼和國眾黨不同、怎麼合憲。結果，沒有！！請問，心中那把合憲的尺，客觀依據在哪？單純就「我就是認為違憲」嗎？然後才發現，這邊根本沒人看過民進黨版嘛！！那到底到違憲、五權憲法、權力分立什麼？不過是在吃民進黨餵給你們的二手資訊。

→

alicevvn 05/29 17:41黨的錯，我們也想出櫃啊

噓

wayne62 05/29 17:41真是惡人先告狀也。藍白聯手把民進黨版

→

wayne62 05/29 17:41本封殺，無法進到院會併案審查。去看被

→

wayne62 05/29 17:41封殺在外無法審查的版本幹嘛？看心酸的

→

wayne62 05/29 17:41嗎？

※ 編輯: court0043 (101.10.97.186 臺灣), 05/29/2024 17:49:04

推