Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: ※ 引述《bardah2c (牧貓人)》之銘言
: : 如題
: : 在討論之前 先友善提醒一下各位
: : 早在2015年 小英民進黨就提出過國會改革
: : 裡面明確提到建立國會聽證調查制度
: : https://i.imgur.com/mkz3WBa.png
: : 還甚至有民進黨人說是假議題
: : 有綠色支持者可以解說一下原因嗎?
: : 謝謝
: 釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自
: 得
: 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳
: 述
: 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰
: 憲政體制上國會聽證權根本不是問題,但是釋憲完一年一年延宕
: 立法院在王金平主錘的時代,也有叫各黨團結進行國會改革,結果民進黨取得多數之後就
: 不
: 了了之
: 民進黨這2天對這個議題更是避而不談,2024年的民進黨不敢面對2015年的民進黨,不敢
: 面
: 對2015年投票給他們的民進黨支持者
: 看來民進黨當年只是為了騙選票,騙大家要進行國會改革
: 國民黨無法做,民進黨不想做,民眾黨來做
: 只會騙選票的民進黨不改革,就等著變國民黨2 .0被淘汰
真的假的
目前看到的反對聲音是這樣
1. 國會聽證違憲
2. 監察院已經有聽證權
3. 這是在擴展立法院權利
4. 國會沒辦法修,要修憲
但聽你說完我查完之後,還真的像你說的一樣,早就釋憲過了:
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766&rn=16139
那這樣更好了
反駁者還有什麼想要提出來的嗎
還有我很好奇,這樣子還要走修憲程序嗎,還是不用,反正合憲阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.3.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法院要擴權立法再來被監院申請憲法裁判
→
嗎,要這樣搞民眾黨就先提法律案出來看看
推
就請民眾黨具體提案,大家看具體內容再討
→
論吧!
噓
民眾黨只提標題,要如何討論?
推
不管啦 你們這些人沒有同意世界和平就
→
是壞人~(某黨邏輯
「國會聽證」夠具體了吧,哪里只是世界和平XDDDD
※ 編輯: tspes40801 (42.70.3.16 臺灣), 01/17/2024 15:09:0112
首Po如題 在討論之前 先友善提醒一下各位 早在2015年 小英民進黨就提出過國會改革 裡面明確提到建立國會聽證調查制度5
釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳 述 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰2
等一下欸 問一下過去4年 5位民眾黨立委有提出民眾黨版本草案嗎? 嚎昌的4點要求我是看不太懂啦 這4點在2020-2024期間X
大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見5
Re: [新聞] 黃國昌提改革政見 國會應有聽證調查欸 這實務上要怎麼搞 怎麼增設跟監察院相同權利? 記得柯文哲自己說過不惜違憲也要廢監察院 不提名也不給預算 事實上也可以啊 當時陳水扁就被藍硬卡沒提名上 也不是故意的情況6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革,聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇,非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對1
[討論] 柯文哲>陳啟昱3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐