[討論] 林洲民還在的話,大巨蛋現在可以打球嗎?
遠雄趙藤雄是壞蛋沒錯
大巨蛋確實也是弊案沒錯
不過如果按照林洲民的標準
所有一切作為都是在圖利遠雄,放水遠雄
怎麼可以把這棟違法的蛋繼續放水下去
你幫他通過變更設計就是在圖利
現在大巨蛋估計還在養烏龜吧
圖利是圖到了沒錯,圖利的主謀李述德的也下去了
但是大巨蛋可以打球也快可以唱歌了
如果柯文哲全部聽林洲民那一套
那顆蛋就擺在哪裡跟核四一樣
----
至於時任北市財政局局長的李述德為何圖利罪被判刑呢?
"當李述德被約談到案時,則自認虛構捏造市府高層己與遠雄會,
並做成不收取營運權利金的部分,還說當天他講話比較誇大,辯稱那是談判的方式"
李述德連會議都省了,直接騙市府跟遠雄開過會
馬英九任內則是簽署了23份大巨蛋公文
馬英九是無知,還是壞?
--
林州民鬼話竟然還有人信==
林洲民認為大巨蛋不安全
保證不能
從馬狗時代開始 扣子就扣錯了
捧白打藍也是很少見了 但以我的角度來
看都是賤 大巨蛋那個設計注定承受不了
意外
沒事就沒事 有事就...
什麼都不知道的阿北說的話竟然還有人信=
=
大巨蛋是不安全沒錯 但現在誰在乎
沒有錯,沒人在乎 最後修改標準讓大巨蛋通過檢查 圖的就是老百姓的利 但是不是弊案,是 有沒有人圖利,有 有沒有放水,有 市長有沒有蓋章,有 大巨蛋這麼重大的弊案,市長為何不知道權利金是0 馬英九或郝龍斌難道蓋章的時候沒看到0嗎? 那他們兩個為何沒有因為圖利罪被收押 笑死
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/04/2024 11:10:49安全第一
萬一發生災害...
那個時間疏散 以實際進出場 應該辦不到
阿北說不知道都有人信了,琳洲民專業的為
什麼不能信?
作為大型公共建物 卻以低標甚至放水的
方式審理緊急避難的部分 就算能打球唱
歌跳舞又如何 我是不會去哪怕一次的
新竹球場沒人抓去關,結果高擺爛到現在還
是不能打球
安全這種東西,沒出事的時候沒人在乎
圖利蛋 與 蚊子蛋 只能選一個
阿北和遠雄交手這段也是精彩故事,媒體
戰法律戰
一來一回
大巨蛋不好
台灣人都馬出事才咎責,沒事就是你惡
意阻擋
重蓋保證可以
1樓真的很急
最後出事再來個查無不法,依法規定
沒出事沒人在意是不是安全啦
我是贊成擋的雖然我去過
如果出意外誰負責
直接剷平
大巨蛋真的旁邊腹地太小 很可怕
我朋友住那裡,他說他以前每天出門都看
到蓋子一片一片補起來就覺得很神奇?
剛蓋好就會漏水的蛋,你覺得勒?
不可以阿,我從來不覺得大巨蛋安全過
希望不要出事
遠雄逃生路線全堵,反正出事再檢討就好
會阿 台灣人誰在乎安全?
沒收錢就很難說你圖利啦
停工變完工,這個也只有柯市府做到
逃生附近沒廣場讓民眾疏散 你說呢
現在大巨蛋就是在玩接炸彈阿,反正出事再
檢討就好
檢方也認為,馬英九市長任內共簽署23份大巨蛋公文,且大巨蛋甄審委員共17人, 馬排除幕僚提報的委員建議名單,自行欽點3名委員,一度質疑李一肩扛起的辯詞 有所保留,後續將調查馬是否為議約案幕後影武者。 全案經8個月持續調查後,北檢認為依目前所掌握的事證,尚難推斷馬英九涉及圖利, 所以將馬英九簽結。 --- 當時的馬英九,不就跟現在的柯P一個樣,章子蓋好蓋滿,連權利金0都蓋下去。 柯P確實要跟馬英九道歉,自己並沒有辦法做的比馬好。 但是目前的證據,柯P在這案子的身分, 跟馬英九並無二異。
大巨蛋是改到好 還是測試標準改到可以過?
辦不能就是沒能力阿,難怪被換
你就祈禱大巨蛋不要發生火災變成火葬
場 這是什麼七月半鴨子的心態?
大巨蛋最扯的設計就是主場是下沉式,辦演
唱會只要出事我看要怎麼跑
林洲民的要求遠雄不可能做到,所以才會想
辦法弄掉他
安不安全 等出事了才能知道
演唱會拖那麼才敢辦
不過當初標準可能真的嚴
出事就能真正檢驗了
邏輯真好 下次別發了
這標準台灣其它室內建築真的辦的到?
你這麼僥倖怎麼不把你家的陽台跟防火
巷空間都拿來用好用滿?反正賭個不會發
生火災嘛
你去跟蔣萬安說阿,去打1999去申訴阿 要開放唱歌的是蔣萬安耶 你扯到我家,這邏輯會不會太好笑
我有看新聞在大巨蛋啟用後訪林洲民
他並沒說大巨蛋不能用 只有提一些
後續規劃要注意哪些點而已
全民用生命來檢驗公安阿
打球和演唱會其實兩回事 演唱會才會想解套
能用不表示安全,現在只能祈禱不出事
bkebke模擬逃生都過不了 真的想等發生
了才發現人太多出口太窄太少疏散不完
嗎??
內政部還過關了欸啊
出入口沒蓋完吧? 不是有商場和捷運口
林洲民哪裡鬼話
他當初被柯找來要嚴格審視遠雄
lusifa看是誰拿調整過參數的測試結果
去跟內政部報啊 甩鍋咧
結果他用最嚴格的標準去看 你柯為了大
巨蛋的政績自己讓步 還把反對的林趕走
他還在現在可能要賠錢給遠雄然後還要花錢拆
,又變成柯的弊案
還記得林洲民一開始是被小草吹最高的
結果被趕走後小草怎麼罵他的
s1314屁啦 少在那顛倒黑白
靠么 罵錯了 s1314 抱歉誤會你的意思
到560%可能過 840%就會禁止動工
大巨蛋是蓋到一半 只能修修補補
林洲民入戲太深 人家都殺青了
對阿,林洲民看到大巨蛋現在高朋滿座應該眼紅的要死 現在終於找到機會要反擊了 現在還有人會覺得當時林洲民因為百般阻擋大巨蛋而被換掉,是錯誤的? 沒有,老百姓都是現實的 林洲民好了啦
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/04/2024 11:31:47林洲民就只是柯要脅遠雄的打手而已,要
脅完就沒利用價值了
來得太慢了
其實大巨蛋沒有滿載過…都是降容以求安
全
一開始卡蛋的理由根本是量身訂作,模擬逃
生不能逃到馬路然後說不安全
後來遠雄確實讓步了,林還是油門踩死…
被拔不意外
後來談妥了就再也不說模擬逃生了,笑死
沒交管是不能到馬路啦 要被車撞喔
遠雄後來修改設計加逃生梯,但如果用原
本的模擬測試一樣過不了
林堅持自己最安全的底線本來就沒問題
是柯文哲變了
是的,不過就大巨蛋來說,我想8成的民眾同意這個結局 柯文哲也應該跟馬英九道歉,他在京華城事件跟馬英九的巨蛋,是一樣的情況
是柯文哲為了讓自己有政績才放寬的
卡遠雄的時候就派林去 自己要跟財團利
益交換的時候就拔掉他 有夠噁心
柯一開始的五大案就是滿足他的權力虛榮
心
你沒看富邦跟郭守正隨便示好一下就過關了
嗎?遠雄頭鐵所以被卡好幾年
李述德用0.1%的權利金 換 使用天數跟活動
門票
完全不同,李述德扛下所有,這案子柯完全
都知道
大巨蛋這麼大的案子,馬英九簽了至少20個章 那我可以說馬英九應該全部都知道 包括權利金0,你是台北市長,難道你不知道嗎?
李述德覺得千分之一的權利金沒有甚麼意義
本來就是…他以前打國民黨的哪個沒有迴
力鏢
一年賺1億 也才10萬 10億也才100萬
看球的時候很爽沒錯啦 不過這個蛋還是
真的蠻爛的 選位子還要注意會不會漏水
0權利金有甚麼問題嗎?
李述德是自認用一年頂多200萬的權利金換了
價值1.9億的使用天數跟門票
李述德當時在會議中說,在這樣邏輯之下,「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提, 他也不提,我們也不去要求了,完全倒回到都審的那個程序做處理,這比較明確一點 …這確定了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金,外界質疑李述德所說的高層, 指的就是馬英九,因此檢察官曾鎖定馬英九進行偵辦,檢察官也傳訊馬英九及其他在 場人士作證,確認馬英九當時並未允諾「零權利金」。 你自己看看錄音紀錄,問題大不大
馬那時候不知道有沒有跟柯一樣。柯蓋了N個
章.出席了N個會議.被質詢了N次.媒體也對京
但法院不支持
華城採訪過阿北N次
林粥民個性跟黃國昌一樣,但下場差很多
差很多吧 林洲民是始終如一
別人轉彎 他沒跟著被甩出去
應該拆掉了
現在沒事不代表以後沒事好嗎 阿草
林洲民還在的話 大巨蛋應該拆掉了吧XD
可能還是廢墟一片
以後大巨蛋出重大公安意外有人跑不掉
的話你也是一定護航啦
大巨蛋續建的時候 林洲民還在啊
林洲民就擋不住啊 他用那個不合格的日本軟
體+空氣牆去擋 送台建中心評審 就沒人支持
他啊
林後來也是為反對而反對,現在做生意去賺
錢
林洲民就在搞啊
不能打球怎麼了嗎?你支持柯文哲放水
遠雄電腦逃生模擬嗎?還是放水避難層
?不按圖偷刪除逃生梯數量?操
還沒燒死人或踩死人不代表專家意見就
在搞好嗎
當初支持拆蛋的現在呢?
20
其實大巨蛋在招標的時候本來就沒有要求權利金, 遠雄也是以0權利金投標 在議約過程中, 遠雄曾經表達願意給淨利0.1%的權利金 但李述德認為千分之一的權利金, 即使一年賺10億, 也只有100萬, 意義不大 所以改跟遠雄要2%的實物回饋 包括每年10天的市府使用天數跟大巨蛋舉辦活動需提供5%門票給市府5
我覺得蠻白爛的 當初柯文哲就一副要把大巨蛋拆光光的樣子 然後高票當選 所以就是選民支持拆蛋阿 後來就看他在跟趙藤雄打來打去18
大機率不能。 當初林洲民主持的電腦模擬沒有過關的,後來把林洲民換掉後,改了參數,就過了。 所以大家現在看得很開心,就覺得林洲民很礙事,但其實只是這顆蛋還沒遇到真正考驗,沒 出事過。 至於柯文哲只是不想賠那三百億,斷了他總統路,所以立場完全反轉。當他聽到林洲民的結3
林洲民用那套「最嚴格」的檢驗系統來跑大巨蛋安檢 任何一個台灣建築物都不可能達標 當時就是假設大巨蛋發生火災 想逃生的人「不准踩草皮」、「不准過馬路」、「不准往文創區」、「不能逃到體育園區外 」2
跟林洲民何關 大巨蛋不能打的遠因不在贅述 但還是要看主官意志 2014-2018這段時間 柯屁主政不止大巨蛋消檢完全不會過
爆
[爆卦] 遠雄四大弊案一審 趙藤雄判7年 李述德9年遠雄四大弊案 李述德重判9年 2017年10月31日,遠雄集團創辦人趙藤雄,因涉及 #大巨蛋弊案 #新北土地工程弊案 #眷 改弊案 #遠雄人壽淘空弊案 遭起訴。同案遭起訴的,還有高官與民代,從公共工程、土 地開發到眷村改建等違法行徑,都包括在內。 剛剛,北院一審宣判45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴28
Re: [爆卦] 柯:選上就查蔡英文論文、高端疫苗|名稱 | 核四 | 大巨蛋 | |建造者 | 總統 李登輝、陳水扁 | 遠雄 BOT | |金額 | 3000億納稅錢 | 600億遠雄支付 | |弊案 | 偷工減料、違法轉包 | 0 權利金、未按圖施工 | |調查結果| 不必去查 | 李述德圖利9年、趙藤雄行賄 7年...|30
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?14
[討論] 大巨蛋案馬英九蓋章為何沒事?大巨蛋案初估總工程款為新台幣170億元,屢約保證金為8億元;但第2張公文上卻寫到,「 本案經籌備處會同財政局、委託顧問團隊討論有關履約保證金的門檻標準,依財政局代表意 見修正如下」,保證金則8億降為3億元。公文上除了有李述德的蓋章外,還有馬英九「如擬 」的親筆簽名。5
Re: [討論] 大巨蛋案,趙藤雄為什麼被判刑?google這麼簡單 為什麼可以隨便寫出錯誤的內容 這樣指名道姓要告應該很容易 趙藤雄行賄案
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了13
[討論] 宋楚瑜被網友出征48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛X
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉2
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎